RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

2 lenti fisse per Canon FF


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » 2 lenti fisse per Canon FF





avatarsupporter
inviato il 31 Agosto 2021 ore 11:34

Hai dato un occhio al Tamron 17-35 2,8-4?
Non è stabilizzato ma costa meno del 16-35/4 e alla focale wide è 2,8, se ti va ci fai anche astro

avatarsenior
inviato il 31 Agosto 2021 ore 11:50

@Vinci

100 f2
- pro: leggero e compatto, f2, ottimo sfocato.
- contro: F2 la resa è scarsina, ma chiudendo diventa una lama, minima distanza di maf lunghetta.

100L
- pro: nitido già a TA (a f2.8 batte il 100 f2 chiuso a f 2.8 di molto), bello sfocato per essere un macro, stabilizzato (e a 100mm fa comodo), minima distanza di maf cortissima (ti permette di fare particolari come un occhio, le labbra ..)
- contro: costo
Nn: Io mi ci trovo bene anche in ritrattistica, mi piace che ha più dettaglio, la sfrutto per gli occhi, mentre per il resto del viso abbasso chiarezza e nitidezza.

Ambientato:
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3876522&l=it

Mezzo busto
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3876524&l=it

@Vafudhr
Anche io vorrei uno zoom lungo da affiancare al 200L che per me rimane il top, ma costano e pesano troppo per i miei gusti.
Se il prossimo rf 100-400 sarà leggero e compatto potrei prenderlo anche io per paesaggio.

avatarsenior
inviato il 31 Agosto 2021 ore 12:15

Anche io vorrei uno zoom lungo da affiancare al 200L che per me rimane il top, ma costano e pesano troppo per i miei gusti.
Se il prossimo rf 100-400 sarà leggero e compatto potrei prenderlo anche io per paesaggio.


Grazie al cielo, rimanendo ancora su ef, mi posso accontentare delle terze parti. ;-)

Anche perché gli RF davvero stanno ridefinendo il concetto di spesa per un corredo. Triste

avatarjunior
inviato il 31 Agosto 2021 ore 14:24

Hai dato un occhio al Tamron 17-35 2,8-4?
Non è stabilizzato ma costa meno del 16-35/4 e alla focale wide è 2,8, se ti va ci fai anche astro


Ci darò un occhio... ma questa cosa dell'astro non l'ho capito molto... nel senso, perchè con un F2,8 si può fare e con un F4 si preclude questa possibilità?

Sul fatto dello stabilizzato non mi formalizzo tanto a quelle focali per esposizioni lunghe userei il cavalletto e per quelle a mano libera si può scendere abbastanza...

avatarjunior
inviato il 31 Agosto 2021 ore 14:26

@ Daniele Ruggeri
Il tuo però è il 100L, io sto riflettendo eventualmente sul 100 non L

avatarsupporter
inviato il 31 Agosto 2021 ore 14:33

Serve un 2,8 per la Via Lattea ad esempio, perché devi stare sotto i 25 secondi di esposizione e far entrare quanta più luce possibile nel frattempo

avatarjunior
inviato il 31 Agosto 2021 ore 14:38

Ah ok... c'è un tempo limite e considerando gli iso massimi non c'è altra soluzione che mettere a F2,8.

Adesso capisco, scusa l'ignoranza visto che ci siamo, e i 25 secondi da cosa sono determinati? Per evitare la scia delle stelle?

avatarsenior
inviato il 31 Agosto 2021 ore 14:50

Adesso capisco, scusa l'ignoranza visto che ci siamo, e i 25 secondi da cosa sono determinati? Per evitare la scia delle stelle?


Esatto. Più ampio è l'angolo della lente più hai tempo prima che la scia del movimento diventi netta e ben visibile.

Altrimenti servirebbe uno star traker per far ruotare la fotocamera in sincro con la volta celeste (o meglio con la rotazione del pianeta) e quindi mantenere sempre fisso il punto che stai riprendendo per pose ben più lunghe.

avatarjunior
inviato il 31 Agosto 2021 ore 14:53

Tornando al post originale, secondo me devi capire lo scopo della tua domanda: vuoi costruire un corredo o vuoi scattare le foto che più ti piace fare?

Cadiamo tutti in questa trappola prima o poi, ma il consiglio che ti do è di partire il più semplice possibile, sperimenta sulle focali, vedi dove il corredo ti sta stretto e man mano vedi quello che ti serve, in base al tuo stile e ai tuoi gusti.

Io dopo diverso tempo ho scremato molto e sono arrivato ad avere 2 lenti: 16-35 f4 (consiglio), e 70-200 f4.

Sono rare le volte in cui ho bisogno di altro, e quando mi serve qualcosa, ne prendo nota, e se il bisogno diventa ricorrente, allora cerco di trovare una lente adeguata da inserire in corredo.

Andare in giro con 6 lenti è veramente scomodo, pesa, e ti troveresti magari a non cambiare lente quanto magari ti saresti immaginato.

I fissi sono molto belli, ma devi avere già un'idea di cosa vuoi fare: ritratti in casa? ok, 50 mm
Ritratti all'aperto? ok 100mm
Già se vuoi essere "flessibile" con i fissi, per esempio, io considererei i due corpi macchina con 35mm su uno e 85 mm sull'altro.

Insomma, fossi in te prenderei un 16-35 o un 17-40 (visto che ti manca un grandangolo) e proverei a riconsiderare l'approccio del "costruire un corredo a priori".

In bocca al lupo!

avatarjunior
inviato il 31 Agosto 2021 ore 15:09

Andare in giro con 6 lenti è veramente scomodo


In realtà andrei in giro massimo con 3 lenti scegliendo 3 tra le coppie:

- 35 (o 24 qualora lo comprassi) e zoom grandangolare
- 50 o 24-105
- 100 o 70-210

Oppure 3 fissi oppure 24-105 + 50/35 oppure solo 50/35 a seconda della circostanza e del peso che voglio portarmi dietro. Lì dove non mi porto lo zoom mi porterei un fisso in sostituzione... questa è l'idea...

Il kit preferenziale sarebbe zoom grandangolare + 50/35 + 70-210

Insomma, fossi in te prenderei un 16-35 o un 17-40 (visto che ti manca un grandangolo) e proverei a riconsiderare l'approccio del "costruire un corredo a priori".


Probabilmente è la scelta più giusta

avatarsenior
inviato il 31 Agosto 2021 ore 23:42

Ciao Vinci,
Nell'ipotesi di completare il mio kit (ipotesi RF24mm F/1.8 STM), andrei con:

- 50 + 24-105 (il piu' usato, un buon 80% delle volte)
- 16-35 + 50 + 70-200 (se so che devo riprendere paesaggi e particolari e posso permettermi di essere "pesante")
- 24 + 50 + 135 (street e feste in notturna)
- 24-105 + 70-200 + 135 (kit concerti-ritratti)

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me