user109536
|
inviato il 23 Agosto 2021 ore 7:59
Io non sono ancora arrivato lì ma mi ci sto avvicinando e penso che si, lo smarthphone può bastare ( ma non sempre ) |
|
|
inviato il 23 Agosto 2021 ore 8:38
Per me compatta con zoom esteso tutta la vita per foto ricordo o impegni leggeri.
Il telefono lo uso per tutto tranne che per fare foto |
|
|
inviato il 23 Agosto 2021 ore 8:49
Porto “da sempre” una fotocamera compatta con me, sin dai tempi in cui si fotografava solo con la pellicola ed i telefoni cellulari non esistevano nemmeno (altro che smartphone…)
Seguo con interesse l'impressionante sviluppo tecnologico, anche relativo al reparto foto/video, degli attuali smartphone e devo dire che ormai dal punto di vista qualitativo, anche grazie all'elaborazione automatica in essi contenuta, quelli “da decente in su” sono praticamente tutti più che sufficienti per l'uso che ne fa la stragrande maggioranza degli utenti: foto social, ricordo, vacanze, … stampate solo saltuariamente, stampate "grandi" molto raramente e fondamentalmente condivise negli schermi degli smartphone stessi o su qualche tablet o pc portatile.
Gli smartphone hanno ormai da tempo soppiantato le compatte e la fotocamera “di famiglia”: il problema non si pone proprio.
Personalmente continuo ad usare la fotocamera perché non mi trovo per niente bene con l'ergonomia dei cellulari, non mi piace che per regolarli a dovere sia complicato, si impugnano male (per me) etc…
Al momento la compattina che ho sempre con me è una Nikon j5 con il 10mm (28mm equivalente). E' piccolissima ma è una fotocamera “vera”, per i miei usi molto più idonea di un cellulare.
Ma io non sono tipo da condivisione spasmodica ed immediata “di tutto” sui social network ("... guarda cosa mi sto mangiando in questo momento…” e roba del genere), ed in generale i vantaggi del cellulare per la parte “on-line” non mi interessano granché... |
|
|
inviato il 23 Agosto 2021 ore 8:58
“ Sono sempre scelte molto personali ma ciò che ci spingerà verso un prodotto smartphone-foto o 2 prodotti separati compatti è probabilmente l'ergonomia e la resa oltre alle possibilità di personalizzazione. „
Riprendo parte del mio intervento iniziale ...
Esistono compatte compattissime che ci permettono di avere più controllo nello scatto, con un sensore accettabile, che non abbiano la sola funzione punta e scatta? SI
Per altre uscite più specifiche possiamo contare su un corredo fotografico più articolato? Si
Vogliamo avere uno strumento poliedrico ultra compatto-leggero che ci permette di essere in contatto con il mondo intero, di usarlo per le app e anche per qualche foto documentativa? ok uno smartphone
Bene sono scelte personali ... l'importante è che siano ritagliate per le nostre esigenze
O.T. : La lx100 e lx100II le ritengo compatte ma proprio x una scelta personale le preferisco ad altre per l'impostazione retrò e per i comandi a ghiera rapidi (esposizione-formato-iso-etc) , la presenza di un mirino ... ho accettato la non presenza di un lcd basculante ma ho trovato geniale la presenza di un flash esterno (più lontano dall'ottica e più potente di quelli integrati) -
Ci sono compatte più compatte di questo modello? SI |
|
|
inviato il 23 Agosto 2021 ore 9:41
Vi invito a volere visitare, leggere e vedere i video sulla pagina web appena postata che enuncia le tante possibilità di uno smartphone di alta gamma di un anno fa che io possiedo: il Samsung note 20 ultra. Tante cose sono orpellate semi inutili ma tante altre sono delle caratteristiche veramente utili ed interessanti e che spesso danno anche delle soddisfazioni a livello video/foto. Posso assicurarvi che la stabilizzazione nei video, come la qualità è di prim'ordine, con la luce del giorno, come le foto. La differenza di prezzo tra un medio ed un alto di gamma è quasi tutta sul comparto fotografico. Ovvio che evito lo zoom, per me inguardabile, ma sulle focali base Vi assicuro che vanno più che bene, parlo anche per tutti gli altri top di gamma, Iphone, Oppo, One plus etc... Per quanto mi riguarda non credo che cambierò il Note 20 ultra perché la Samsung ha privilegiato quest'anno i Fold ed i Zflip, non dando continuità alla serie Note, e siccome i nuovi arrivati prediligono l'estetica alla funzionalità del comparto foto, per quanto mi riguarda sto benissimo con il Note. |
|
|
inviato il 23 Agosto 2021 ore 9:51
Io credo che bisognerebbe tener conto di qualche dettaglio. Innanzitutto il prezzo del Samsung note 20 ultra che sfiora i 900 euro. Poi del fatto che non ha uno straccio di mirino ed infine che non ha la slitta per un flash esterno. In sintesi è un telefonino costoso che può scattare anche le foto |
|
|
inviato il 23 Agosto 2021 ore 10:06
In sintesi la differenza fra una compatta digitale e un photocellulare di ultima generazione è che la compatta fa solo fotografie mentre il cellulare ti assicura un mare magno di funzioni, tutte di altissimo livello, fra le quali anche la fotografia.
E quel che è peggio è che in molti casi il cellulare fotografa anche meglio della compatta digitale. |
|
|
inviato il 23 Agosto 2021 ore 10:47
Tra l'altro, se leggi qualche review in giro, la fotocamera del samsung note ultra 20 viene considerata non dico scarsa, ma deludente, dopo che è uscito il 21 ultra. Cioè: è questo che mi spiazza... come si fa a considerare affidabili queste recensioni, e decidere, caso mai, di provare a fare il salto? Anche perchè con quello che costa il 21 ultra, beh, di LX100 me ne compro 2 (e una e mezza LX100 II).
Se invece parliamo di quelle compatte col sensore lillipuziano, si, ormai lo smartphone fa meglio.
E' un po' come il discorso dello smartphone per la cartografia e la tracciatura in bici: meglio lo smartphone, col suo schermo grande, con la visibilità superiore, o meglio, che so, un garmin etrex? Il secondo costa, ha uno schermino piccino picciò che pare indietro di decenni e fa solo quello. Però, nel mio piccolo, preferisco dedicare ogni device ad un solo utilizzo, che di solito fa meglio: l'etrex ha una batteria che dura di più, la macchina fotografica ha un sensore superiore e così via. E lo smartphone lo tengo in carica per usarlo nel caso mi succedesse qualcosa, che non mi ritrovi col telefono rotto, magari dopo una caduta, e l'impossibilità di chiamare aiuto. (si sa: la sfiga ci vede benissimo... )
Ho provato ad usare il mio schifphone per scattare le foto durante una gita in montagna, e niente: fanno vomitare, anche online su FB vedi che sono acquarellate, smarmellate, orrende. La mia olympus C4040Z del 2001, beh, faceva infinitamente meglio. |
|
|
inviato il 23 Agosto 2021 ore 10:50
“ E quel che è peggio è che in molti casi il cellulare fotografa anche meglio della compatta digitale „
Ma che film hai visto? |
|
|
inviato il 23 Agosto 2021 ore 11:18
Compatta, cameraphone, reflex, mirrorless, analogico o digitale, si sceglie quella che ti permette di cogliere l'attimo. Il top dell'attrezzatura serve a poco se non la tieni al seguito pronta all'uso quando ti si materializza davanti l'istante che vuoi immortalare.
Ben vengano i cameraphone e qualsiasi cosa ad uso immediato, purché lo porti perennemente con te e pronto all'uso. |
|
|
inviato il 23 Agosto 2021 ore 14:14
Se parliamo di compatte da 200-500 euro ormai sono morte e sepolte se paragonate ad un iPhone 12 Pro Max o similare.
Se parliamo di compatte sugli 800-1000 euro (Ricoh GRIII, Fuji X100V, ecc.) allora gli smartphone sono nettamente inferiori.
Quindi dipende tutto da che compatta. |
|
|
inviato il 23 Agosto 2021 ore 14:28
Può essere, ma nessuno mi convincerà mai a spendere più di mille euro per mettermi in tasca uno smartphone che tra due o tre anni potrebbe anche essere diventato obsoleto... le compatte comunque costano un po' meno e non invecchiano a quella velocità. |
|
|
inviato il 23 Agosto 2021 ore 15:36
Penso che al di là della qualità dura e pura dello scatto (che poi bisognerebbe vedere quanto c'è di vero in quello scatto e quanto c'è di IA), una compatta, anche con sensore piccolo, sia tutt'ora preferibile...
Prima di tutto per l'impostazione "da macchina fotografica", che è un punto meno banale di quanto si pensi, poi anche per un discorso di zoom ottico della compatta, che specie su lunghezze focali più spinte, vince ancora a mani basse contro qualsivoglia smartphone.
Situazione banale ma capitata da poco: trekking, arrivo in cima, falconidi...con la compatta, se di buona qualità e con un certo zoom, lo scatto al falchetto (per quanto "fermo" a sfruttare le correnti) lo porti a casa...con lo smartphone, quale che sia, te lo scordi...
E' altrettanto vero che in tantissime altre situazioni, lo smartphone basta e avanza.
Ma personalmente, per quanto vicino ad alcune compatte, lo considero ancora molto, molto, molto lontano da camere con sensori più grandi |
user207512
|
inviato il 23 Agosto 2021 ore 16:05
Bisogna anche mettersi d'accordo sul significato di foto ricordo. Per me oggi le foto che finiranno nell'album di famiglia sono le più importanti, visto che un paio di progetti che ho in mente non posso portarli a termine per mancanza di tempo. Per cui vorrei sempre avere una qualità decente, e spesso le situazioni migliori vengono fuori durante una semplice passeggiata. In questi casi per me avere una compatta con buon sensore e ottica luminosa è preferibile rispetto a poter contare solo sullo smartphone.
Fermo restando come detto in precedenza da me e altri la piacevolezza d'uso. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
