user14408 | inviato il 19 Agosto 2021 ore 14:17
@village
ahhh ecco!! ;-)
thanks
all ennesima rappresentazione di piano cartesiano iniziavo ad avere tremori |
| inviato il 19 Agosto 2021 ore 14:20
sta prova non prova nulla, il confronto va fatto tra una correttamente esposta, non tra una pesantemente sottoesposta, e meno male che avevi fatto il corso
e comunque ribadisco fino allo sfinimento, si ringrazia per cosa, ma siete senza macchina fotografica, non riuscite a fare 3 foto e vedere di persona cosa esce |
user14408 | inviato il 19 Agosto 2021 ore 14:23
“ correttamente esposta „
si sta imploicitamente postulando che quindi non è questa e manco "quella" , destra , sinistra o acronimo che si voglia ?
 
“ ma siete senza macchina fotografica, non riuscite a fare 3 foto e vedere di persona cosa esce „
chissà magari un monitor di mxx che NON visualizza niente, una stampante di mxxx , incapacità ( o non curanza) di gestione colore e profili vari, pre e post produzione ( ci si riferisce sempre e solo alla post) ... avoglia a fare prove
...ovvero: io ricordo sempre il detto che la forza di una catena èdata dal suo anello più debole. |
| inviato il 19 Agosto 2021 ore 14:48
ora imposto il bracketing sulla raffica media e provo a fare qualche esperimento, ho il dubbio che a parità di iso e diaframmi la foto di alez allungando i tempi per esporre a destra avrebbe poi avuto del mosso sui soggetti |
| inviato il 19 Agosto 2021 ore 14:54
“ ho il dubbio che a parità di iso e diaframmi la foto di alez allungando i tempi per esporre a destra avrebbe poi avuto del mosso sui soggetti „
Certo l'ETTR non si può applicare a qualsiasi scena, ci vogliono le condizioni giuste. diaframma/tempi/luce
Insomma, non è la panacea. Va applicata dove può essere applicata e dove si pensa possa avere dei vantaggi |
| inviato il 19 Agosto 2021 ore 15:05
“ chissà magari un monitor di mxx che NON visualizza niente, una stampante di mxxx , incapacità ( o non curanza) di gestione colore e profili vari, pre e post produzione ( ci si riferisce sempre e solo alla post) ... avoglia a fare prove „
non serve nulla di tutto questo a parte l'ultima, ma la curiosità di fare prove e vedere di persona senza basarsi sulle opinioni, dovrebbe essere sempre lo stimolo principale |
| inviato il 19 Agosto 2021 ore 15:13
@Full “ A volte Valgrassi si pone con un tono arrogante e saccente „ solo con quelli che si ostinano a non capire, nonostante l'evidenza e per di più mi attaccano o insultano (non è il caso di Gaga. Lui come te mal sopporta la matematica-fisica dove non è mai questione di formule, bensì di concetti). Sui post ETTR qui non sono stato saccente, per esempio, non è colpa mia se sono stato costretto a usare ETTR dalle mie Nikon 1 negli ultimi sette anni. Ovviamente ho molta più esperienza pratica di te, se no non eravamo qui.
@Fabio di Bubu ti puoi fidare, in questo Forum portiamo avanti da anni campagne di chiarificazione. Fa anche astro dove è molto più importante conoscere a fondo le peculiarità degli ISO e degli abbattimenti rumore delle Case.
Claff evidentemente ha fatto una trasformata di Fourier bidimensionale dei CR3 e ha visto "patterns" tipici dell'abbattimento rumore, ma non è incontrovertibile come potrebbe essere una prova di identificazione DNA.
@Mur so che non ti interessa, ma se andassi sotto DPR Comparison della tua macchina, scaricassi un tassello bianco raw del Color Checker e facessi calcolare a RawDigger il rapporto segnale su rumore SNR, allora constati che dei quattro canali RGB solo i due verdi hanno lo stesso SNR.
Case diverse hanno idee diverse sul colore e questo si riflette sulle densità dei filtri colorati (CFA). In genere vanno a pacco prima i verdi G. Personalmente non ho mai osservato RB a dx di G, ma se fai panoramiche con tanto cielo o albe e tramonti può anche essere. In macro non ho idea perché. Magari qui arriva qualcuno che ti dà una mano. |
| inviato il 19 Agosto 2021 ore 15:23
“ non è il caso di Gaga. Lui come te mal sopporta la matematica-fisica dove non è mai questione di formule, bensì di concetti „
@Valgrassi
Può darsi che tu abbia ragione. Ma sai di cosa secondo me sei inconsapevole? E' che spesso i ragionamenti fatti da super specialistici tecnicamente, fanno giri enormi di parole per esporre poi concetti semplici altrimenti spiegati, diventano delle esibizioni narcisistiche nel senso "che figo che sono quanto ne so". Ecco, questo atteggiamento narcisistico mi infastidisce molto di più che i concetti stessi matematici-fisici. Un po' di autocritica fa bene a tutti |
| inviato il 19 Agosto 2021 ore 15:28
“ non serve nulla di tutto questo a parte l'ultima, ma la curiosità di fare prove e vedere di persona senza basarsi sulle opinioni, dovrebbe essere sempre lo stimolo principale
„
Lomo il problema è che qua gli esempi bisogna postarli bene altrimenti chi vuole obiettare si attacca sul pelo.
Difficile mettere la macchina fuori dalla finestra e trovare una situazione che ben si presta ad ettr e mostri evidenti benefici
Io le mie prove le ho fatte, le mie considerazioni anche (vedi i punti sopra) e avuto pure conferma dai tecnici
Io ho l'animo in pace |
| inviato il 19 Agosto 2021 ore 15:29
Village in quella dell'uccello per me si evidenzia che il guadagno é pressoché nullo, ragion per cui resto sulla mia posizione, le prove le ho fatte anche io, tecnica rischiosa che non apporta nulla di concreto
in quella del Cristo sono perplesso, hai sovraesposto di quasi 3 stop alzando gli iso, sei sicuro che veniva meglio a 12800 anziché 1600, devo provare ma per me era meglio restare a iso più bassi senza sovraesporre, anche perché hai delle piccole zone bruciate |
| inviato il 19 Agosto 2021 ore 15:38
Sono solo esempi, è chiaro che si può sempre fare meglio. Se avessi scattato a 1600 sarei sceso a quanto? 1/10s? con il cavalletto forse a mano libera ho preferito proprio questa opzione offerta dall'ETTR per non avere il mosso (confidando sulla stabilizzazione dell'ottica) sapendo che in post il rumore sarebbe stato molto gestibile. Poi ero in piena fase esperimenti e quindi estremo per estremo, estremo al quadrato! Ora so che posso arrivare a quei livelli di ISO.
Fate anche voi degli esperimenti, lasciano il tempo che trovano? forse, ma vi consentono di saggiare le potenzialità del vostro strumento. Io la trovo una esplorazione affascinante.
|
| inviato il 19 Agosto 2021 ore 15:40
“ in quella del Cristo sono perplesso, hai sovraesposto di quasi 3 stop alzando gli iso, sei sicuro che veniva meglio a 12800 anziché 1600, devo provare ma per me era meglio restare a iso più bassi senza sovraesporre, anche perché hai delle piccole zone bruciate „
Penso anche io che alzare gli ISO non porti nessun miglioramento. Penso che L'ETTR vada fatto a parità di ISO, sempre che le condizioni tempo/diaframma lo permettano. Per questo continuo a ripetere che l'ETTR non si può applicare sempre e comunque |
user14408 | inviato il 19 Agosto 2021 ore 15:40
“ non serve nulla di tutto questo a parte l'ultima „
dillo a chi ha speso una fortuna per un monitor EIZO che potrebbe vedere e apprezzare differenze di mezzo stop, 2/3 di stop e relative sfumature colore su un discount da 90 euro 1200x900. |
| inviato il 19 Agosto 2021 ore 15:44
Village permetti non voglio insegnarti nulla, ma se sovraesponi alzando gli Iso i tempi restano gli stessi che tu sia a 12800 che a 1600 |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
