|
|
inviato il 11 Agosto 2021 ore 16:12
“ Il 50 1.8 è tremendamente cheap l'85 ha una apertura f2 e costa uno sproposito, il 35 è una via di mezzo che forse si salva solo quello…
In nikon hai un parco ottiche native di tutto rispetto tra zoom e fissi. I prezzi ovviamente sono alti ma il rapporto qualità prezzo è sempre ottimo. „
Il 50 costa poco ed è già un miracolo che vada come va. I concorrenti nella stessa fascia di prezzo fanno peggio.
L'85 è f/2 (un terzo di stop meno di f/1.8), costa come o meno del Nikon ed ha una superiore capacità macro; e la qualità non sarà proprio identica a tutta apertura (più che altro ai bordi), ma ottima in assoluto.
Il 35 è allineato con quelli Sony e Nikon.
Quelle che mancano veramente, ed è un peccato, sono le focali da 28 in giù...
E comunque gli RF, a dispetto di quello che dice Paolo oramai tanto per fare caciara, sono mediamente migliori dei corrispondenti EF. |
|
|
inviato il 11 Agosto 2021 ore 16:14
C'è chi fa foto, usando Canon e Nikon, e c'è chi passa il tempo a sparare minkiate sui forum
www.nhm.ac.uk/wpy/gallery |
|
|
inviato il 11 Agosto 2021 ore 16:14
ma è un mercato in trasformazione non comparabile a quello della bolla degli anni precedenti! i prezzi sono in aumento e guadagnano molto di più per ogni singola unità venduta. Basta vedere a quanto vendevano un Canon 85mm f1.8 e quanto costa oggi un 85mm f1.8. Non parliamo poi dei corpi macchina. |
|
|
inviato il 11 Agosto 2021 ore 16:26
Otto il 50 e l'85 scusa ma non mi convincono per niente sulla R5 e purtroppo l'alternativa sono i 1.2 ma i prezzi sono veramente su un livello altissimo per i miei utilizzi.
Un 50 e un 85 come quelli che offre nikon invece sarebbero perfetti.
Per quanto riguarda la qualità delle lenti RF io posso solo dire che il 24 105 f4 otticamente è anche superiore al vecchio EF 24 70 2.8. |
|
|
inviato il 11 Agosto 2021 ore 16:46
“ C'è chi fa foto, usando Canon e Nikon, e c'è chi passa il tempo a sparare minkiate sui forum „
Se sei in quel sito, bene.
Ma che tu ne faccia parte o meno, questo non esclude l'appartenenza alla seconda categoria. |
|
|
inviato il 11 Agosto 2021 ore 16:49
“ Otto il 50 e l'85 scusa ma non mi convincono per niente sulla R5 e purtroppo l'alternativa sono i 1.2 ma i prezzi sono veramente su un livello altissimo per i miei utilizzi. „
Ma l'85 l'hai provato? Io lo possiedo e dai pochi scatti che ho fatto, non ha proprio nulla che non va!
Il 50 è economico, non gli si possono chiedere miracoli.
Se voglio il massimo monto l'85RF L che non ha pari presso nessun brand (e non solo per l'apertura).
Il 24-105 è un miracolo, soprattutto alle focali wide. Si vede probabilmente il vantaggio del tiraggio corto. |
|
|
inviato il 11 Agosto 2021 ore 16:52
No, sono sempre stato incerto se prenderlo o no. Il mio timore è che non risolvesse a dovere il sensore della R5. Mi fido comunque della tua opinione, se mi dici che rende bene non ci metto nulla a ricredermi e a farci un pensierino.
(Oppure dimmi dove abiti che ti mando il mio amico Aziz a prelevarti l'85 1.2. ) |
|
|
inviato il 11 Agosto 2021 ore 17:14
Le considerazioni economiche sono decisamente superficiali. I giapponesi hanno processi di gestione aziendale differenti dalle aziende americane e europee. Ci vuole molto di più perché buttino a mare un brand. Secondo: I problemi di Nikon sono gli stessi di Canon e Sony. Ovvero di un mercato che perde quote ogni anno a favore dei cellulari. Che si avvicinano. Per il momento dobbiamo ancora vedere se le ML stanno alle Reflex come l'APS (film) stava al 135 mm o sono un vero passo avanti. Ho avuto tutti e 4 e al momento le ML non sono la svolta di nulla. |
|
|
inviato il 11 Agosto 2021 ore 17:15
Checo io non sono un ammiratore del “fidati”, stasera se riesco ci faccio qualche scatto e te li invio in privato, così valuti da te… |
user187800
|
inviato il 11 Agosto 2021 ore 17:16
Ma qui c'e' davvero qualcuno che soltanto pensa che Nikon fallisca? no giusto per curiosita', chiedo
O anche qualcuno che ci spera?
Che per ora abbia venduto poche ml e' abbastanza comprensibile. Ma ultimamente le cose stanno cambiando e tra un po il cambiamento subira' un ulteriore accelerazione...qualche anno di gap c'e, stato e si e' fatto sentire. Tutto qui e fine del ragionamento, imho.
Tutto il resto e' noia |
|
|
inviato il 11 Agosto 2021 ore 17:21
“ Il 50 costa poco ed è già un miracolo che vada come va. I concorrenti nella stessa fascia di prezzo fanno peggio. „
200 euro su Amazon. Vorrei vedere i concorrenti. |
|
|
inviato il 11 Agosto 2021 ore 17:24
Se sei in quel sito, bene.
Ma che tu ne faccia parte o meno, questo non esclude l'appartenenza alla seconda categoria.MrGreen
No Maserc, è evidente che non ne faccio parte. Io mi diverto a leggere le profezie su Nikon. |
|
|
inviato il 11 Agosto 2021 ore 17:24
“Il 50 costa poco ed è già un miracolo che vada come va. I concorrenti nella stessa fascia di prezzo fanno peggiol”
Tra l'altro non ha la baionetta in plastica povera. L'ho avuto per un poco anche io, ed e' davvero ottimo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
