|
|
inviato il 07 Agosto 2021 ore 11:42
Conosco anche persone che su reflex usavano ottiche Sigma e hanno abbandonato Nikon o Canon durante il passaggio a mirrorless per continuare a usare ottiche di terze parti di nuova generazione. Io stesso abbandonai Canon anche per questo motivo, poi è successo che ho comprato praticamente solo lenti Sony. Ma il giorno in cui mi vorrò togliere lo sfizio di utilizzare di nuovo un'ottica Sigma (o Tamron o Samyang) di ultima generazione potrò farlo. |
|
|
inviato il 07 Agosto 2021 ore 13:01
ma per curiosità come mai aggiornano così velocemente questa lente? ci son stati dei problemi? |
|
|
inviato il 07 Agosto 2021 ore 13:52
E chi lo sa? Di problemi grossi, finora, non si è sentito parlare.
Potrebbero esserci difficoltà nel reperire la componentistica vecchia, e difatti cambiano i motorini dell'AF. |
|
|
inviato il 07 Agosto 2021 ore 13:53
si in effetti può essere.. |
|
|
inviato il 07 Agosto 2021 ore 16:26
“
ma per curiosità come mai aggiornano così velocemente questa lente? ci son stati dei problemi?
„
Probabilmente per lo stesso motivo per cui Sony sta facendo gli aggiornamenti del 24-70 e del 70-200, per adeguare i motori di messa a fuoco con la raffica veloce della A1 e spero che nel farlo, visto che la concorrenza ha sfornato un ottica migliore, per il 28-75 Tamroon non si limiti ad aggiornare solo i motori di messa a fuoco. |
|
|
inviato il 07 Agosto 2021 ore 17:05
Evidentemente qualcuno non era pienamente soddisfatto e hanno voluto alzare l'asticella per concorrere con il Sigma 28-70mm f2.8, che pare abbia una qualità migliore. |
|
|
inviato il 08 Agosto 2021 ore 3:05
@Salvo
È facile dire che sony perderà quote di mercato, attenzione non ho mai detto che scenderà a zero ma ho sempre scritto che poi, essendo le aziende appaiate come qualità media di modelli, si arriverà ad un punto dove le percentuali si consolideranno.
Sony scende, lo sta già facendo, dal suo 100%, canon e Nikon a seconda di quanto saranno brave eroderanno la percentuale di vendite fino a trovare lo stesso tipo di equilibrio dinamico che c'era con le reflex, sperando che non facciano cartello.
Se poi sony sarà al 35%, canon al 35% e Nikon al 25%, il mount L al 5%, tanto per scrivere numeri a caso, mi pare ovvio che sony avrà perso il 65% della sua quota iniziale.
A questo aggiungiamo che tutti i brand stanno cantando vittoria per i risultati finanziari o di vendita.
E che comunque il mercato è in contrazione, direi che la torta si riduce sempre di più. |
user92328
|
inviato il 08 Agosto 2021 ore 14:13
Sabbia, ma è normale che Canikon abbiano un incremento delle vendite visto che finalmente fanno macchine ed ottiche ML di qualità ......
L'abbiamo già detto...
|
|
|
inviato il 08 Agosto 2021 ore 15:47
Quello che conta sono i pezzi venduti e quanto guadagni su ogni pezzo.
Se paragoniamo qualunque prestazione di Sony in rapporto a quando era monopolista in termini di % è ovvio che è sempre peggiore!
Paradossalmente una riduzione della quota di mercato % potrebbe non voler dire vendere meno. |
|
|
inviato il 08 Agosto 2021 ore 18:25
@Web
Esattamente, tenuto conto che a parità di sensore una ML ha meno pezzi meccanici rispetto all'equivalente reflex, mi sembra normale che il passaggio abbia portato una semplificazione e abbattimento di costi di produzione per i brand storici, anche quello è un guadagno.
Vendo meno corpi base, guadagno molto di più con questo processo perché il margine è sia sulla mia minor spesa sia sul maggior costo di vendita.
Sony su questo è maestra avendo messo su ogni iterazione sensori differenti ma identico corpo.
Chissà se faranno lo stesso gli altri due in futuro.
R5, R5s, R5r, al loro posto lo farei, ma non me ne intendo di queste cose, magari vi sono dei contro di altro tipo. |
|
|
inviato il 08 Agosto 2021 ore 18:35
“
Vendo meno corpi base, guadagno molto di più con questo processo perché il margine è sia sulla mia minor spesa sia sul maggior costo di vendita.
„
Mi pare che la politica di Sony, sia di vendere il più possibile di corpi e a questo scopo ha mantenuto a lungo le vecchie generazioni di A7, la prima versione di A7 è andata fuori produzione lo scorso anno, mentre la A7II è ancora in produzione e in vendita, questo gli permette di avere corpi anche nella fascia bassa (delle fullframe) quasi al stesso livello dei svariati modelli Nikon e più che altro Canon di reflex in vendita nei vari centri commerciali e che non ricordo male per Canon rappresentavano un grosso delle vendite per quanto riguarda le reflex. |
|
|
inviato il 08 Agosto 2021 ore 18:51
Si ma quei corpi "vecchi" gli assicurano comunque un bel profitto perché presentano totalmente abbattuti i costi di ricerca e sviluppo, già ammortizzati, e vengono venduti intorno ai 1000€.
Sony riesce a fare economie di scala su molti pezzi anche grazie ai concorrenti che rifornisce.
|
user92328
|
inviato il 08 Agosto 2021 ore 19:10
“ Paradossalmente una riduzione della quota di mercato % potrebbe non voler dire vendere meno. „ Esatto anche questo, perchè se per esempio canon cresce, può anche dipendere da nuova gente che entra nel mondo della fotografia, idem per Panasonic e Nikon, ma in ogni caso, una volta che un marchio cresce come qualità è completezza diventa più che normale che non vada più in perdita come prima, ma anzi incomincia a crescere....
In ogni caso l'andamento del mercato è costantemente fluttuabbile, di anno in anno e per tutti i marchi....
“ la prima versione di A7 è andata fuori produzione lo scorso anno, mentre la A7II è ancora in produzione e in vendita, questo gli permette di avere corpi anche nella fascia bassa (delle fullframe) „ Mossa intelligente perchè cosi con queste macchine a buon prezzo e con un file di alto livello, attirano nuovi clienti, che poi, intanto la qualità del file gli piacerà sicuramente ma se dopo ha esigenze di prestazioni migliori su altri aspetti, ci sono tutte le altre a7** successive, ma intanto ha attirato un nuovo cliente che, vuoi o non vuoi sempre qualche ottica nativa finisce che gliela compra pure....
Ma in ogni caso, il discorso delle ottiche native dipende molto dal tipo di cliente, c'è chi prediligerà le native e chi spaziare su altro... |
|
|
inviato il 08 Agosto 2021 ore 22:30
“
Si ma quei corpi "vecchi" gli assicurano comunque un bel profitto perché presentano totalmente abbattuti i costi di ricerca e sviluppo, già ammortizzati, e vengono venduti intorno ai 1000€.
„
Ho preso la A7II con il 28-70 lo scorso anno a 870€, poi ho avuto il rimborso di 150€ del cashback, quindi vedi che con cashback o no è quasi concorrenziale con le reflex da centro commerciale del duo canikon, naturalmente se la A7II è ancora in produzione e vendita è perché per Sony è ancora profittevole.
Per la cronaca ho scelto la A7II perché la concorrenza a quel tempo (e ancora adesso) non aveva niente di paragonabile sia come prezzo e funzionalità e naturalmente anche per il grande parco ottiche per tutte le tasche. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
