| inviato il 05 Agosto 2021 ore 13:34
No, perdonami, se i supertele sono fatturati dalle case al 99% vuol dire che non stanno per niente in piedi con gli amatori abbienti, questa Marco è una leggenda da forum.
|
| inviato il 05 Agosto 2021 ore 13:36
@Banjo
Ma perchè spari "clamorose affermazioni" su cose che non conosci minimamente?
Quante volte lo devo ripetere?
E sono dati di Canon, non miei, ripeto!
Cosa non ti è chiaro del mio post?
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4001025
Della differenza tra Staff, Stringer e FL? |
| inviato il 05 Agosto 2021 ore 13:42
“ senior inviato il 05 Agosto 2021 ore 12:44
Comunque, non capisco il perchè, se li fa il padrone di casa certi confronti, osteggiati dalla maggioranza quì dentro: „
Hai visto i raw del test mio che ho postato poco fa , vedi le stesse differenze che ti fa vedere quel sito con 2x e senza sul 300 2.8 Nikon?
A cosa dovrei credere? A quello che vedo sulla mia ottica o a loro? |
| inviato il 05 Agosto 2021 ore 14:49
Le motivazioni a produrre il 600 4 oss e l'RF 600 4 sono radicalmente diverse: il primo rappresenta l'eccellenza con uso degli extender per conquistare fotonaturalisti e fotografi sportivi ai sensori stacked Sony, gli unici presenti oggi nel mercato. La qualità d'immagine dei due sony oss utilizzati con extender, è la stessa dei 400 e 600 is II con un chilo di meno.
Canon invece ha riciclato i 400 e 600 is III per far quadrare i conti sensibilmente in rosso nel reparto imaging negli ultimi tre anni: in pratica ha offerto i 2 supertele is III con attacco RF elettrosaldato al posto dell'attacco originale EF. Certamente qualcuno se li comprerà perché ha un mare di ottiche e reflex canon, ma questo non significa di certo che canon fermera' l'emorragia di clienti che passano ogni giorno al marchio sony. Questo test conferma semplicemente che la conquista del mercato professionale sportivo da parte di sony continuerà nel prossimo futuro alla stessa velocità cui ci ha abituato negli ultimi due anni. |
| inviato il 05 Agosto 2021 ore 15:09
“ Poi tu Otto ricordati una cosa: se mi presti un attimo la tua nuova R 5 io la imposto su P e faccio le stesse fotografie che fai tu... ma se io ti metto in mano una delle mie 1V caricata a Velvia tu UNA FOTOGRAFIA NON LA FAI NEPPURE PER SBAGLIO. „
Sei molto presuntuoso; ho centinaia di Velvia fatte con F90x, F5 ed F70, e qualcuna anche con EOS 5.
Se metti la R5 in P, avrai la metà (ed oltre) delle foto che faccio io mosse.
Scendi dalla pianta. |
| inviato il 05 Agosto 2021 ore 15:11
Ma che gli piglia a Paolo, dalle profezie è passato agli strilli e agli insulti.. |
| inviato il 05 Agosto 2021 ore 15:16
“ Un conto è se Juza o tu andate in giardino a provare due obiettivi, e un conto è un sito che pretende di dare riferimenti oggettivi.
Nel primo caso il metodo scientifico (ripetibilità, oggettiva equivalenza delle condizioni..) non è richiesto, nel secondo caso è il minimo.
Se il confronto lo fai su sensori con caratteristiche differenti, uno con e l'altro senza filtro, diversi software di sviluppo, diversa illuminazione, ciao metodo scientifico eh.. „
Peccherò di presunzione, ma mi fido più di alcuni test che ho fatto io sulle banconote  (per cui sono stato preso in giro fatti con):
- treppiede e testa rocciosi
- illuminazione identica
- stesso momento
- medesima distanza
- STESSA FOTOCAMERA, proprio la stessa
- stesso raw converter prima con medesimi parametri di sviluppo, e poi cercando di tirare fuori il massimo da ogni raw.
gli ultimi due punti, che TDP nel caso di confronti tra marchi non può garantire, risultano spesso dirimenti e assorbono le altre differenze.
“ Le motivazioni a produrre il 600 4 oss e l'RF 600 4 sono radicalmente diverse: il primo rappresenta l'eccellenza con uso degli extender per conquistare fotonaturalisti e fotografi sportivi ai sensori stacked Sony, gli unici presenti oggi nel mercato. La qualità d'immagine dei due sony oss utilizzati con extender, è la stessa dei 400 e 600 is II con un chilo di meno.
„
Insomma; credo che il Sony 400FE sia stato fatto uscire un po' frettolosamente tanto per avere un supertele in attacco nativo, poi con il 600 hanno aggiustato il tiro. |
| inviato il 05 Agosto 2021 ore 15:28
@Claudio ti faccio il favore di ripostartelo... afferra i concetti e poi ne riparliamo.
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4001025
Dovresti farcela, si tratta di leggere solo il primo intervento.... e scritto in italiano corrente.
Se per te, 3 fotografi, ad oggi, in due anni, su qualche centinaio, significa emorragia da Canikon.... (di cui 1 solo perchè gli hanno rubato il corredo precedente, altrimenti sarebbe ancora in casa giallo-nera), si capisce bene chi è il fan boy.... e soprattutto "il furbo"....
|
| inviato il 05 Agosto 2021 ore 15:28
I migliori 400 restano i Canon, a mio avviso. Come i 300 e 500. |
| inviato il 05 Agosto 2021 ore 15:29
Sign cito una tua frase:
“ i prof nel mio settore hanno tutti i nuovi bianconi serie 3 e le 1DX3, perché i vantaggi in AF e peso sono enormemente superiori ai presunti difetti (sul campo inesistenti) di qualità! „
Tutti non credo proprio.
A me, dai piani "alti" è stato detto che le nuove D6 stanno prendendo sempre più piede in diversi eventi sportivi -moto GP incluso- e mi è stato confermato che l'af ed il 3D tracking delle D6 è qualcosa di mai visto nel mondo reflex.
Lo stesso credo si possa vedere alle Olimpiadi, ma su questo non ho fonti. |
| inviato il 05 Agosto 2021 ore 15:33
Comunque, come dici, in quell'ambito (quello sportivo) pare che le reflex (intese come ammiraglie) siano, effettivamente, dure a morire. |
| inviato il 05 Agosto 2021 ore 15:34
E comunque, ben (ri)trovato Sign. |
| inviato il 05 Agosto 2021 ore 15:34
Abbiate pazienza, a momenti arriva Karmal e ve lo dà lui il confronto.
Ma tutte queste migliaia di utenti Canon che passano a Sony " ogni giorno" dove vanno a fotografare nelle parrocchie?
No perché agli eventi che contano pare di vedere solo Canon e bianconi in quantità.
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
