| inviato il 14 Luglio 2021 ore 13:04
non è così in tutti i campi. In avifauna non è così |
| inviato il 14 Luglio 2021 ore 13:04
“ Se poi ti accontenti dei moduli AF della tua K70 o K30 per tutto il Forum andrà benissimo, nessun problema, davvero!
„
Non mi ritengo un fotografo esperto, e ci tengo a dirlo. Per quanto possa interessare il mio pensiero sull'af credo che in generale sia importantissimo (ma non fondamentale) per alcuni generi che non pratico. Questo per dire che quello che pratico maggiormente il mio af non mi ha mai comportato alcun problema ed ho difficoltà a capire come in foto di strada e ritrattistica possano esserci problemi. Non sono nemmeno minimamente interessato all'ultimo modello del brand che uso proprio perchè non è una cosa che sento avermi mai penalizzato. Probabilmente praticassi avifauna non direi le stesse cose... |
| inviato il 14 Luglio 2021 ore 13:06
Ecco appunto, ma non stiamo parlando di street o ritratti, bensì in termini generali, quindi anche di sport od avifauna, per esempio. |
| inviato il 14 Luglio 2021 ore 13:06
“ A parità di segmento non credo che ci siano ML con AF più scarso delle reflex... „
Vediamo... prendiamo una D500 che oggi si trova a circa 1400,00. Vediamo quante ML dei vari brand hanno un af superiore...
“ Ecco appunto, ma non stiamo parlando di street o ritratti, „
Non è vero, se leggi indietro il mio appunto era riferito alla ritrattistica. |
| inviato il 14 Luglio 2021 ore 13:08
E comunque con un f1,2 la foto che hanno messo d'esempio, con la ricomposizione un fotografo medio cannava il fuoco. Ci vuole molta esperienza per azzeccarlo. Ma molta. |
user215205 | inviato il 14 Luglio 2021 ore 13:14
“ non è così in tutti i campi. In avifauna non è così „
La conoscenza dei mezzi, e sopratutto dei soggetti da fotografare, ovvia a qualsiasi "difetto", ci sono fotografie, eccellenti, di avifauna scattate con fotocamere meccaniche. |
| inviato il 14 Luglio 2021 ore 13:31
“ come avrò fatto a mettere a fuoco gli occhi fuori dal centro non lo so, è stato un caso... senza ML non si può fare. www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3663079 Non ho un f1.2, al massimo posso provare con un f1.4 ma manuale. Va bene lo stesso se metto a fuoco fuori dal centro? MrGreen Comunque a quella distanza dal soggetto la messa a fuoco non mi risulta sia un problema la messa a fuoco con figura intera... poi gli esperti siete voi che utilizzate 1.2, eye inseguitore e altre cose... Cool „
no, più che altro noi capiamo la differenza tra un soggetto immobile su un lettino, e un soggetto che si muove liberamente e continuamente. |
| inviato il 14 Luglio 2021 ore 13:33
quindi un povero cristo che non ha esperienza, non può dedicarsi all'avifauna con buoni risultati.
Alla fine il discorso si riduce sempre al "manico". Se c'hai il manico sei un bravo fotografo altrimenti sei una pippa che deve ricorrere alle mirrorless per cavare qualcosa.
E se voglio beccare mia figlia a fuoco in un saggio di danza, prima mi devo fare 20 anni di gavetta.
Ok! |
| inviato il 14 Luglio 2021 ore 13:37
Certo che 11 punti AF sono una inezia se confrontati con gli oltre 100 dei mirini elettronici delle mirrorless. Però se il nostro genere principale sono i ritratti gli 11 punti AF sono più che sufficienti visto che normalmente nel ritratto gli occhi del soggetto sono al centro o quasi.
Detto questo è fondamentale che il mirino elettronico restituisca anche una ottima fedeltà dei colori e da questo punto di visto sono poche le mirrorless con un buon mirino, altrimenti l'anteprima che vedo lascia il tempo che trova.
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3706742&srt=data&show2=1&l=it |
| inviato il 14 Luglio 2021 ore 13:39
Ricordate il motto del forum :
Se non lo uso io o la mia macchina non lo possiede non serve.  |
| inviato il 14 Luglio 2021 ore 13:40
io devo ancora capire l'utilità della diatriba... |
| inviato il 14 Luglio 2021 ore 13:42
Solita guerra ml vs reflex ecc.. |
| inviato il 14 Luglio 2021 ore 13:43
Phsystem, guarda che le mirrorless le potevano fare anche 20 anni fa e non l'hanno fatte proprio per il problema che hai evidenziato.
Ma i tempi cambiano e la tecnologia avanza. Gli evf di oggi sono la fantascienza di ieri. Può essere che tra qualche anno siano migliori della vista "reale" di una reflex. Senza contare le implementazioni che potranno accogliere al loro interno.
Con la reflex, già adesso non puoi avere un anteprima del B/W e degli effetti di un filtro green applicato. Puoi solo immaginarlo. |
| inviato il 14 Luglio 2021 ore 13:43
“ Detto questo è fondamentale che il mirino elettronico restituisca anche una ottima fedeltà dei colori e da questo punto di visto sono poche le mirrorless con un buon mirino, altrimenti l'anteprima che vedo lascia il tempo che trova. „
L'unica situazione in cui è fondamentale che il mirino abbia un'ottima fedeltà dei colori è quando serve il bilanciamento del bianco manuale per i filmati, o per scattare in jpg.
Per il resto, è una caratteristica assolutamente secondaria. |
| inviato il 14 Luglio 2021 ore 13:53
“ L'unica situazione in cui è fondamentale che il mirino abbia un'ottima fedeltà dei colori è quando serve il bilanciamento del bianco manuale per i filmati, o per scattare in jpg.
Per il resto, è una caratteristica assolutamente secondaria. „
Quindi se anche con la mirrorless poi devo aggiustare il bilanciamento del bianco delle foto che ho scattato a che mi serve vedere la foto prima di premere il pulsante di scatto? |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
