user210403
|
inviato il 02 Luglio 2021 ore 23:59
La soluzione tecnologia più intelligente ( se realizzabile) sarebbe quella di poter utilizzare la risoluzione massima quando serve, e in tutte le altre occasioni ridurre il numero di pixel ma allo stesso tempo aumentarne la dimensione :
Esempio Sony A1 a 50mpx quando serve massimo dettaglio , e a 24mpx quando serve pulizia e performance ad alti iso, in modo da avere due macchine in una. Ovviamente il prezzo salirebbe ulteriormente |
|
|
inviato il 03 Luglio 2021 ore 0:03
Si chiama quadbayer e sarebbe indubbiamente una soluzione eccezionale, quindi il 100 si ridurrebbe a 25mpx (non può passare da 50 a 24..)
Al momento non hanno ancora cavalcato questa tecnologia |
|
|
inviato il 03 Luglio 2021 ore 0:04
La a1 vende moltissimo perché è una mirabile sintesi tra classiche ammiraglie veloci e bigmpx orientate alla qualità.
50mpx con la possibilità di croppare al volo e con la semplice pressione di un tasto “on the fly”, ritrovandosi un jpeg da 20mpx con inquadratura stretta di 1,5 volte in alcune situazioni non ha prezzo, e ritengo sia molto più apprezzata di 40 inutili fps (30 sono già un'enormità) e di un buffer ancora più capiente, stante che ora permette circa 200 raw, si svuota rapidissimamente e soprattutto non inchioda la fotocamera come accade in tutte le altre Sony.
L'unica cosa davvero barattabile con la risoluzione sarebbe una resa ad alti iso VERAMENTE migliore, ma da quel punto di vista, una volta normalizzato l'output, le differenza sono ormai risibili. |
user92328
|
inviato il 03 Luglio 2021 ore 0:15
Io spero che sony non faccia una FF da 100Mpx, molto meglio concentrarsi sull'ottenere 50Mp come quelli che si vedono da un 100mpx scalato a 50.... ecco, questi si che sarebbero 50Mpx strepitosi... |
user1856
|
inviato il 03 Luglio 2021 ore 0:16
“ Mi chiedo a cosa o A CHI servano tanti MEGAPIXEL? Certamente non a chi conosce qualcosina di tecnica fotografia „
Magari in diversi ambiti è proprio il contrario... 
Una 100mp da usare su un cambo actus ad esempio personalmente la prenderei subito se avesse l'operatività di Canon (e non Sony) su C1... |
|
|
inviato il 03 Luglio 2021 ore 0:24
“ Io spero che sony non faccia una FF da 100Mpx, molto meglio concentrarsi sull'ottenere 50Mp come quelli che si vedono da un 100mpx scalato a 50.... ecco, questi si che sarebbero 50Mpx strepitosi.. „
Quella è una contraddizione in termini: i 50mpx sono di quella qualità perché l'acquisizione è a 100. |
|
|
inviato il 03 Luglio 2021 ore 0:24
Secondo me la domanda è posta in maniera sbagliata.
Quella corretta è: "100mpx daranno vita ad un file più bello?"
La a7r3 ha un file più bello di quello della a7r2. La a7r4 ha un file più bello di quello della a7r3.
Secondo logica, l'a7r5, uscirà con un file più bello di quello della a7r4.
Nessuno torna indietro, a meno di non volersi fare del male.
E sony fin'ora non l'ha mai fatto.
Poi se dobbiamo stare sempre a pontificare sul fatto che il mezzo non fa la foto, che in quanto strumento, tutto sta a vedere in che mani capita.
Che non faremo foto migliori solo perché in possesso di un mezzo migliore e così via...
Mi sembra che la questione più che banale e vecchia, sia diventata addirittura stantia.  |
user14103
|
inviato il 03 Luglio 2021 ore 0:33
Rumors parlano della nuova Sony a7rv con “soli” 102 megapixel!!
Ma con un sensore così piccolo, non c'è rischio di avere c. A. Cc. A sul file?
Io rischierò volentieri.. non vedo l'ora
Anche la a1 era utopia con 50 mpx e un af simile |
|
|
inviato il 03 Luglio 2021 ore 1:44
“ Io spero che sony non faccia una FF da 100Mpx, molto meglio concentrarsi sull'ottenere 50Mp come quelli che si vedono da un 100mpx scalato a 50.... ecco, questi si che sarebbero 50Mpx strepitosi... „
Non ci sono molte possibilità secondo me: o un sensore Foveon oppure un pixel shift (che c'è già ma non è praticabile in tanti casi).
|
user92328
|
inviato il 03 Luglio 2021 ore 1:45
“ Quella è una contraddizione in termini: i 50mpx sono di quella qualità perché l'acquisizione è a 100. „ Otto, l'esempio era per far capire il tipo di qualità finale che sarebbe bello avere da un ipotetico 50Mpx in HR, ho fatto quell'esempio, ma poi non saprei come poterlo ricavare all'atto pratico, forse una macchina dovrebbe prima scattare a 100Mpx e poi rielaborarlo per ridurlo a 50Mpx ed ottenere quel risultato, insomma, questi sono problemi che dovrebbero risolvere gli ingegneri Sony... |
user92328
|
inviato il 03 Luglio 2021 ore 1:53
“ Secondo me la domanda è posta in maniera sbagliata.
Quella corretta è: "100mpx daranno vita ad un file più bello?" „ Secondo me la risposta è no...
“ La a7r3 ha un file più bello di quello della a7r2. La a7r4 ha un file più bello di quello della a7r3.
Secondo logica, l'a7r5, uscirà con un file più bello di quello della a7r4. „ Ma io credo che di più i miglioramenti sulla r2, r3 ed r4 sono stati nel contorno delle funzioni in macchina, ma come qualità di immagine sono molto vicini o difficili da notare a occhio nudo... |
|
|
inviato il 03 Luglio 2021 ore 4:29
considerato che si va verso gli 8k i sensori sotto i 40 mpx si estingueranno mentre il tetto ogni volta si alza, stabilire un limite è uno sport inutile ma sempre molto praticato... |
|
|
inviato il 03 Luglio 2021 ore 6:50
Secondo me l'aumento della risoluzione è fisiologico
In alcuni casi serve, spesso no, ma in fin dei conti se me lo danno allo stesso prezzo di prima.. perché no?
Basta poi non fissarsi su quell'aspetto |
|
|
inviato il 03 Luglio 2021 ore 6:55
"Ma con un sensore così piccolo, non c'è rischio di avere c. A. Cc. A sul file?"
La grande risoluzione serve solo se stampi veramente grande, ben oltre il formato A1, 60 x 85 cm, fino a quel formato si stampa bene (= qualità Fine Art) con 36 Mx di fotocamera.
Altrimenti non solo è inutile, ma dannosa.
E poi nessuno zoom ce la fa a soddisfare nemmeno 36 Mpx, e nessun fisso ce la fa a soddisfare nemmeno 50 Mpx, nessuno.
E 100 Mpx in 35 mm non esiste sul pianeta Terra nessuna ottica ,nemmeno di uso tecnico, che li soddisfa.
Otticamente, sopra 40 - 45 Mpx in 35 mm il guadagno è nullo, fai solo delle foto più grandi, ma non con più dettaglio.
Se croppi poi fai dei danni all'immagine e più croppi più danno fai.
Con meno di 9 (nove) Mpx di fotocamera si copre un bestia di monitor da 55" in 4 UHD, 4k e le immagini da web, di solito, anche qui, hanno una dimensione di 1200 x 844 Px, ovvero 1 Mpx.
Se guardi le foto a pezzettini a monitor, ingrandite al 100% o più, non fai Fotografia, ma stai solo infantilmente giocando coi pixel.
La gente che usa il digitale, l'Utente Medio della fotografia digitale, mediamente è tecnicamente del tutto ignorante, non ne sa assolutamente nulla, zero.
Non sanno che cosa è un RAW, o quanto è grande l'immagine che gli tira fuori la fotocamera, spendono migliaia di euro in trabiccoli da fotografia e non sanno manco quanto son grandi le fotografie che fanno, sono solo dei bimbetti che giocano con un trabiccolo per loro sconosciuto ed affascinante, e lo è proprio perché è sconosciuto, sono affascinati da quello che per loro è magia.
Comunque, la grande risoluzione crea problemi si diversi fronti, a parità di formato di stampa, che deve essere grandino, almeno 30 x 40 cm o più:
- nitidezza sempre e comunque minore (risoluzione e nitidezza sono in antitesi, alzi l'una abbassi l'altra)
- velo visibile da diffrazione a diaframmi più aperti
- micromosso più facile
- tutte le aberrazioni ottiche, rese più visibili,
- maggiore rumore in immagine
L'incompetente, il perfetto ignorante tecnicamente, del digitale conosce solo la risoluzione, è l'unico parametro della fotografia digitale che conosce, perché è quello più facile da conoscere, è facile, facilissimo contare la risoluzione, è come contare i fagioli, lui conosce solo quella e come coi fagioli, per lui più ce n'è di risoluzione, meglio è, e di quella ne vuole sempre di più, vuole vedere le fotografie a pezzettini sempre più piccoli, oggi manco il 100% basta più, le
guardano al 300% o più
E le Case quella risoluzione gli danno e con quella ce lo sodomizzano, proprio per benino ed allegramente.
Tanto poi se non gli serve a nulla e gli fa le fotografie peggio di prima, son solo razzi suoi. |
|
|
inviato il 03 Luglio 2021 ore 7:07
ma si la facciano, quello che non capisco é perché Sony non aggiorna la 7III, ormai sente il peso della concorrenza ed é quella che fa i numeri veri di vendita, questa da 100mpx sono noccioline per allocchì
in un monitor da 55 4K bastano 10mpx, quindi tra 24 oppure 240mpx non noti niente, nulla, per vedere le differenze si deve andare al 100, li ovviamente noterai maggiore dettaglio nella Big Pixel, ma al 100 non si sta più guardando la foto nella sua interezza ma un piccolo pezzetto, per me quella non é nemmeno più fotografia |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
