JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ macchina totalmente inutile per un appassionato di fotografia ma che venderà un sacco tra (pseudo)youtuber e ragazzini che provano ad entrare nel mondo del videomaking „
Che brutti commenti qui dentro, sembra ci sia astio, fastidio, invidia. Se qualcosa non interessa sarebbe bene stare zitti, ma se proprio ci tenete a dire qualcosa è perché vi sentite toccati, eh?
“ Che brutti commenti qui dentro, sembra ci sia astio, fastidio, invidia. Se qualcosa non interessa sarebbe bene stare zitti, ma se proprio ci tenete a dire qualcosa è perché vi sentite toccati, eh? „
eh?
non hai proprio capito niente del mio commento: ho solo detto che una macchina del genere è ovvio che non sia di interesse per chi fa fotografia (visto l'ampia scelta sempre in casa sony)... ma che punta ad un mercato diverso: a chi vuole\prova ad entrare nel mondo del videomaking (ovvio che uno con esperienza sceglie altro)
Sinceramente le sony sembrano già stile minolta,la più spiccicata è la A9 con la A9 minolta. Invece di riciclare prodotti visti e rivisti, che facciano una nuova versione della minolta cl che sia m mount o E mount come ha fatto fuji con la xpro
Assurda…. Una fotocamera senza mirino, per me non ha senso di esistere e da comprare. Se le facessero tutte così ….. allora fallirebbero tutte, per me non hanno futuro
“ Assurda…. Una fotocamera senza mirino, per me non ha senso di esistere e da comprare. Se le facessero tutte così ….. allora fallirebbero tutte, per me non hanno futuro „
È una “foto”camera per vlogger. Per un vlogger, il mirino è utile quanto il serbatoio della benzina su un'auto elettrica. Il futuro ce l'hanno eccome, quindi. E no, non le faranno tutte così, ovviamente. Come la fiat non produce (o produceva) solo il doblò.
Se la stessa cosa l'avesse fatta canikon, sarebbe reputata inutile. E' una a6xxx con un restyle indirizzata all'uso video social. Nulla di nuovo sotto al cofano.
@perbo Non esistono più le fotocamere di una volta. Le vecchie reflex facevano solo foto. Da quando col digitale hanno fatto questa “scissione” di foto-camera per me è stato un declino. Ecco perché continuo a preferire Leica , che si è distinta per questa particolarità ( su alcune Leica) Per questione di marketing i produttori ha unito entrambe , ed accontentare un pubblico più ampio. Ma perché sti vlogger non comprano una video camera per fare video? ? e lasciano i veri fotografi fare foto con una macchina fotografica ? Scherzi a parte, preciso , per un fotografo è un mezzo inutile
“ Ma perché sti vlogger non comprano una video camera per fare video? ? e lasciano i veri fotografi fare foto con una macchina fotografica ? „
Ma forse è proprio come stai dicendo tu: questa E' una videocamera, concepita come videocamera, che all'occorrenza farà anche foto. Poi, come videocamera sarà limitata quanto e forse più che come fotocamera... non ho competenze per dirlo. Nasce per soddisfare le esigenze di un mercato nuovo, che non è quello dei fotografi né quello dei videografi tradizionali. Giudicata coi nostri metodi di giudizio tradizionali, è un ciofecone Ma potrebbe rispecchiare le esigenze del segmento di mercato al quale è diretta meglio di ogni altra alternativa. Oppure no
sony, canon, nikon, panasonic, fujifilm, olympus han tutti fotocamere senza oculare. Prima si diceva "sono da asiatici", ma ora la scusa asiatica vale sempre meno. Le generazioni più giovani han un modus operandi di liveview e touch. Nascono per loro ma han estimatori anche ad uso treppiede.
Unendo video+still han trovato nuovi clienti. E' un mercato, quello prettamente fotografico, in evaporazione, senza videografi che fine avrebbe fatto? gambe all'aria già 5 anni fa'? oggi il mondo è cambiato. 20 anni fa' facevi una foto pubblicitaria per i giornali, oggi un video su istangram. 20 anni fa' facevi servizi di viaggio su riviste minori, oggi vlog su youtube (mi riferisco ai grandi compratori, esiston certamente magazine come Vogue e NatGeo, ma non bastan le riviste da sole a mantenere un settore come quello attuale). E via discorrendo, si veicola sempre meno con still e sempre più in video. Quindi o le case fan le hipster sostenute e si suicidan contro un muro a 180 orari, oppure vedon di capire come si veicolano oggi le storie.. Poi tu hai trovato il tuo mondo nella sola fotografia? Bene, ottimo per te. Ma tu potresti permetterti di reggere da solo l'intera industria? Se non hai 100 miliardi di euro da dare come mancia mensile allora inizierei a ringraziare chi compra quei trabicoli rendendo sostenibile la tua fotografia. Non siamo isole, senza altri, con altri interessi o scopi, noi non avremmo i nostri giocattolini.
user215640
inviato il 11 Luglio 2021 ore 11:12
Ed io che pensavo che con la a7c avessimo toccato il fondo ma questa la batte proprio. Riciclo su riciclo e senza mirino. Non la prenderò in considerazione neanche come quarto body
@Polo non credo sia proprio cosi. per tanti anni NIKON e CANON (come Pentax, Olympus e altri ) hanno tenuto primati di vendite di FOTOCAMERE (reflex). non capisco solo perché non mantenere separate le cose, tra VIDEOCAMERE E FOTOCAMERE. se guardiamo il passato, i marchi storici non hanno mai dato cenno di fallimento .... adesso che producono il "miscuglio" hanno cosi tanti ribassi di fatturato? io credo che sia nata col tempo anche qui una sorta di, produzione innata senza ritegno. prendono un prodotto di punta e dopo qualche mese, ne esce un modello nuovo apportando qualche modifica sperando di vendere, a qualunque utente .....
il mio vedere forse è sbagliato, ma per me le vendite scenderanno sempre di più, se si continua a vendere un REMAKE di ciò che si ha già, e per me questa è un altra ciofeca.
bisognerebbe ritornare indietro nel tempo per capire cosa sia la foto e il video. punti di vista , non voglio fare polemica.
dovrebbero scindere le due cose, videocamere e fotocamere
cavolo...ed io che non ci ero arrivato!....quindi basta ritornare a produrre roba di 50 anni fa e la crisi è risolta, evviva! corro a telefonare a Nikon, Canon, Sony & Co. per avvisarli, altro che remake, bisogna passare all'archeologia industriale...
“ @Polo non credo sia proprio cosi. per tanti anni NIKON e CANON (come Pentax, Olympus e altri ) hanno tenuto primati di vendite di FOTOCAMERE (reflex). non capisco solo perché non mantenere separate le cose, tra VIDEOCAMERE E FOTOCAMERE „
Perchè ora non cìè abbastanza clientela se fai solo foto e puoi miniaturizzare le camere per cercare nuova clientela video. Il solo fotografo si sta estinguendo, e gente che vuole corpi da 3kg quando vive sereno con 400 gr di mirrorless sta aumentando. Le case avevan poca scelta, da qualche lustro le vendite son crollate, crollava meno chi aveva il video. Al punto che alcuni han iniziato a comprare reflex solo per il video. Dovevan scegliere, o tenere colo canon cinema, cinealta e panavision e lasciar morire il mercato delle fotocamere, oppure generare un mercato sub cinemacorder sfruttando le fotocamere per attirare chi si spaventava di fronte ad fs5 e c100 e poter rendere renumerativo il mercato facendo uscire camere video e camere foto. A7siii al fotografo puro nn serve, così come a7riv non è ottimale a chi cerca solo video. Numeri alla mano, il solo foto è davvero marginale. Neppure laica e sigma se lo potevano permettere, cedendo al video. Questo perchè il mondo cambia.
“ se guardiamo il passato, i marchi storici non hanno mai dato cenno di fallimento „
Non proprio, quando c'è stato il cedimento, chi aveva video migliore ha tenuto meglio.
“ io credo che sia nata col tempo anche qui una sorta di, produzione innata senza ritegno „
ok, son anche d'accordo, ma il consumismo non c'entra col fatto che i tempi cambiano. Prima la fotografia ed il video costavano. la fotografia diventa abbordabile e scoppia il boom. Ora lo diventa il video e il boom si sta spostando. Il punto non è cercar risposte nell'offerta, ma nella domanda. Oggi molta richiesta è nel video, ergo la domanda va su camere che sappian catturare video.
ps, io adoro fare timelapse e fotografia, quindi non ho vantaggio in troppa moda video, non lo dico perchè interesse sulla direzione intrapresa. anzi, se una x-a7 senza video costasse meno sarei più felice.
Proviamo a guardare oltre il nostro naso. Quel naso che esattamente come 20 anni fa puntava ad ottiche F1.2 ed attrezzatura mostre quasi fosse un mantra da seguire...
Se c'è una categoria che in questo bruttissimo periodo sta vedendo crescite a doppia cifra è quello degli youtuber, dei blogger, tic-toker ecc ecc. associabili tutti nella categoria V-logger.
Gente che si è reinventata una vita e campa sulla visibilità offerta dai social. non pensiamo al nostro piccolo paese. Ci sono migliaia di americani, indiani, giapponesi, russi in giro. YouTube oggi è praticamente una università.
A Chi produce questi contenuti non servono ottiche luminose, non servono millemila ISO, non gli interessano le foto.
vogliono una videocamera che permetta di registrare in LOG e che sia il più piccolo e leggera possibile così da imbarcarla nel bagaglio a mano (dove è facile ci sia tutto, ma tutto in necessario). con 4 pulsanti grandi, usabili coi guanti , visibili di notte perchè illuminati, col Led REC frontale e posteriore . Ovviamente il budget ha un peso rilevante. Tutto il risparmiato può essere investito in altro (viaggi, luci, attrazioni...)
In questo bisogna ammettere sony ha visto lungo. e da venditrice di elettronica di consumo quale è, ha creato due prodotti perfetti per il 90% di questi nuovi "professionisti".
la ZV1 e la presente ZV-E10 per chi ha voglia di investire ad esempio anche in un grand'angolo.
Tutti noi siamo qui a criticare l'assenza di un mirino, le specifiche di 4 anni fa, il menù vecchio ecc ecc. Ma tralasciamo il fatto che questi oggetti siano i primi e gli unici (che mi risulti) ad adottare un "sistema" di microfoni studiato appositamente per lo youtuber, con tanto di protezione antivento.
non dimentichiamo la slitta multifunzione che permette di montare non solo flash, ma anche microfoni di ogni tipo che sony stessa ha sviluppato appositamente che quindi non necessitano di fili volanti.
qui un contronto fra l'audio dalla camera ed un microfono RODE
Hanno perfino sviluppato apposta una maniglia "furba" coi comandi principali a portata di pollice che diventa treppiede.
insomma. non è affatto un prodotto per me. non comprerei mai e poi mai un oggetto del genere e tantomeno i suoi costosissimi accessori. ma devo ammettere che, considerando il mercato cui ZV1 e ZV-E10 sono indirizzate.... bhè da parte della concorrenza c'è il nulla cosmico.
praticamente hanno il monopolio del settore.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
