JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Luca, non è così. Quella foto serve a far capire quali sono le regioni impermeabilizzate (quelle segnate in giallo).
La nota a fondo pagina dice solamente che non è resistente a qualunque condizione. In altre parole ti sta dicendo "non è che se butti l'obiettivo in mare questo non prende acqua". È una specificazione che aggiungono sempre.
aaaaaah ...io pensavo che per essere "tropicalizzato" dovesse almeno avere la guarnizione sulla baionetta. Ma poi a me che mi frega, ho il 23mm f1,4 di Fuji
“ io pensavo che per essere "tropicalizzato" dovesse almeno avere la guarnizione sulla baionetta „
Oddio, mi sa che hai ragione.
Nel senso, un obiettivo con guarnizione sulla baionetta è completamente impermeabile. Quello senza resta scoperto a livello dell'innesto ma in altri punti è protetto, come nel caso di questo 28mm.
si si per me è un non problema...tanto come il 99% degli amatori non vado a scattare in amazonia, quindi se un ottica è tropicalizzata bene, altrimenti è lo stesso vado e scatto comunque
Io con la Z6 ed il 24-70 f4 ci ho scattato anche nel deserto e sotto la pioggia e non è successo nulla. Per dire che magari basta un po' di sale in zucca per portare la roba sana a casa.
Alla fine comunque se le prestazioni saranno buone considerato il prezzo la baionetta in plastica te la dimentichi in fretta
user187800
inviato il 29 Giugno 2021 ore 17:04
Siete sicuri non abbia guarnizione sulla baionetta? perche' a me sembra di vedere una sporgenza tra la parte interna de mount e la cornice esterna che mi sembra molto simile alle guarnizioni dele altre ottiche s che ho. Bha. Comunque se facciamo riferimento all'evidenIatore giallo sul disegno forse ta mount e baionetta non c'e' guarnizione. Quindi semitropicalizzato
Forse l'attacco in composito è per risparmiare peso. Ripeto, a parte l'estetica (della baionetta) che per me è brutta non credo che causerà problemi, che potrebbero insorgere solo nel caso di continuo attrito con la flangia in metallo della fotocamera; non ritengo però che sia un'ottica sottoposta a continui montaggi/smontaggi, come accade ad esempio agli zoom pro.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
