|
|
inviato il 26 Giugno 2021 ore 10:46
credo che tanto dipenderà dal prezzo al lancio...
io ci farei un pensierino, monetizzando prima con la vendita di quello che ho ovviamente.
Tanto le foto che faccio mi piacciono sia con il m4/3 che con l'aps-c che con il FF.
Qui in tanti sembra sostenere che se non c'è il formato pieno la macchina è una cag#ta pazzesca o perchè non ci sono lenti native per non snaturare il progetto o altre menate del genere.
Date tempo al tempo e anche Canon sfodera una fotocamera stile vintage... il mercato vuole anche questo e i costruttori fanno in modo di accontentare i clienti.
|
|
|
inviato il 26 Giugno 2021 ore 11:31
Ricordo che i rumors parlano di una fotocamera da 999 usd al lancio.
Più o meno il prezzo della Z50 appena uscita. |
|
|
inviato il 26 Giugno 2021 ore 12:01
Quindi sarà in plastica purtroppo  |
|
|
inviato il 26 Giugno 2021 ore 12:12
Una delle cose positive di queste discussioni “una uguale all'altra” è che mette alla prova la capacità di chi legge di ricordare il titolo del 3D, che è in sintesi l'unica cosa che cambia.
Testi, interpreti, sequenze, uguali. Solo il titolo cambia. Insomma, un test per la memoria.
Sono comunque di gran lunga le mie preferite e me ne perdo poche, quindi ringrazio.
La mia memoria sta comunque perdendo colpi quindi sarà meglio ridare un'occhiata al titolo … |
|
|
inviato il 26 Giugno 2021 ore 12:23
“ Quindi sarà in plastica purtroppo „
Gobbo sarà in gran parte in lega di magnesio, vedrai.
|
|
|
inviato il 26 Giugno 2021 ore 12:30
Lo spero perché in quel caso sarebbe una figata |
|
|
inviato il 26 Giugno 2021 ore 12:40
Beh già la Z50 ha uno chassis fatto in lega di magnesio.
Se questa dovesse avere lo stesso prezzo potrebbe condividere gli stessi materiali. |
|
|
inviato il 26 Giugno 2021 ore 12:51
Non ho letto quanto precede.
La mia FM (non ho la FM2, più completa e con otturatore molto migliorato), era una macchina totalmente meccanica, di livello medio-alto. Essendo il sensore uguale per tutti i corpi (pellicola), a meno di avere un catorcio che accavallava i fotogrammi (sicuramente non la FM2 o altra Nikon), la qualità dipendeva totalmente dall'obiettivo. Pertanto si trattava di una fotocamera usata molto dai professionisti (soprattutto la 2), mentre gli amatori sceglievano anche FE/FE2.
Quindi non capisco l'accostamento di questo ancora fantomatico corpo (se appunto aps-c, e a quanto pare economico), con una tosta FM2, tantomeno quella foto col manettino di riavvolgimento.
Mi era piaciuta molto all'uscita la DF, e l'avrei presa senz'altro (rigorosamente cromata) se ne avessero fatto una versione più risoluta, tipo 850, per usarla coi miei bellissimi Nikkor anni 80.
In questa, al di là del fatto che non se ne conoscono ancora le caratteristiche, non trovo alcuna attrattiva, quindi aspetterei a sbavare 
|
|
|
inviato il 26 Giugno 2021 ore 13:08
“dal momento che non ce la facevi piu' ad aspettare”
No. Non e' che non ce la facevo piu' ad aspettare. Non ce la facevo piu' ad essere preso per il cxlo, che e' ben diverso. 2 macchine in 2 modelli non riescono a fare centro in AF su certe lenti che costano come un utilitaria, via ftz. Invece Canon va' pure meglio. Non sono contro nikon, ma contro la politica a razzo di cane degli ultimi 20 anni che fa pena a quasi tutti gli utenti (tranne ai fanboy di questo lido, tranne tu Claudio che ti riconosco molto piu' ponderato e ben fermo). E adesso dimmi che dovevo aspettare la Z9 che e' macchina studiata per quel che serve a me, in canon con una 5D ML fai faville intanto, in nikon forse nemmeno con un'ammiraglia da 7000 banane si faranno. E ma ci saranno le lenti nuove…si..ciao..
Chi e' causa del proprio mal… |
|
|
inviato il 26 Giugno 2021 ore 13:24
Bla bla bla |
|
|
inviato il 26 Giugno 2021 ore 14:54
“ Quindi non capisco l'accostamento di questo ancora fantomatico corpo (se appunto aps-c, e a quanto pare economico), con una tosta FM2, tantomeno quella foto col manettino di riavvolgimento. „
Pura questione estetica. Semplice.
Ah, piccola precisazione: le immagini che circolano sono dei mock up e, ovviamente, la manovella di riavvolgimento è un errore dell'autore.
Infatti, circolano anche immagini in cui non c'è. |
|
|
inviato il 26 Giugno 2021 ore 15:00
Leggo comunque il solito Banjo che, ormai, veste i panni dell'antinikonista perfetto.
A me fa specie che certe frasi provengano proprio da lui quando fino a 6 mesi fa difendeva a spada tratta Nikon.
Ora passa a Canon e, in tempo zero, ciò che aveva non è più buono mentre ciò che possiede è il top.
Mi sembra un copione visto e rivisto in questo forum.
Senza dimenticare tutti i discorsi fatti sui supertele fissi.
Per cosa? Per passare ad uno zoommotto buio, sempre in tempi record.
A me pare che i fanboy siano coloro che agiscono in questo modo. |
|
|
inviato il 26 Giugno 2021 ore 15:03
“ Pura questione estetica. Semplice. „
Ah, quindi uno bassa da una ff Canon a una aps-c Nikon?
"Pura questione estetica. Semplice", proprio |
|
|
inviato il 26 Giugno 2021 ore 15:09
“ Ah, quindi uno bassa da una ff Canon a una aps-c Nikon? MrGreen „
Ma stai parlando con un amico immaginario?
No perché questo tuo ultimo messaggio completamente decontestualizzato proprio non ha senso.
Spiegami il passaggio in cui si dice che uno debba passare da ff Canon ad aps-c Nikon.
Ma prima di scrivere qualcosa non è meglio soffermarsi qualche istante?  |
|
|
inviato il 26 Giugno 2021 ore 15:16
W lo zoomotto buiotto.
Vedrai Iza magari domani passa a pony ed il 200-600 diventerà il nuovo non plus ultra x il bif
Arghhhhh....la coerenza ... qs innominabile sconosciuta |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
