| inviato il 14 Giugno 2021 ore 23:11
@Salvo L. G. “ Per il resto, foto di questo tipo sono fattibili con qualsiasi macchina „
vero ... (ma non le stampe !)
“ ma con il grande vantaggio di usufruire della grande versatilità, semplicità ed immediatezza d'uso del digitale, „
vero ...
“ per me non c'è proprio storia „
per me è molto improbabile che nn ci sia storia... l'invito, come ho scritto in precedenza, è quello di valutare la stessa foto (b/n) realizzata in dgt ed una in analogico in doppio cieco ... diciamo ad un centinaio di utenti... e vedere quale è la più apprezzata. Potrebbero esserci sorprese. |
| inviato il 14 Giugno 2021 ore 23:35
Eh vabbè.... sei un grande....
Le foto sono belle a prescindere.... proprio belle..... indipendentemente dal supporto....
Mi permetto di soffermarmi sull'impeccabile gestione della luce.... c'è gente che con le moderne digitali canna l'esposizione mentre Domenico la fa perfetta con delle fotocamere sovietiche di 50 anni fa.....
Unico piccolo appunto è il WB nelle foto di interno chiesa a colori, ai miei occhi risultano un po' troppo calde, se vuoi posso sistemarti in PP le scansioni al giusto WB, ovviamente se ti interessa.
 |
user120016 | inviato il 14 Giugno 2021 ore 23:41
Grazie Andrea!
Aspetto di sapere quali foto andranno nell'album stampato in CO (in quel caso il WB lo correggo con i filtri).
Per tutte le altre che gli consegnerò scansionate e quindi in digitale, accetto volentieri il tuo aiuto.
|
| inviato il 14 Giugno 2021 ore 23:56
@Domenico Mancuso
Da profano della pellicola non posso che fare un plauso al tuo lavoro che mi sembra di livello elevato.
Come già dett da Paco, la gestione della luce la trovo magistrale.
Bravo, bravo!
 |
user140392 | inviato il 15 Giugno 2021 ore 0:17
rinnovo i complimenti che avevo fatto nell'altro 3d, la foto dell'uscita degli sposi è la mia preferita... tanto manico alla faccia delle tecnologie iper moderne e dell'attrezzatura blasonata... non vedo l'ora di vedere anche le lastre, il banco mi affascina moltissimo |
| inviato il 15 Giugno 2021 ore 0:29
“ Ne abbiamo già parlato in passato per altre foto. Provo ad essere ancora più chiaro. Questi scatti, per essere mostrati qui devono per forza passare da uno scanner, ergo, essere digitizzati.
Questo comporta necessariamente una perdita di carattere analogico. Come ho scritto prima, la valutazione andrebbe fatta sulla stampa. Purtroppo qui non posso mostrarla.
„
Non penso che sia questo il caso, di foto a pellicola online ne ho viste molte e mantengono comunque molto l'aspetto della pellicola anche dopo la scansione (indipendentemente dal metodo), queste invece sembrano quasi foto digitali, però puoi vederlo anche con un complimento 
P.S. ma la post è definitiva o è solo la scansione? Perché imho alcune si potrebbero tirare un po' di più come contrasti. |
| inviato il 15 Giugno 2021 ore 0:37
Domenico, volessi fare qualche scansione con l'Hasselblad Flextight basta che me lo dici, però credo sia difficile prima di settembre (poi capirai perché). Tra l'altro dovevamo fare la famosa serata scansioni ma poi tra lock-down e colori rossi-arancioni-gialli (non ptevano almeno fare RGB O CMYK) non è stato neanche più possibile incontrarsi, intanto una pizza una sera (con Andrea e chi altro voglia unirsi) la si potrebbe organizzare se hai voglia di venire a Milano. |
| inviato il 15 Giugno 2021 ore 6:26
Belle Domenico, mi piace particolarmente quella a colori della sposa allo specchio, concordo con Paco che un paio di quelle in chiesa andrebbero raffreddate un po' nel WB
immagino l'ansia nel sviluppare i rullini, usare la pellicola in una cerimonia e da cuori forti, non ci siamo più abituati, scattiamo e guardiamo la foto e riscattiamo se il caso, vorrei vedere quanti professionisti che scattano alla cieca si salverebbero, oltretutto niente migliaia di scatti alla fine, con la pellicola ne hai molte ma molte meno
una curiosità, guardando i risultati c'é una macchina o un obiettivo che avresti usato e hai lasciato a casa |
user120016 | inviato il 15 Giugno 2021 ore 7:13
@Alessandro Vecchiet, grazie. A breve arriveranno anche le lastre!
@Bubu93, le mie prime scansioni mostravano tutti i limiti di questo passaggio. Da quando uso silver fast con le acquisizioni multiple dello stesso fotogramma (grazie a Paco68 che mi ha insegnato tutti i vari passaggi) sicuramente è aumentata la qualità delle scansioni stesse ma, la cosa che noto, è un certo avvicinamento all'aspetto digitale. In assoluto non lo vedo come un male, ma penso che sia la diretta conseguenza della creazione di un processo ibrido.
La post non è definitiva perché la farò al momento di stampare le foto per l'album. Concordo che i contrasti possono, anzi, devono esser tirati maggiormente.
@Diego, intanto direi che la pizza a Milano è da organizzarsi assolutamente. Aspettiamo che tolgano definitivamente l'orario del coprifuoco, altrimenti non ci godiamo la serata. Per le scansioni, volentieri!
@Lomography, finché non ho visto i primi 4-5 rulli andati bene, altro che ansia. Però ero sufficientemente tranquillo sul fatto che grossi disastri non potevo averne fatti. Per rispondere alla tua curiosità, sicuramente una 35 mm mi avrebbe fatto comodo nelle fasi più dinamiche. Avevo pensato di portare la piccola Rollei 35 TE, con il suo fisso, per scatti veloci in stile reportage... Poi stupidamente ho cambiato idea. Tornando indietro la porterei.
|
| inviato il 15 Giugno 2021 ore 17:27
Scusa se vado O. T. Domenico
In mezzo a tutta la tua "rumenta" (cit. schyter) non hai un 50mm per zenza etrs che ti avanza?
Ne cerco uno ma quelli in giro o sono cari oppure malmessi e cari. Oppure dal giappone ma tra Iva e dazi non conviene. |
user120016 | inviato il 15 Giugno 2021 ore 17:31
Questo il catafalco usato...
Segnalo solo per dovere di cronaca che nella prima foto ho utilizzato un 300 mm preso in prestito dal formato 5x7 inches, per farci stare la figura intera. Purtroppo non copre completamente il formato da cui la caduta di luce ai bordi. Le altre lastre sono state impressionate con un 450 e con un 600 mm, anch'essi ravatti sovietici.
|
user120016 | inviato il 15 Giugno 2021 ore 17:42
“ In mezzo a tutta la tua "rumenta" (cit. schyter) MrGreen non hai un 50mm per zenza etrs che ti avanza?
Ne cerco uno ma quelli in giro o sono cari oppure malmessi e cari. Oppure dal giappone ma tra Iva e dazi non conviene. „
No, Giuseppe, I termini rumenta/ravatti/scarti si applicano solo al materiale soviet. Gli Zenzanon a confronto hanno ben altra reputazione!
Scherzi a parte, si ho il 50 mm ma ne ho uno solo. Se non è troppo spinto come grandangolo, prova a cercare il 40 mm. Non ho idea della quotazione attuale. |
| inviato il 15 Giugno 2021 ore 18:18
Belle anche queste Domenico, le lastre le stampi a contatto?
Per quanto riguarda il 50mm, dovrebbe essere come un 30 mm circa sul 35mm,il 40mm più o meno un 24mm.
Rce ne ha uno a 150€ ma già a vederlo in foto mi è passata la voglia.
Ci sono 4 versioni, MC, E, E II, e PE che è l'ultima prodotta se non ricordo male.
La PE e la piumiglioreassai.... dicono. |
| inviato il 15 Giugno 2021 ore 18:50
Per me hai fatto un lavorone, sono sempre più convinto.
In mezzo a fotografi che (tanto di cappello) propongono servizi fatti con il drone etc etc... secondo me questo genere di lavoro può avere il suo mercato. Io questo risponderei a chi domanda "perché tutto questo sbatti, quando si poteva fare in digitale?". Perché è una proposta differente. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
