|
|
inviato il 13 Giugno 2021 ore 23:53
Non é che sono difficili da fare, é che farebbero pena otticamente e quel tipo di clientela di solito va sulle bridge e non sulle mirrorless (giustamente, direi). |
|
|
inviato il 13 Giugno 2021 ore 23:56
Booooo |
|
|
inviato il 13 Giugno 2021 ore 23:56
Io invece vedo che vanno sulle reflex proprio con questi zoom. Le bridge non le vuole piu nessuno. Corpi pesanti come refkex ma con sensori da compatte. Non c è paragone.
Con una refkex o ml aps o ff abbinato ad uno zoom ad ampia escursione hai potenza e versatilità. |
|
|
inviato il 14 Giugno 2021 ore 0:00
Io nei viaggi (fino ad inizio 2020) vedevo una marea di Smartphone, alcune bridge e rarissime Reflex/ML
(anche se qui non parliamo d'altro la loro incidenza nel “Mondo reale” è ormai irrisoria)
Van più le bridge con “tanto zoom” delle ML
Qui parliamo tra “appassionati” che rappresentiamo quanto… l'1% delle persone?
E non apprezziamo molto le bridge con sensore da compatta...
Il turista invece scatta con lo Smartphone o con la Bridge... “con tanto zoom”
|
|
|
inviato il 14 Giugno 2021 ore 0:04
Vanno, si fa x dire, perché le ml non hanno ancora gli zoom delle reflex. Questi zoometti 18-105 o 140 fanno ridere. Cacciate fuori un 18-300 x ml e vedrete quante bridge venderanno poi. Una reflex abbinata a un 18-300 è una accoppiata mica da ridere?! Ci fai tutto col vantaggio di tirare gli iso e con una definizioine che una bridge se la sogna |
|
|
inviato il 14 Giugno 2021 ore 0:08
io sinceramente di bridge non ne ho notate molte, telefoni e iPad!!! come si fa a fare le foto con il tablet...
a meno che esista una versione moderna della bridge e l'abbia scambiata per altro, ma quelle che ricordo io sembrano pezzi d'antiquariato |
|
|
inviato il 14 Giugno 2021 ore 0:28
Sono una persona semplice, vado in vacanza o in gita e voglio un ricordo, scatto 300.000 foto, tanto non pago nulla e poi posto, con o senza criterio. Il telefono l'ho già, perché mai dovrei pagare (altre rate) per qualcosa di più complicato che anche fosse, mi darà alla meglio un risultato uguale a quello del cellulare, che appunto ho già in tasca dei pantaloni o in borsetta? La risoluzione ottimizzata per uno schermo, i filtri… non è complicato capire il perché la maggioranza fa così…non sono mica stupidi.
Poi se vuoi stampare, iniziano un po' di problemi, ma mica tanto…
Si sceglie una fotocamera ad ottiche intercambiabili o meno con features semi professionali o meno, quando si vuole fare qualcosa di diverso, nel mio caso specifico se scattassi con uno smartphone nuovo avrei credo risultati migliori delle foto che faccio con una ml da 1.500€ è relativa ottica da 5/7/900€,
Ma quando faccio una foto voglio un rituale, la caccio come una preda quella foto, la cerco, la devo vedere, esco apposta per farla ad una determinata ora con una determinata luce. E per farlo voglio che la potenzialità (che poi non viene espressa in atto) sia quella che poi mi da l'impressione di poter fare ciò che volevo fare, il resto è scimmia e consumismo. In definitiva la fotografia come la intendiamo qui, da amatori ovviamente, è ciò che più si allontana dall'efficienza |
|
|
inviato il 14 Giugno 2021 ore 0:31
E va benissimo così. Siamo una nicchia, esclusiva, che così può guardare con saccenza la sciura Maria, la quale, per inciso,non si farà mai le seghe mentali che invece noi ci facciamo qui…la sciura Maria, scatta e non si stressa |
|
|
inviato il 14 Giugno 2021 ore 0:48
@Semper mi sembra un discorso senza senso con un cellulare non hai nessun controllo sulla profondità di campo se non simulata, per non parlare della qualità che spesso se le ingrandisci su uno schermo inizia a mostrare i suoi limiti
la signora Maria scatta senza nessuna cognizione di causa, inquadra alla bene meglio ciò che vuole condivide fa una foto e come viene viene
“ nel mio caso specifico se scattassi con uno smartphone nuovo avrei credo risultati migliori delle foto che faccio con una ml da 1.500€ è relativa ottica da 5/7/900€ „
mi sa che allora ti sei fatto fregare
“ Ma quando faccio una foto voglio un rituale, la caccio come una preda quella foto, la cerco, la devo vedere, esco apposta per farla ad una determinata ora con una determinata luce. E per farlo voglio che la potenzialità (che poi non viene espressa in atto) sia quella che poi mi da l'impressione di poter fare ciò che volevo fare, il resto è scimmia e consumismo. In definitiva la fotografia come la intendiamo qui, da amatori ovviamente, è ciò che più si allontana dall'efficienza „
In pratica ci stai dando a tutti dei babbei perché compriamo attrezzatura che non sappiamo usare...
Io non sono un professionista ma quando acquisto una fotocamera me la studio, la provo e ovviamente non tutte le foto vengono come vorrei ma continuando a provare noto un evoluzione.
Forse il discorso che hai fatto vale per te |
|
|
inviato il 14 Giugno 2021 ore 1:04
Forse non hai capito il mio discorso, intendo dire che se vedi qualcuno che scatta con un cellulare una foto probabilmente non gliene può fregare di meno della pdc o degli iso, perché la deve semplicemente postare su social, o tenere insieme alle altre mille mila sul telefono.
Non è babbeo chi invece ci spende soldi e tempo (non solo in attrezzatura, ma ancbe in teoria) è semplicemente appassionato. Diverso ancora chi ci deve mangiare.
Io non mi sono fatto fregare perché so benissimo i miei limiti e che forse potrei usare una macchina differente per aver lo stesso risultato.
Dico solo che non reputo un poveretto qualcuno che usa un telefono o un tablet per fare una foto ricordo del mare… |
|
|
inviato il 14 Giugno 2021 ore 5:40
@Semper
Il tuo mi sembra un ragionamento chiaro e lineare che, a mio parere, ha colto in pieno quali sono le differenti motivazioni che spingono rispettivamente la Sig.ra Maria, l'appassionato ed il professionista a scattare una foto.
|
|
|
inviato il 14 Giugno 2021 ore 5:56
mi chiedo quale sia il senso di viaggiare con la fotocamera.
o viaggi per fare foto e allora vai con tutta la tua attrezzatura anche pesante e realizzi foto di livello dedicandoci tutto il tempo del tuo viaggio.
o vai in vacanza con la famiglia e se ti capita scatti una foto con quello che ti capita.
ho sempre guardato male chi va nel resort con moglie, figli, suoceri, cani e vicini di casa e tra una grigliata e l'altra, un tuffo al mare e giornate nei pulmann ad andare di qua e di la, si porta dietro la canon 1dx e il mega tele bianco e ha la PRESUNZIONE di voler fare un reportage da pubblicare sul national geographic. che poi purtroppo da anni li pubblica pure certe schifezze.
io o viaggio per fotografare (e m43 lo stesso perchè è pratico) e vado da solo.
o compatta (ep5 con ottiche fisse) perchè anche le foto di famiglia devono avere la mia firma. ma prima di tutto la vacanza.
che poi cercano la compattezza e camminano per ore a piedi con reflex FF al collo, una mano impegnata a spingere il passeggino, l'altra usata per mangiare un panino, sulle spalle il mega zaino con tutta la roba elettronica e accessori, la borsa col cibo della moglie che nel frattempo è stanca e a lei gli pesa... e tutto il tempo a parlare coi compagni di viaggio. immagino che foto. |
user206375
|
inviato il 14 Giugno 2021 ore 6:14
Il mercato fotografico è in crisi per le ragioni elencate da samper
|
|
|
inviato il 14 Giugno 2021 ore 6:19
non proprio, secondo me è in crisi perchè le aziende hanno "dimensionato" produzione e investimenti sul boom mediatico di qualche anno fa, tutta gente che è diventata "fotografo" con la stessa velocità con cui ha cambiato hobby quando ha capito che la fotografia non è solo avere in mano la fotocamera buona. ora devono ridimensionarsi e ritoranere ai numeri "soliti".
il numero di "amatori" è rimasto più o meno sempre lo stesso da decenni. i professionisti sono diminuiti, perchè il digitale ha ucciso "l'artigiano". |
|
|
inviato il 14 Giugno 2021 ore 7:37
“ Premetto che uso il M4/3 come secondo corredo, il principale è Canon R6 ma di ottiche compatte Canon ne ha pochissime, avevo anche pensato ad aggiungere una M ma credo sia arrivata al capolinea e comunque andrebbero prese le sue ottiche, non ne vedo nessun vero vantaggio.
Fuji mi sembra una via di mezzo nella quale non si hanno ne i vantaggi del FF ne la compattezza del M4/3
Mi sto muovendo verso una A7 + Sony FE 28-60 ( ottica kit A7C ) + un paio di piccoli forse il 18 Sam anche se in realtà sbavo per il Sony 20mm „
Sono nella tua stessa situazione eprchè anche io mi sento preso in giro da sta pen f e questa fossilizzazione della nuova amministrazione (ne un rumors ne un ritaglio di qualche altra lente o macchina possono anche essere segno che non sanno ancora cosa devono fare) .
Togliendo questo ahimè ci sono poche opzioni di sostituzione che vanno fuori dal m4/3:
1) sony e fissi compatti (samyang , i nuovi sony e sigma c)+ gli zoom f4(grandi +- come gli zuiko pro 2.8 equivalenti). Se vuoi recuperare lato super tele ahimè l'unica alternativa è a6600/a7riii come minimo e il 200-600 o il nuovo tamron
2) fuji con xe3 (se ti vuoi una sorta di pen senza stabilizzatore ) o xs10 (se vuoi qualcosa di stabilizzato e compatto o xt4 (se vuoi qualcosa come la Em1) + i fissi o alcuni zoom |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
