| inviato il 09 Giugno 2021 ore 23:02
Scusate, ma qualcuno vi obbliga comprarla? Basta semplicemente ignorarla e non ci sono problemi! |
| inviato il 09 Giugno 2021 ore 23:08
Ho fatto un album di foto tempo fa.
Vecchio stile, foto 10x15 con i quadratini biadesivi.
Avevo circa 600 foto.
Due anni di smartphone asus (il top del 2018), poi dal 2019 olympus em10 mkII.
E la differenza si vede, dopo tante pagine di foto asus quando arrivano i jpeg olympus è come fare un balzo nel futuro. |
| inviato il 09 Giugno 2021 ore 23:57
“ Scusate, ma qualcuno vi obbliga comprarla? Basta semplicemente ignorarla e non ci sono problemi! „
No ma il mercato ci obbliga a non poter rivendere la nostra attrezzatura Olympus al prezzo cui l'abbiamo pagata o senza che la svendiamo perchè nessuno vuole avere fiducia in un brand venduto e che invece di dare nuove macchine, atte a risanare le finanze e rilanciare il marchio, mettono in circolazione una macchinetta gia vecchia in partenza.
Vedi Nikon, data per fallita ormai pure dai criceti? Gia il fatto di buttare in aria tutte le bombe e gli assi , anche solo citandole, ha fatto riprendere fiato al marchio.
Om Digital cosa ci ha dato in 6 mesi ormai che è amministratore? Cosa ci ha dato Olympus prima di vendere il ramo?
Dei rumors su due macchine entro il 2022 (Una gia se la sono bruciata) e del 8-25 (bella compatta ma pressoché inutile o quasi per i 1000€ che costa) e il fantomatico 100macro che si sognava dai tempi del 4/3.
Giusto dare a Cesare quel che è di Cesare.
Hanno fatto la Em10IV in versione Pen senza evf? Bene si meritano le critiche di tutto il globo (Anzi ti consiglio di farti un giro nei vari siti del globo o in M4/3 rumors perchè la stanno mettendo in croce tanti utenti ) |
| inviato il 10 Giugno 2021 ore 0:50
Il problema c'è invece; chi voleva un secondo corpo compatto e senza EVF per ridurre al minimo dimensione/peso, ma con lo stesso sensore dei corpi attuali può farlo solo ad un prezzo assurdo. L'unica consolazione è il 45mm f1.8 in omaggio, ma solo per chi è interessato a quell'obiettivo. |
| inviato il 10 Giugno 2021 ore 0:59
“ Non so se è stato già accertato o già detto ma la mia impressione,almeno stando alle foto che si trovano in rete, e che il corpo macchina sia interamente in plastica ed a mio avviso anche estremamente "cheap", a dispetto della parte superiore delle ghiere, probabilmente in metallo queste ultime, che sembra avere un aspetto più "premium". Spero di sbagliarmi e mi scuso se non ho potuto spendere molto tempo in ricerche nella rete ma l'impressione è quella di un corpo in stile retrò tutt'altro che raffinato in quanto a nobiltà di materiali impiegati.
Se la mia impressione fosse confermata, troverei strana la strategia di impiegare nuove tecnologie, a parte quella computazionale, in un prodotto di questo tipo per cui immagino anche l'impiego del "vecchio" 20 MP della E-M5 MKIII e stesso autofocus a rilevamento di fase.
Queste sono solo le mie impressioni/supposizioni.
Ciao Sorriso „
Riporto quanto scritto nell'altro thread, prima ancora che trapelassero le indiscrezioni sulle specifiche della nuova E-P7, e purtroppo la mia previsione sui materiali impiegati si é rivelata azzeccata mentre OM Digital Solutions ha fatto ancora peggio sul piano delle specifiche. Chiaramente questa é una fotocamera che strizza l'occhio ai newcomers e non agli upgraders perché di upgrade c'è ben poco per chi proviene dalle precedenti PEN, se non il già noto sensore da 20 MP.
A mio avviso, viene fuori con questa uscita un'indicazione abbastanza chiara di quella che é la strategia di OMDS, che in molti temevamo: tirano a campare sfruttando il nome Olympus senza tentare la strada dell'innovazione e questo é un bruttissimo segnale per il consorzio m43 perché probabilmente da qui a qualche anno, se sarà questa la strategia di OMDS, perderemo definitivamente questo glorioso marchio.
Stavolta spero di sbagliarmi del tutto per il bene del m43.
Ciao. |
| inviato il 10 Giugno 2021 ore 6:17
@Amy, allora chiudiamo tutte le discussioni. Fine. A che serve parlare? |
| inviato il 10 Giugno 2021 ore 6:46
@Gipas69: intanto è chiaro che questo progetto è della vecchia Olympus, certo non di OMDS che si appena costituita. In secondo luogo, tu fai tutte queste considerazioni a partire da una macchina di fascia bassa? Si potrebbero trarre conclusioni opposte dall'8-25. |
| inviato il 10 Giugno 2021 ore 8:13
@Aetoss
Infatti, penso anche io che E-P7 ed 8-25 siano progetti della vecchia Olympus, quella che ha ceduto il ramo imaging a JIP, perché evidentemente in forte perdita, quindi la sua strategia non è stata vincente per quanto riguarda il mercato. Detto questo OMDS cosa fa? Non adotta un cambio radicale ma da seguito alla strategia di Olympus che non ha certo brillato (evito di etichettarla come fallimentare)? Mi sembra un approccio alquanto bizzarro per poter pensare di dare una svolta al proprio business.
Io ti parlo da utente Olympus dal 2011 prima con il 4/3 e poi con il m43 (ne conto una decina di corpi macchina Olympus nella mia vetrina) quindi spero vivamente di sbagliarmi perché insieme a Pentax sono i due marchi a cui sono "affettivamente" più legato.
Buona giornata.
 |
| inviato il 10 Giugno 2021 ore 9:46
E' possibile che una macchina così in Oriente sia apprezzata, lo spero perchè se così fosse contribuirebbe a portare un po' di respiro alle finanze di OMD.
Temo che qui in Occidente le aspettative siano differenti, speriamo che le sappiano soddisfare con qualcosa di più adatto al nostro mercato.
Sul settore professionale invece mi sembra che le nuove uscite (150-400 e 8-25) siano decisamente centrate e mi sembrano già un bel segnale vitalità. Ora devono concentrarsi sul corpo macchina. |
| inviato il 10 Giugno 2021 ore 11:13
x Aetoss
“ @Yellowstone77: non hai idea dell'abisso qualitativo di differenza fra una m43 e uno smartphone, vero? „
Beh direi di no anche perchè altrimenti non vi avrei posto la domanda .
Io vedo spesso fotografie fatte con reflex o ML anche avanzate e data la nitidezza scarsa , la maf non precisa , gestiopne della luce migliroabile e tanti tanti dettagli , mi vien da ricollegare a sti maledetti strumenti detti smartphone che pare oggi facciano dei miracoli rendendo i JPG molto molto accattivanti con la loro post produzione istantanea .
Pensavo le M43 fossero un gradino sotto le Reflex e ML di alta gamma quindi pensavo il problema fosse accentuato .
Invece tu non sei di questa idea. Quindi descrivimi i pregi di questa scelta
x IlLord
“ @Yellowstone/7
Se li guardi nello schermo del telefonino ok
Se guardi in grande... be... non c'è paragone
Uso iPhone 12 PRO, compatta vecchia M43 (G1XII) e le Sony da 1" RX100VI e RX10III
Già li c'è un abisso... se lo si sa vedere
Se non lo si nota... giusto utilizzare uno Smartphone, non avrebbe senso utilizzare degli strumenti più dedicati e costosi
Un pò come nella musica
Chi ha impianti professionali... e chi ascolta tramite smartphone e 2 casse
Se non si nota la differenza... inutile prendere l'impianto Porfessionale
N.B.
Amo molto gli smartphone anche fotograficamente parlando, e li utilizzo molto
e fanno foto anche più che buone ! „
Io invece odio gli smartphone ed il mio le relego a foto "ricordo" che prevalentemente sono i piatti che mi cucino tutte le sere . Sono piuttosto limitato in questo ambito e per me la passione della fotografia inizia con la mia reflex e finisce con la post produzione in Ps.
Anche le ML fatico a digerirle ma sono ormai persuaso che dovrà essere il proseguo quando deciderò di rimpiazzare la mia 5D
Io le foto tendo a guardarle in alta risoluzione al punto che quando vedo dei ritratti o macro che paiono carini qui su Juza ma sono in risoluzioni basse ... non mi soffermo nemmeno a guardarle e passo oltre perchè non posso ingrandirle . Normalmente mi dite che è sbaglaito guardare le foto in HD, ma sto giro vedo che siete della mia idea
|
| inviato il 10 Giugno 2021 ore 11:20
Leggo che più di un utente dice che la mia domanda è una minkiata .
Signori la mia non può essere una minkiata in quanto era e rimane una domanda . Un mio dubbio .
Sarebbe antipatico da parte mia cercare una foto fatta con attrezzatura "costosa" pubblicata qui e discutere se c'era effettvamente bisogno di spendere tutti quei soldi per una foto che uno smartphone avrebbe comunque potuto fare .
Però con un pò di obiettività penso che chiunque prima o poi si sia imbattuto in una foto dove l'attrezzatura avrebbe potuto fare molto molto meglio ma l'utente non ha saputo sfruttare le condizioni al meglio .
Per semplificarvi il compito, guardate le mie fotografie e ditemi che uno smartphone non avrebbe fatto uguale o meglio ? Io sono poco bravo , non mi posso definire un abile fotografo però ho una passione smodata per la fotografia visto che dedico almeno un ora al giorno tra post, letture o scatti . Magari anche solo "pensieri di scatti" ma la fotografia è sempre in me . Eppure nonostante attrezzature costose, guardando i miei scatti si fatica a giustificare tutti i soldi spesi in favore rispetto ad uno smartphone evoluto . |
| inviato il 10 Giugno 2021 ore 11:22
x LesPauly
ecco , tu hai scritto esattamente il mio pensiero :
“ Scusate ma le foto di Nicolò non è che son così per merito della fotocamera eh..
Codroipo che palle con sta storia. Probabilmente con 5 scatti di cellulare la foto figa la tira fuori uguale. Si chiama manico in post produzione.
Queste macchine non sono per l'amatore evoluto. Vanno a cozzare in modo prepotente nella categoria del punta, scatta, quel che viene viene e condividi.
Poi ovvio… ci metto davanti un 45 pro da 1000 €, ci lavoro un ora in post e lo scatto viene più bello di quello di uno smartphone. Ma secondo uno che vuole fare 4 foto in gita si prende una macchinetta da 800 €, una lente da 1000 è un manuale di Photoshop? „ |
| inviato il 10 Giugno 2021 ore 11:31
Alla fine....ogni persona spende i suoi soldi come vuole!
Anche solo per possedere un "oggetto" che gli fa piacere avere!
Fosse il contrario in maggioranza avremmo telefoni da 200€, autovetture da 3000€, pantaloni da 20€ ecc ecc. |
| inviato il 10 Giugno 2021 ore 11:36
Tacci sei un grande !
Concordo, alla fine ognuno di noi si compra i suoi giocattolini più o meno utili .
Però io chiedevo "in pace" per capire se ci fosse qualche motivazione tecnica o di altra natura a suggerire nel 2021 un corpo macchina fotografico 4:3 |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
