JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Te la do io la conferma. La d60 costava 3000 euro...un anno dopo la 300d ne costava 1000 e sfornava persino dei file migliori.
La d60 ê stata soppiantata dalla 10d mentre priima della 300d nlin quella fascia di prezzo non c' era nulla..ecco perché ê stata la PRIMA reflex a costo popolare(accessibile agli amatori)della storia.
1000 euro ê "popolare" 3000 euro on ê popolare...ê cosí complesso? serve un disegno?
Ora va a fare il saputello in qualche altro 3d..qui direi che hai giá dato...spero che 1970 non sia la tua data di nascita anche perché nel caso dovresti sapere di cosa si parla visto che non eri neppure un ragazzino nei primi anni 2000. L umiltà di ammettere un errore non me la aspetto di certo ma mi pare palese ed ê solo un problema tuo. Citando il sommo maestro:
" io sono responsabile di quello che scrivo non di quello che capisci tu..."
Voto per la Canon EOS 5D mk II. L'ho usata per anni con soddisfazione, oggi costa pochissimo ed ha ancora caratteristiche più che sufficienti a portare a casa risultati di qualità. Dopo di essa (esse) sono passato alla 5Ds, alla R ed ora alla R5: ovviamente è un'altra velocità, ma il saltone dalle digitali degli inizi ad una fotocamera finalmente seria (e che mi ha fatto abbandonare la pellicola) l'ho fatto con la 5DII.
Col cavolo che costava 3000 euro... La Canon D60 costava 1999$ al lancio (2199$ in kit) E a quel tempo era un prezzo "popolare" (la Nikon D100 costava di più) Diciamo che adesso ti stai arrampicando sugli specchi e ti fai scudo del "prezzo popolare" per non ammettere che la Canon D60 manco la conoscevi... Del resto basta vedere la risposta che hai dato...
“ Scusate non voglio insistere ma se le nikon d60 é uscita nel 2008 e la d3000 nel 2009 perché continuare a datare la 300d come successiva quando ê uscita nel 2003? Spiegatemelo please. „
Concordo Giallo. Io pure dalla 5dii alla r6 e poi r5 e condivido..spece in certi contesti(paesaggi, ritratti) ê ancora fantastica la 5dii...invecchiata benissimo.
Quando parlavo di 300d era perchè costa poco ed ha segnato la storia della fotografia digitale non certo per la qualità della fotocamera stessa o dei suoi file..ma me la immagino tra 20 anni in un museo assieme alle mirrorless del 2022 :)
E chiudo la polemica della d60 giusto perché si capisca chi spara belinate tanto per dare fiato alla bocca e chi parla a ragion veduta e non si arrampica su nessuno specchio (Lorenzo pure tu hai perso l'occasione di tacere, a te la scelta di ammettere l errore) pagina ufficiale Canon dell epoca..listino d60 3.100 euro...
No ed ancora no..non era una macchina popolare ma chiunque esisteva nel 2003 e si interessava di fotografia lo sa!
Spero si possa concludere qui sta pantomima che pare di stare all asilo e continuo a sperare siate die ventenni troppo pieni di se. Siamo andati abbondantemente off tipic per colpa vostra e per colpa mia che non vi ho ignorato come avrei dovuto. Passo e chiudo
Quelle che mi sono rimaste nel cuore per qualità del file, sono la 1D Mark II N e la 1 Ds Mark II; ed infatti le posseggo ed uso tutt'ora , assieme a macchine più moderne, ma non troppo...
Io ogni tanto do una sbirciata a varie fotocamere ,parlo anche di roba che ha 10-15 anni ma vedo prezzi secondo me esagerati in rapporto agli anni che hanno,a me intrippa da sempre la Fuji xpro1 ma qua negli USA a meno di 460 dollari non si trova ,una macchina del 2012 eh..
@Merlino82 é vero. Macchine di oltre 10 anni finché funzionano bene tutto ok, e se hanno quotazioni alte ce ne facciamo una ragione, ma se iniziano ad avere problemi diventano dei fermacarte, pagati cari e difficili da sistemare per mancanza di ricambi o x costi alti di riparazione.
Eh quello è un bel problema ,magari spendi centinaia di euro per trovarti dopo poco tempo con una macchina che non si accende nemmeno più oltre al fatto che magari per ripararla ti chiedono un altra pacca di euro,morale della favola non so quanto convenga..
Per me la migliore rimane la Canon 5D old sopratutto sui ritratti ti restituisce una file pastoso al punto giusto con bellissimi colori, se poi accoppiata al 70-200 f/4L abbiamo fatto bingo....
Spezzo anche io una lancia a favore della 5D classic (vuoi perchè ancora la uso).
Essenziale, quasi scarna, ma grande resa. Con le lenti giuste tira fuori ancora ottime cose.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
