| inviato il 18 Agosto 2021 ore 19:44
Hai ragione @Marcusbblond, prima di questa discussione non sapevo nemmeno cosa fossero gli aneli di cipolla nel bokeh! 
Mi è venuta la curiosità di vedere sti anelli, cipolla o meno a me la lente piace e me la godo |
| inviato il 18 Agosto 2021 ore 19:59
C'è un noto 85mm 1.4 di una marca di terzi, progettata per ML, che data la forte distorsione, corregge il tutto via sw, con risultati non proprio top, ma guai toccarli. Gli anelli di cipolla sono uno spruzzo a confronto. |
| inviato il 18 Agosto 2021 ore 21:44
Marcusbblond scripsit:
« C'è un noto 85mm 1.4 di una marca di terzi, progettata per ML, che data la forte distorsione, corregge il tutto via sw, con risultati non proprio top, ma guai toccarli. Gli anelli di cipolla sono uno spruzzo a confronto.»
Scusa la personale ignoranza, quale sarebbe l'obiettivo in oggetto? |
| inviato il 18 Agosto 2021 ore 21:52
Mica ho detto che non dovete comprarla...ho detto che a me non piace |
| inviato il 18 Agosto 2021 ore 22:37
Forse , per caso , magari, che sia Sigma?e così innominabile? |
| inviato il 19 Agosto 2021 ore 21:38
shhhh.... |
| inviato il 19 Agosto 2021 ore 21:39
@Marcusbblond
«…il nemico ti ascolta..» ??? |
| inviato il 20 Agosto 2021 ore 12:53
Sigma fa paura? |
| inviato il 20 Agosto 2021 ore 14:20
Fa paura il fatto che si possa giustificare, su una lente da 1000 e passa euro, fissa e medio tele, che distorga come un 35, che sia giusto per forza di cose, l 'aggiustatina via sw della distorsione. Ovviamente contenendo le dimensioni qualcosa dovevano pur sacrificare. Ma non quello... Cristo. |
| inviato il 20 Agosto 2021 ore 15:15
Meglio quello che le aberrazioni. |
| inviato il 20 Agosto 2021 ore 15:58
Nessuna obiettivo è perfetto nemmeno Leica costando 4,5 volte i Sigma poi che siano riusciti a contenere certi difetti meglio di altri ma per un costo così alto , Leica va bene se acquistato usato |
| inviato il 20 Agosto 2021 ore 17:48
Beh, le ac nelle lenti kumix 50 e 85 sono molto controllate, le inno inmominabili soffrono di ghosting e flare, ridotto, ma c'è. Come il 35 dg dn. |
| inviato il 20 Agosto 2021 ore 19:22
Ma Panasonic penso che corregga tutto in camera sia flare ghosting e anche la distorsione, Leica nelle proprie macchine farà la stessa cosa magari meno vista la precisone dei propri obiettivi ma ormai tutti i produttori Sony Canon Nikon Fuji… correggono via software in macchina poi chi più chi meno |
| inviato il 20 Agosto 2021 ore 19:43
basta che scatti in raw, possedendo il 70-200 f4, ti posso dire che è meglio dell'omonimo del sony che ho avuto.
Si, le correzioni ci sono sempre, praticamente paghi il doppio una lente che è metà corretta. |
| inviato il 20 Agosto 2021 ore 23:04
Però è più leggera. Prima sigma non correggeva (la distorsione) in camera, e le lenti erano grosse il doppio. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
