user209843
|
inviato il 07 Maggio 2021 ore 16:13
“ mah se vuoi si, ma dal tasto Q ci metti un secondo a cambiare le impostazioni (aprire o meno le ombre, avere bianchi più bianchi, o più nitidezza) „ Grazie! Era per capire, la mia cultura è analogica (diapositive), in digitale agli inizi solo JPEG, poi RAW + JPEG, adesso solo RAW. Fortunatamente scatto poco ma per pigrizia questa storia dei JPEG pronti interessa anche a me, ho risolto con un rapido sviluppo in C1 ma come ho scritto in precedenza, se sono soddisfatto lato colore, non lo sono sotto altri parametri quindi cerco di capire di più su Fuji. |
user209843
|
inviato il 07 Maggio 2021 ore 16:24
@Mirko73 Ti capisco, io con Sony ho proprio rinunciato ai JPEG, vero che a parte i diversi picture style hai poco da regolare. Faccio prevalentemente paesaggi, immagini statiche però a volte mi serve rapidità operativa (repentine variazioni di luce, AF reattivo), nella street a volte cogli l'attimo quindi non ho tempo per “spippolare”, non ho modo di ragionare di come vorrei lo scatto finito e impostare di conseguenza i giusti parametri. Sono anche tipo da “istantanea da viaggio” (dove spesso uso lo smartphone) in questo caso una macchina dai JPEG belli pronti sarebbe l'ideale per me. |
|
|
inviato il 07 Maggio 2021 ore 16:30
“ Con fuji scatterei sia in JPEG che in RAW, ma.sono sicuro che, per il mio modo di scattare e per i miei gusti personali, il più delle volte mi basterebbe avere un ottimo JPEG senza dover per forza mettere mano ai RAW. „ Bravo Mirko il jpg fuji spacca |
|
|
inviato il 07 Maggio 2021 ore 16:30
Sulla xt-3 (ma presumo anche sugli altri modelli) hai degli slot di memoria liberi all'interno dei quali ti memorizzi un preset per il quale puoi modificare ogni parametro di nitidezza, ombre, luci , DR, sim.pellicola e poi con il tasto q li richiami ed eventualmente vari quello che vuoi in 2 secondi..... |
|
|
inviato il 07 Maggio 2021 ore 16:33
Fontamax ciao ...anche tu utilizzatore Fuji? |
|
|
inviato il 07 Maggio 2021 ore 16:56
@Raffaele: certo che sì assieme però ad un corredo Sony che uso per il landscape. La fuji per tutto il resto |
|
|
inviato il 07 Maggio 2021 ore 17:03
PhoBlog ti capisco perfettamente. Sulla mia a7R3 ho memorizzato sulla ghiera principale i richiami veloci per i setting completi della macchina (1,2,3 sulla ghiera). Quando non ho tempo ti fare tutto in manuale (guarda a caso sempre alla Domenica quando sono in giro con la compagna) li uso per avere già un "assetto" ideale per il tipo di scatto. In breve sull'1 ho configurato per ritratto (diaframma aperto, eye-af on, ISO variabili da un minimo di 1/125 etc) Sul 2 landscape (priorità di diaframma, profondità di campo con diaframma chiuso, af punto singolo etc) Sul 3 foto d'azione (priorità di tempi, ISO auto da 100 a 12800, af-c con aggancio al soggetto etc) Trovo che altrimenti sia quasi inutilizzabile la a7R3 se hai fretta, sono troppi i parametri da tenere presente e dal menù cervellotico che ha, è obbligatorio starne fuori se hai premura. Ci sarebbero anche le modalità P ed AUTO, ma mi rifiuto di usarle, le vedo come salire su un cavallo di razza e sussurrargli "portami dove vuoi tu, che mi va sempre bene cosa decidi al posto mio". È una delle cose che mi dà più fastidio con Sony, il menù infinito e, a volte, molti parametri da considerare prima di uno scatto. Ho anche altre macchine fotografiche più datate e quando le uso mi accorgo che sono più concentrato sulla composizione e la luce piuttosto che ricordarmi tutti i parametri e le varie impostazioni della macchina. La a7R3 la vedo come una Ferrari che per dare il massimo va settata al meglio, se sbagli ti può castigare con spiacevoli sorprese, micromosso a mano libera in primis. |
|
|
inviato il 07 Maggio 2021 ore 17:06
Io sono uno a cui piace provare un po' tutti i sistemi fotografici ed ho avuto un corredo con diverse lenti fuji ed ora ne ho uno Sony. Se parliamo di esperienza di scatto non vi è storia, Sony è noiosa e tecnica, ora se per una persona l'esperienza di scatto deve essere gratificante sconsiglio Sony vivamente, quest'ultima è invece adatta ad un approccio tecnico in cui si conoscono bene tutte le caratteristiche e si scatta pensando a come si dovrà postprodurre e non pensando allo scatto qui ed ora. Io scatto molti paesaggi e per com'è gran parte della paesaggistica Sony va bene in quanto vi è una forte tendenza agli aspetti tecnici mentre trovo la fotografia in viaggio con Sony poco gratificante rispetto a quella con Fuji, credo sia lo stesso con street e ritratti che non pratico. Per come sono concepiti i due sistemi direi che paesaggi e sport avifauna si combinano bene con l'approccio Sony fatto di prestazione assoluta mentre per viaggi, street e ritratto probabilmente meglio fuji, non per il risultato ma per l'esperienza, vedere un volto già con i colori finali fa la differenza. Apro poi una parentesi lato corpo, la X-T4 supera in tutto a7rIII tranne che nel sensore in quanto la Sony non ha l'ultimo autofocus (anche se non lo trovo per il 90% dei casi indispensabile) e la fuji va meglio un po' in tutto: velocità operativa, rolling shutter completezza del menù, stabilizzazione migliore, mirino con resa più naturale, schermo migliore, minori rallentamenti causati dal debuffering, diciamo che per avere un corpo Sony migliore di X-T4 bisogna almeno andare su a7rIV ed ancora non basta per diverse cose. |
|
|
inviato il 07 Maggio 2021 ore 17:08
@Rafgaele72 anche tu usi Fuji? Usi per caso il Dynamic Range 400 in situazioni di forte contrasto? Da quel che ho potuto apprendere dalle immagini e video trovati su internet è una meraviglia! |
|
|
inviato il 07 Maggio 2021 ore 17:14
@Franlazz79 il tuo commento non fa altro che rafforzare tutto quello che penso sia per la xt4 che per la mia a7R3. La Sony è una Ferrari che va continuamente assettata per tirare fuori il meglio da ogni situazione, fuji è molto meno complicata e più "amichevole"per avere velocemente un'ottima foto da poter apprezzare. |
|
|
inviato il 07 Maggio 2021 ore 17:33
@Filippino grazie del contributo! Premesso se scatti anche in JPEG, a proposito di DR, lo usi spesso in situazioni di controluce, e se si che pareri hai in proposito? A me sembra veramente ben fatto, una specie di HDR in fase di scatto, che agisce direttamente sul singolo JPEG, che dona una naturalezza incredibile alla foto! |
|
|
inviato il 07 Maggio 2021 ore 18:23
Benissimo, sono uscite proprio oggi le promozioni Fujifilm con il cashback anche sulla xt-4 (-200 €)... fujifilm-x.com/it-it/promotions/ |
|
|
inviato il 07 Maggio 2021 ore 20:08
Perdonami su xt3 per avere dr400 gli iso sono 640 |
|
|
inviato il 07 Maggio 2021 ore 23:41
Diciamo che Dr400 è da usare in contesti non limite (iso massimi 800) e quello che si recupera nella scena è il massimo che sarà possibile è come se le ombre fossero portate agli estremi dello sviluppo non si potrà recuperare niente dopo. Di solito in contesti normali conviene usare Dr200 e comunque scattare in raw per avere il salvagente di emergenza. Altro aspetto importante, le fuji sono molto tolleranti nelle luci, più delle Sony per cui conviene abbastanza metterle sotto stress per avere massima gamma, su Sony bisogna fare maggiore attenzione. |
|
|
inviato il 08 Maggio 2021 ore 2:23
@Mirko73 ho usato tanti sistemi e ognuno ha i suoi punti di forza e debolezza, ma tutti sono super abbondanti per il fotoamatore evoluto e anche per il professionista. È più una questione di gusti. Ora è 2 anni che uso Fuji e mi trovo benissimo. I fissi sono splendidi e con capture one ho file migliori di quelli che avevo con d800. Sony a7r3 mai avuta, sicuramente qualcosa di più a livello di file te lo da, ma devi stampare molto grande! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |