|
|
inviato il 06 Marzo 2022 ore 8:49
la differenza tra 20mpx e 60 sta solo nella visione al 100, con un ingrandimento maggiore per la 60 ovviamente, il piacere di avere tanti mpx sta tutto li, perché viste a monitor senza andare al 100 che tu ne abbia 20 o 60 non cambia assolutamente nulla
però che cappero di piacere sia guardare una foto a pezzetti al 100 mica l'ho mai capito |
|
|
inviato il 06 Marzo 2022 ore 8:55
Maserc ama zoooooommmmmmare per trovare il pelo nell'uovo chiedilo a lui  |
|
|
inviato il 06 Marzo 2022 ore 8:58
ho fatto delle stampe formato 50x70 con canon 7d mk1 da 21mega e altre sempre 50x70 con 5dmk4 da 36mega scattando a 200 iso ma sinceramente non trovo nessuna differenza |
|
|
inviato il 06 Marzo 2022 ore 9:16
La 7d1 non ha 21 mpx e la 5d4 non ne ha 36..
La differenza tra il file della 7d1 e quello della 5d4 è abissale...
Basta muovere 2 slider in camera raw e si vede, o salire un poco di iso....
Peraltro considerando che parliamo di sensori con dimensioni differenti, è la 7d1 ad avere più densità (e a mio avviso un file così così)
Secondo me in generale questa discussione sta assumendo un tono non sense......
Ognuna afferma quella che è la sua preferenza e la impone come una verità assoluta..
Se non vi servono tanti mpx o se non sapete usarli giusto comprare delle 20/24 mpx...
Sbagliato sentenziare e continuare a perpetrare la narrazione nell'inutilitá delle bigmpx.... |
|
|
inviato il 06 Marzo 2022 ore 9:26
Ok Angus, ma se guardi stampe su carta da 70x50 proprio non ti accorgi la differenza, te li farei vedere di persona le 2 stampe e dirmi se trovi differenze |
|
|
inviato il 06 Marzo 2022 ore 9:34
Pier Mario scusa però questa è una frase che non vuol dire niente...
Se fotografo il mio cane seduto in giardino in ombra alle 2 del pomeriggio con la 60d o con l r5 e poi faccio una stampa 50x70 la differenza potrebbe essere poca perché stai lavorando a bassi iso e non usi gamma dinamica....se già arrivi ad usare 800 ISO, o se devi gestire una scena ad alta gamma dinamica ti cambia il mondo....
L'errore che si continua a fare è il non specificare il tipo di scatto...
Oggi anche gli smartphone in parecchie situazioni portano a casa ottimi scatti. Quindi come la mettiamo? Le fotocamere non servono più? |
|
|
inviato il 06 Marzo 2022 ore 9:41
Gamma dinamica e pixel? I pixel contribuiscono solo alla risoluzione più pixel ci sono maggiori informazioni rgb avremo, ma se scatto con una Sony a7s e una Canon r5 a 3200iso e stampo un 50/70 le differenze non si vedono |
|
|
inviato il 06 Marzo 2022 ore 9:43
Vincenzo basile chi ha parlato di correlazione tra i due?
Parlavo di differenze tra files |
|
|
inviato il 06 Marzo 2022 ore 9:50
Io sono per le big megapixel, in avifauna i mm non bastano mai e i crop aiutano, e anche se non si fa avifauna e ad esempio un ritratto ambientato e voglio cropparla per farne un ritratto stretto, magari per la posa ed espressione particolarmente azzeccata del soggetto, i megapixel servono eccome. Le statistiche di juza mostrano come la stragrande maggioranza delle foto siano scattate a 100 iso, per cui, non esiste la macchina perfetta, bensì quella adatta alle proprie esigenze, per conto mio i 20.9 della mia nikon d7500 sono appena sufficienti, non ne parliamo dei 16 della oly em10 mii, in futuro spero di potermi prendere una macchina più uppata, senza contare che se voglio fare una stampa davvero importante non ho problemi, direi che i 33 di una a7 4 siano un ottimo compromesso |
|
|
inviato il 06 Marzo 2022 ore 9:52
La differenza tra i file c'è fra tutte le fotocamere, vuoi per le capacità del sensore vuoi per i sempre più potenti hardware software in camera, questo non si discute, all'atto pratico, la fotografia finita, avere tanti mpx serve pochissime volte |
|
|
inviato il 06 Marzo 2022 ore 9:57
No Vincenzo....serve pochissime volte IN DETERMINATI GENERI |
|
|
inviato il 06 Marzo 2022 ore 10:00
Direi nel 95% dei generi fotografici, mi sono mantenuto basso, poi averli male non fa, il difficile è sfruttarli |
|
|
inviato il 06 Marzo 2022 ore 10:19
Non si discute l'utilità delle Big MPX in alcuni generi specialistici e nel CROP d'emergenza. La questione è capire quanto e quante volte servono e se vale la pena di spendere per averli. Resta il fatto che 20 Mpixel non sono affatto pochi specialmente se di qualità come nel caso della R6 |
|
|
inviato il 06 Marzo 2022 ore 10:20
Sul fatto che sia difficile sfruttarli concordo e sicuramente larga parte dei fotografi (purtroppo anche possessori di bigmpx) non ne ha la minima idea....
Sicuramente chi fa naturalistica beneficia di una bigmpx....
Anche chi fa paesaggio e grandi stampe fine art ne trae un grande beneficio...
Anni fa parlai di questa cosa con Sean Bagshaw in persona (è un noto paesaggista della scuola americana che può o meno piacere ma che è assolutamente ai vertici ed iper competente in termini di trattamento dei files e stampa)...esponeva a Bishop (california eastern Sierra) ed aveva alcune stampe lato lungo 100 fatte con la 5d3...per tutte diceva di aver fatto un corposo upscalig a 300 ppi perché voleva che lo scatto rendesse al massimo anche da distanza ravvicinata (concordo, nel paesaggio e naturalistica ci sta che il fruitore dell'immagine vada a vedere il particolare)....
Come sempre è questione di genere, aspettative personali, competenze, cura del dettaglio, ecc ecc... |
|
|
inviato il 06 Marzo 2022 ore 10:25
Perfettamente d'accordo. Ma tanti mpx servono, per come la vedo io, ad avere una resa più accurata.
Accurato non vuol dire più definito. Ma più accurato.
Tutto sta a vedere se ti serve e se sai come destinarla. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
