| inviato il 02 Maggio 2021 ore 18:53
Grande Domenico!
Certo che la resa del BN è favolosa....  |
| inviato il 02 Maggio 2021 ore 18:58
“ Certo che la resa del BN è favolosa.... „
E hai visto solo una scansione...
Ti posso garantire che stampata con ingranditore è ancora meglio...  |
| inviato il 02 Maggio 2021 ore 22:16
Ciao Domenico! Le foto 6 x 6 mi piacciono moltissimo! La prima e l'ultima sono fantastiche, il soggetto, la luce e la composizione sono davvero super super! Ma anche tutte le altre "figlie della Lubitel"  mi piacciono molto!
Per i miei gusti la resa è davvero eccellente, forse le preferisco a quelle del formato 135, anche se come dici tu l'accoppiata fisheye + Fomapan dà veramente un ottimo risultato.
Certo che il fotografo sviluppatore sa davvero il fatto suo!!! Bravissimo!!
Buona serata!
Pierluigi |
| inviato il 02 Maggio 2021 ore 23:46
Grazie Domenico per le spiegazioni, le foto sono belle ma secondo me non rendono se non stampate.
Ormai siamo abituati con il digitale iper definito, si cerca il pelo in qualsiasi immagine proposta, si è perso il gusto di vedere l'immagine per quello che è, invece si finisce per parlare di pixel, nitidezza e altre amenità senza "vedere" la foto.
|
user120016 | inviato il 03 Maggio 2021 ore 6:14
@Gambon, grazie per il tuo commento. In effetti soprattutto tra i giovani, nomi come Zenit, FED, Lubitel possono risultare sconosciuti. Ma una volta che si scopre il mondo analogico, si capisce anche che le tanto bistrattate sovietiche rappresentano in realtà un'eccellenza. Di nicchia ma pur sempre tale.
@Zio Ciano
Siamo in un forum ed ogni opinione va rispettata. Per cui non hai affatto inficiato la discussione. Anzi, non vedo motivo per cancellare i propri interventi. Ognuno poi è libero di tenerne conto o meno
@Lomography, nessuna domanda indiscreta, figurati. Sì, mi era passato per la mente di prendere una 6x9 a telemetro per le uscite più snelle rispetto alla Horseman, ben più impegnativa come pesi ed ingombri. Alla fine poi mi sono orientato per una folding, sempre a telemetro, la Moskva5 che tra gli altri pregi ha quello di poter cambiare il formato tra 6x6 e 6x9 con un semplice telaietto e con una manopola sul dorso. Una chicca! |
user120016 | inviato il 03 Maggio 2021 ore 6:21
@Paco68, ho visto che anche tu con il BW ci stai andando leggero eh! cmq complimenti ancora per la tua interpretazione...
Per chi fosse interessato al lato digitale del BW segnalo questa discussione:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=3938311
@Lorenzo1910, hai perfettamente ragione. Le stampe sono ben altra cosa. Peccato non poterle condividere. Da un po' sto riscoprendo il gusto delle stampe quadrate, 30x30 e prima o poi devo decidere di organizzare una mostra a tema per amici e conoscenti! |
user120016 | inviato il 03 Maggio 2021 ore 6:27
@Pierluigi, grazie per essere passato. In effetti le scansioni da 35 mm tecnicamente sono più corrette rispetto alle "figlie della Lubitel" vuoi anche per i vetri usati, di qualità superiore. Però anch'io preferisco le altre per motivi emozionali. Grazie ancora!
@Giuseppe Pan, penso che in tutte le arti figurative il gusto cambi con i tempi. E si nota anche dalla direzione presa dai costruttori di ottiche ed ai progettisti di software. Tutto va verso la risoluzione e lo sharpening. Con il rischio, talvolta, come scrivi tu, di perdere di vista l'arrosto per seguire il fumo...
Ad ogni modo, la fortuna sta nel fatto di poter scegliere |
| inviato il 03 Maggio 2021 ore 14:02
boh ... |
| inviato il 03 Maggio 2021 ore 14:20
Zio Ciano scripsit:
“ Boh pur'io per solidarietà ma hai capito Schy, guarda bene.
Se permetti mi stupisco.
Ma, ripeto, guarda bene.
Stiamo parlando di una cosa che si chiama BN, confronta le scansioni dei negativi
"incipit", considera tutto, sintesi fulminea.
Sennò va bene lo stesso. Sennò potremo ancora parlarne. „
Scusa, ma non capisco a chi oppure a cosa ti riferisci.
Magari se potessi copiare le affermazioni che non ti garbano, sarebbe tutto più comprensibile (almeno per me). |
| inviato il 03 Maggio 2021 ore 14:20
continuo a nn capire ... ti pregherei di citare (quotare) il post incriminato ...solo per chiarezza ...
Tu ti stupirai ... mai io rimango sempre più confuso. Faccio una fatica bestia a seguire (e capire) quanto scrivi... è tutto sconnesso. Non c'è un filo logico insomma. Probabilmente scrivi riferendoti a qualcuno qualche pg indietro... Ma se nn metti il "Quote", non è che uno debba tornare indietro a rileggersi tutto. :)
Diventa difficile capire a cosa fai riferimento. |
| inviato il 03 Maggio 2021 ore 14:38
eh niente... non ci riesco proprio; ad un certo punto pensavo di stare steso sul lettino di un analista o in un vecchio film d'autore degli anni '70...
Limite mio. |
| inviato il 03 Maggio 2021 ore 14:47
Bianco e nero a pellicola e bianco e nero digitale sono cose molto diverse, giusto che se ne parli in discussioni separate.
|
| inviato il 03 Maggio 2021 ore 15:06
Il fotografo a pellicola ragiona in bianco e nero, il fotografo digitale parte da un ragionamento completamente diverso, a parte forse chi usa Leica Monochrom, per questo credo sia corretto tenere separate le due cose. Naturalmente questo è un punto di vista del tutto personale. |
| inviato il 03 Maggio 2021 ore 19:23
spariti come al solito i commenti di Zio Ciano .... sono come le mozzarelle; hanno la scadenza breve, poi si squagliano.
Così cmq diventa tutto maledettamente difficile racappezzarsi leggendo il (i) post ... |
| inviato il 03 Maggio 2021 ore 20:05
a me va bene tutto figurati... che uno cancelli, modifichi, sostituisca etc.. ma che ad ogni 3x2 Lei cancelli quanto scritto mezz'ora prima...
di certo la lettura del post con tutto sto sbianchettamento diventa di difficile comprensione. Se posso permettermi ci vorrebbe un po' più di coerenza nel "rispetto" degli altri utenti. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
