JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
In verità a me piacerebbe un sensore quadrato, da usare poi col crop (in camera) che si preferisce. Il monitor sarebbe 16:9 perché oggigiorno se non si supportano i video pare che non si possa mettere nulla sul mercato e il mirino a me basta 4:3, ma fosse 16:9 anche quello andrebbe bene per le panoramiche.
“ Effettivamente è strano che non ci sia un sensore FF multi aspect come quello della LX100 „
E' difficile da proporre commercialmente: fintanto che il numero di megapixel è un elemento prioritario nella decisione di acquisto e quindi nella comunicazione di vendita, come fai a spiegare che il sensore non verrebbe mai sfruttato a pieno perchè, a seconda del formato che scegli, c'è sempre una porzione che resta inutilizzata?
Da questo punto di vista personalmente sono molto schematico sulle scelte del taglio. Orizzontale o 2/3 o 16/9 per panoramiche. Verticale o 5/7 o 4/5. Non digerisco completamente nemmeno il formato 1/1, tranne in qualche rara eccezione. Lapidatemi pure adesso...
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.