| inviato il 20 Aprile 2021 ore 23:21
Comunque, per completezza di informazione, darei una letta anche al Lato Oscuro di Fuji...
Questa lettura per uno come me che con il cps Canon ha atteso massimo 5 giorni lavorativi per cedere risolto qualunque problema è molto ma molto preoccupante.... |
| inviato il 20 Aprile 2021 ore 23:25
“ Se vuoi veramente fare pace con te stesso, prova a sviluppare un raf con rawtherapee „
Naaah... già provato ancora ai tempi della X-T1. Era già allora meglio di LR, ma lentissimo. E' un bel po' che non seguo lo sviluppo del programma in questione, probabilmente a suo tempo ho fatto indigestione di raw converter per trovare quello buono. Comunque provo a dargli un'occhiata, grazie per la segnalazione. |
| inviato il 20 Aprile 2021 ore 23:28
“ Questa lettura per uno come me che con il cps Canon ha atteso massimo 5 giorni lavorativi per cedere risolto qualunque problema è molto ma molto preoccupante.. „
E' innegabile che ci sia chi usa tranquillamente Fuji per lavoro, nessuno mette in dubbio la cosa, però boh, io qualche problema me lo farei, vista la passata sfig...ehm, sfortuna che ha colpito i miei corpi macchina, tra otturatori defunti su macchine ritenute indistruttibili, schermi crepati e altre meraviglie.
E' vero che posso prendere 2 X-T4, e una X-T3 come muletto, ma ragazzi, cominciano ad essere 5000€ così, in tutta allegria. Poi magari non succede niente, ma metti che si rompa una X-T4, la mando in assistenza, rimane lontana 3 mesi, magari quelli in cui ho più lavori... vado di macchina restante e muletto, ma se si rompe un'altra? (la Legge di Murphy è tremenda!  ) Che faccio allora? Mi compro un'altro corpo macchina?  |
user171441 | inviato il 21 Aprile 2021 ore 0:07
Scusate ma io continuo a leggere di gente che ha aspettato 3 mesi oh 3 mesi ma scherziamo. Io tra il 2017 e il 2019 ho mandato in assistenza 2 volte una xt2 e 1 volta un 10-24 ...ma...ho sempre atteso max 3 settimane, a questo punto mi chiedo:
1- chi ha aspettato 3 mesi era roba import?
2- ha iniziato ad aspettare 3 mesi con la brexit?
No chiedo perché ci vorrei capire anche io visto che le tempistiche che raccontate non coincidono con le mie 3 esperienze. |
| inviato il 21 Aprile 2021 ore 0:33
Sul servizio di assistenza Fuji sono stato chiarissimo 3 mesi per avere indietro il mio 23 1.4. Ho minacciato di procedere per appropriazione indebita... Tuttavia io sono un maniaco del backup ed ognuno deve attrezzarsi per il livello di professionalità che vuole garantire. Quindi si... 2 Xt4 + 1 Xt3 mi fanno dormire sonni più che tranquilli e comunque Gianluca hai fatto i conti errati perché 3 XT4 costano la bellezza di € 3.900 l'equivalente di UNA, sottolineo UNA, R5 (l'unico corpo ML di Canon che garantisce il backup anche lato video, prezzo più basso sul mercato da un fornitore serio) ed in quel caso la legge di Murphy si troverebbe spiazzata. Avresti un solo corpo macchina (che si può rompere pure quello...), lenti pesanti, ingombri pari al doppio (corpo + lente) il tutto per cosa? Io in possesso di una sola R5 non mi proporrei mai per fare nemmeno un battesimo... ;D e poi tornando in Topic Roberto avrebbe già tutta l'attrezzatura di riserva, così come ce l'ho io e come ce l'ha chiunque voglia fornire un servizio professionale. Per un amatore, anche evoluto che sia, tutti questi scenari sono completamente inutili. Belle foto si fanno anche con delle Nikon entry level (marchio top in quel segmento) del 2005. Come vedi non ne faccio mai una questione di Brand ma di funzionalità e rapporto qualità - portabilità - completezza foto/video e prezzo. E su questo piano mi spiace ma Fuji non ha concorrenza. Per quanto riguarda l'ultima indicazione che posso dare a Roberto... di sicuro in fuji non manca lo sfocato...
www.istoria.it/DSCF0648.jpg questa è come uscita dalla macchina con il 56 1.2 lente che mi regala le stesse sensazioni del 50L solo che con questo non ne sbagli mezza... l'incarnato "vero" e "reale" come questo poi in Canon me lo scordavo.
Queste sono con il 23 1.4
www.istoria.it/DSCF0862.jpg
www.istoria.it/DSCF7607.jpg
A me lo sfocato pastoso che si ottiene con queste lenti piace un sacco, mantiene una lettura buona degli elementi ma li impasta in maniera veramente armoniosa creando lo sfondo perfetto.
Per il resto hai ragione.. sul piatto della bilancia va messo tutto. Ciao
|
| inviato il 21 Aprile 2021 ore 0:39
Si, Fu76 te lo confermo, 1° Dicembre inviato la macchina al Fornitore che la invia all'assistenza Italia che rimanda il preventivo al fornitore che lo accetta a questo punto parte per l'Isola... cambiano il gruppo ottico per intero e lo rispediscono al fornitore che lo rimanda a me. Consegna 1° Marzo. Lente ora perfetta, spacca davvero il capello. In una delle rare volte in cui l'assistenza Italia si è fatta sfuggire una info mi avevano detto che con la Brexit avevano dei colli bloccati in dogana per richiesta di integrazione documentazione. Sarò stato sfigato ma, oggettivamente non sono tempi accettabili. Ma per me 3 settimane o 3 mesi poco cambia, io non lavoro se non ho backup di tutto... quindi se sei un pro problemi non ne hai... se sei un amatore problemi NON TE NE FAI :D |
| inviato il 21 Aprile 2021 ore 0:45
@Istoria
3 mesi per aver indietro il 23 f1.4 e cosa si era rotto l'intero obiettivo?da quanto ho letto mi viene anche da pensare che ci sia un problema con l'approvvigionamento di ricambi da parte di Fuji stessa , cioè che sia molto lenta fornire i ricambi ai propri centri assistenza in quanto e quasi sprovvista di alcune parti , oggi il magazzino non lo vuole fare più nessuno ma la casa costruttrice lo deve comunque avere per forza |
| inviato il 21 Aprile 2021 ore 1:06
Si, Tenente hanno tenuto buono solo il barilotto, immagino, probabilmente hanno fatto prima che mettersi li a ricalibrare tutto. Evidentemente era uscito dal controllo qualità una mezza ciofeca, per carità sempre ottima ma sul lato sinistro della foto il disallineamento era evidente. Per quello non hanno fatto storie me l'anno mandata via subito ed hanno riconosciuto la loro mancanza... ma da quello che ho capito io i centri assistenza fanno proprio poca roba... manderanno quasi tutto alla casa madre, quindi i tempi sono stati quelli. |
| inviato il 21 Aprile 2021 ore 7:56
@istoria le foto che hai postato con il 23 1.4 sono jpeg usciti dalla macchina? |
| inviato il 21 Aprile 2021 ore 10:01
“ perché 3 XT4 costano la bellezza di € 3.900 l'equivalente di UNA, sottolineo UNA, R5 (l'unico corpo ML di Canon che garantisce il backup anche lato video, prezzo più basso sul mercato da un fornitore serio) ed in quel caso la legge di Murphy si troverebbe spiazzata. „
Si, vero: avere il backup di macchine più "blasonate" e costose diventa una scelta realmente impegnativa, e si, quindi ci sta che si possano prendere più corpi aps-c. Mi stavo chiedendo però se ci sia solo la R5, e non si possa, per cerimonia, "downgradare" a modelli sempre Canon (o Nikon) mantenendo però un servizio in garanzia più efficace e al tempo stesso spendendo meno come corpi. Che so: una Z5 per matrimoni & co non ce la vedrei male, e costa non molto di più di una X-T4 (1300 vs 1350). Ok, la X-T4 sarebbe un'ammiraglia e la Z5 una entry, però cerimonia & co non è un ambito velocistico come potrebbero esser sport o avifauna.
Detto questo, ammetto comunque che i tuoi scatti mi han fatto rivalutare il sistema Fuji.  |
| inviato il 21 Aprile 2021 ore 10:11
Ma credo che in realta' il sistema Fujifilm sia un po' sottovalutato in generale..ne ho avuto la prova anche personalmente quando qualche settimana fa partecipai ad un'uscita di ritrattistica dove c'erano amatori come me e gente molto navigata.Io ero l'unico ad avere Fuji con XT4 e 50-140 e vi assicuro che quando un paio di loro hanno fatto qualche scatto di prova sono rimasti moltoooo stupiti da cio' che usciva da quella fotocamera e quella lente.
|
| inviato il 21 Aprile 2021 ore 10:26
Mah, credo sia una questione di formato sensore: adesso si pensa che FF = meglio, e tutto il resto non va bene. Sono periodi, come quando andavano di moda gli zoomoni f/2.8, e la gente che si lagnava che pesavano troppo, ma la sacra triade ci voleva, era necessaria.
Penso che il percorso di un appassionato di attrezzature fotografiche sia sempre strano: segue le mode del momento, poi, se ci riesce, arriva ad una SUA conclusione, alle sue idee, e a quel punto riprenderà ad apprezzare cose che prima non avrebbe considerato. |
| inviato il 21 Aprile 2021 ore 11:02
pienamente d'accordo! |
| inviato il 21 Aprile 2021 ore 11:12
“ ....Io ero l'unico ad avere Fuji con XT4 e 50-140... „
Zoom veramente ottimo ottimo...ma pensa se avevi il 90!!!
Ovviamente meno versatile (e quindi per avere quella flessibilità il 50-140 per ritrattistica va non bene...benissimo), ma di una resa eccellente... |
| inviato il 21 Aprile 2021 ore 11:17
si si Roomby so che il 90 e' una bomba!e non ti nego che mi piacerebbe tantissimo avere la triade 16-35-90..pero' per le mie esigenze al momento vado meglio con gli zoom (16-55 e 50-140) proprio per la versatilita' come hai detto tu |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
