| inviato il 17 Aprile 2021 ore 15:30
“ Il problema è quando in un sistema mancano le ottiche che si ritengono fondamentali, per me ad esempio i fissi f/1.4, non quando ce ne sono per tutti i gusti. „ Scusa ma chi decide quali sono le ottiche fondamentali? Per te sono gli 1.4, ed avrai le tue ragioni Per altri sono gli 1.8. Chi ha ragione? Entrambi o forse nessuno. Sulla storia del 50 1.2 S sorvolo. Conosco già diverse persone che l'hanno preso e che non hanno nemmeno visto come va il GM. |
| inviato il 17 Aprile 2021 ore 15:48
Non capire che provare un'ottica su 45mpx è diverso che provarla su 30 la dice lunga sulla preparazione di certi utenti, che hanno perso un'occasione per non dire nulla! E comunque, il sito andava bene per la giddì della D6 ma per i test dei 50mm no!! |
| inviato il 17 Aprile 2021 ore 15:54
Oppure, la si può vedere dall'altro lato. Va bene per decretare il migliore 50mm ma non va più bene per la gd della D6. Comunque, è strano, non ho mai letto che il 50 1.2 S sia stato testato sui 45mpx della z7. |
| inviato il 17 Aprile 2021 ore 15:58
Canikon avrà qualcosa da temere nei fissi luminosi ora come ora per quanto riguarda il mondo ML. Sony con i fissi GM sta andando nella giusta direzione: otticamente impeccabili, AF rapidissimo, costruzione impeccabile, sfocato eccellente. Anche perchè un 14 mm 1.8 con AF non è cosa che si trova su ogni sistema |
| inviato il 17 Aprile 2021 ore 16:19
“ Comunque, è strano, non ho mai letto che il 50 1.2 S sia stato testato sui 45mpx della z7.” Io lo ho testato con la Z7, non mi piace leggere, va una bomba, niente da ridire |
| inviato il 17 Aprile 2021 ore 16:27
Non lo puoi mettere manco sullo scaffale che si piega |
| inviato il 17 Aprile 2021 ore 16:54
Ci mancherebbe pure altro, aggiungerei... Però, il Nikon 50/1,2 che cappero c'entra nella discussione sul 14/1,8 GM? |
| inviato il 17 Aprile 2021 ore 17:03
“ ... Io penso che il concetto di utile od inutile è solo ed esclusivamente personale, sarebbe doveroso premettere un "per me..." alla parola utile od inutile. Ciascuno di noi ha le proprie preferenze e necessità... „ 'E così, assolutamente ovvio, anche se poi gli scontri ci sarebbero lo stesso. Prendiamo ad esempio lo zoom 70-200; non mi sento lontanamente di contestare che è una focale base di moltissimi corredi ma per me, appunto, è la quintessenza dell'inutilità. |
| inviato il 17 Aprile 2021 ore 17:10
Mi sembra molto più piccolo del Sigma Art; davvero sorprendente! |
| inviato il 17 Aprile 2021 ore 17:27
Thinner ci vuole veramente poco... |
| inviato il 17 Aprile 2021 ore 17:28
“ “ ... Io penso che il concetto di utile od inutile è solo ed esclusivamente personale, sarebbe doveroso premettere un "per me..." alla parola utile od inutile. Ciascuno di noi ha le proprie preferenze e necessità... ? 'E così, assolutamente ovvio, anche se poi gli scontri ci sarebbero lo stesso. Prendiamo ad esempio lo zoom 70-200; non mi sento lontanamente di contestare che è una focale base di moltissimi corredi ma per me, appunto, è la quintessenza dell'inutilità. „ Inutile a dir poco, così come il 24-70 quando abbiamo un 24-105 strepitoso Inutile come il 14-24 quando abbiamo ben 2 12-24 e 2 16-35 Inutile come gli interventi dei soliti Nikofrustrati quando si parla di un 14mm che al momento non ha nessuno. |
| inviato il 17 Aprile 2021 ore 17:33
“ Inutile come gli interventi dei soliti Nikofrustrati „ Oh Zanmar non ti smentisci mai. Maleducato come sempre. Continua cosi |
| inviato il 17 Aprile 2021 ore 17:34
"Inutile come gli interventi dei soliti Nikofrustrati quando si parla di un 14mm che al momento non ha nessuno." ZanMar A dire il vero, in questa discussione i frustrati sono altri, probabilmente, senza incitare alla violenza verbale non si sentono maschi alfa "Ma no Gian, che dici ? Qualcuno dei Nikonari ha detto che é inutile. MrGreen" "Non scordiamo, prima che arrivi zanzi, che loro hanno la triade" www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=3924194&show=2 | |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |