|
|
inviato il 12 Aprile 2021 ore 22:00
Pensa che una volta l'usato era merce rara... Era difficile trovare in giro fotocamere analogiche. Le pagavi come nuove!
La tecnologia avanzata ha creato un mercato parallelo, l'usato. Oggi si trova a buon prezzo qualsiasi cosa. Anche il fotografo. Eh voglia in Italia secondo la stima ci sono piu fotografi che panettieri. Un esercito di gente allo sbaraglio che hanno fatto lievitare i prezzi alle modelle.
Oggi una qualunque alle prime armi sa già darsi un cachet. Prendere o lasciare tanto c'è michelino che fa le foto gratis.
|
|
|
inviato il 12 Aprile 2021 ore 22:05
Semplicemente perchè oggi come oggi se uno vuole APS-C punta direttamente su Fuji che è certo di avere un sistema supportato per lungo termine.
Anche perchè le ultime Fuji sono le APS-C più performanti e complete di funzioni: lato video sono dei draghi, lato AF migliora di giorno in giorno, color science il nome "Fujifilm" dice tutto, sistema ben supportato dalla casa, design molto più accattivante e attraente per i futuri consumatori.
Ormai Sony delle sue APS-C li interessa pochissimo: lo si vede da come punta moltissimo su ottiche native per FF e su corpi FF, lasciando il lavoro di ottiche APS-C a brand terzi e come macchine APS-C rilasciare dei restyling togliendo/aggiungendo funzioni.
|
|
|
inviato il 12 Aprile 2021 ore 22:10
Se devo avvitare una vite piccola uso un cacciavite piccolo.
Se devo avvitare una vite grande uso un cacciavite grande.
Ogni attrezzo ha la sua funzione.
Basta avere le idee chiare e le giuste conoscenze.
Così è anche per la tecnologia fotografica.
|
|
|
inviato il 12 Aprile 2021 ore 22:11
Io non lo schifo assolutamente, anzi, mi piacerebbe solo che ci fosse una novità lato video sui corpi visto che non trovo nessuna necessità di sostituire la mia a6300 presa oramai anni fa usata..
Lato ottiche sono coperto con tutto quello che mi serve, e penso che un rapporto qualità prezzo peso come quello che ho attualmente sia molto difficile da realizzare con qualsiasi altro sistema
Samyang 8 f2,8 fisheye
Samyang 12 f2
Sony 28 f2
Sony 35 f1,8 oss
Sony 50 f1,8 oss
Samyang 75 f1,8
L'unica lente che potrebbe interessarmi è il sigma 16 f1,4 che non ho ancora comprato, ma mi ritengo davvero soddisfatto del corredo che ho... Potrei fare molte più foto e video di quelli che già faccio e al momento, complice il corona, non sono per nulla limitato.., anzi..
Se Sony mi fa una macchina simile alla A7S-III ma apsc, be, molto probabilmente troverebbe almeno un acquirente.. |
|
|
inviato il 12 Aprile 2021 ore 22:12
Rhoken.
Concordo da ex possessore della X-T1. Fuji ha lenti proprie native le Fujinon a qualità sono le migliori in commercio di indubbio valore.
Chi non sa apprezzare le lenti fuji vuole dire che non conosce un tubo cosa è Fuji. Io sono nato 30 anni fa proprio con una Fujica semipro.
Le top della serie Fuji non possono essere paragonate a un entry level per me sono di un livello qualitativo a corpi professionali anche se le prestazioni sono da apsc.
|
|
|
inviato il 12 Aprile 2021 ore 22:47
Sony APS-C, umilissima opinione:
1)Autofocus bestiale
2) Velocità operativa
3) 4-500 g e tascabilita
4) Touch shutter( non focus!) per exp. multi
5) screen tilt up molto veloce
6) assenza orribile torre centrale (fake reflex
7)compatibilità lenti FF e altri brand e 3 parti
8) ridotta PDC(lo 'sfogato') X paesaggi/architettura
9) lato tele, ottiche leggere e compatte
Incredibilmente, concordo con LastPrince(ti prego non mi bloccare ), idee, sacrificio ed esperienza fanno la differenza!
Vecchie FF non reggono le nuove APS-C...o siamo lì.
Basta vedere le gallerie. Ma anche le M4/3 non scherzano(accontentiamo tutti)!
|
|
|
inviato il 12 Aprile 2021 ore 23:00
“ ...Basta vedere le gallerie. „
Sono proprio quelle che non guardo. 90% post prodotte. Capisco che sei da poco su Juza....Hai strada da percorrere.
Quando si mette mi piace a una foto non la si mette allo scatto ma alla post produzione. Va be ci mettiamo anche un po di scatto e una compiacenza all'amico... Tanto non costa niente un mi piace. Magari un giorno te lo restituerà il favore. :)
|
|
|
inviato il 12 Aprile 2021 ore 23:07
Ah già perché siamo negli anni 80!
Cmq ci sono bellissime foto, peccato x te!
E pure hai ragione sul mio conto!
|
|
|
inviato il 12 Aprile 2021 ore 23:17
“ Sono proprio quelle che non guardo. 90% post prodotte. Capisco che sei da poco su Juza....Hai strada da percorrere. „
..la conoscenza dello "sviluppo", o Post Produzione, chiamalo come più di aggrada, ti porta anche a risparmiare un sacco di soldi in attrezzatura, e divertirti (con la 500 anziché avere la Ferrari parcheggiata solamente da far vedere)
Sono scelte da rispettare entrambi.... io ho la mia opinione... ma è mia
|
|
|
inviato il 12 Aprile 2021 ore 23:18
“ 90% post prodotte „
Mah, non credo.
E poi la postproduzione non manipolativa è un oggettivamente un valore aggiunto, non certo un difetto della foto.
Casomai nelle gallerie ci sarà si e no un 10% delle foto postprodotte bene (sembrano tutte jpg on camera), e veramente poche, anzi quasi nessuna manipolata. A me non me ne viene in mente nessuna a parte quella col cielo incollato che ha suscitato non poche polemiche. |
|
|
inviato il 12 Aprile 2021 ore 23:39
Sarò strano io ma il formato APS a me sta bene per una macchina tipo A6xxx.
Secondo me è errata la filosofia di come viene scelto questo modello........
Per come la vedo io, è una tipologia di macchina da affiancare a quei 2/3 (se proprio si vuole strafare) fissi luminosi e compatti, uno zoom tutto fare e via a godersi la vita con l'AF facile, la raffica veloce, etc....
Per le altre esigenze ci sono altri modelli. |
|
|
inviato il 13 Aprile 2021 ore 7:18
Ne abbiamo già parlato in altri post Simgen, come detto da altri i corpi APS-C Sony sono parecchio indietro rispetto a quelli Fuji a parte l'af tracking ed Eye ma ti assicuro che non è un divario netto e la situazione si rovescia se cala la luce o vogliamo usare AF-S. infatti se si decide di restare in APS-C 3 persone su 4 vanno di Fuji, ha senso Sony solo per tenersi aperta la strada al FF o come secondo corpo. Ho avuto la 6600 e lungi da me dire che funziona male ma è una macchina incompleta a cui hanno aggiunto la stabilizzazione, la X-T4 la distacca notevolmente secondo me pure la X-S10 che ancora però devo provare. La stabilizzazione della a6600 è di vecchia generazione e davvero a volte fatica a fare i 2 stop mentre X-T4 te ne fa 1-2 in più per dire. La Sony più conveniente è la a6400 che hai avuto e pure secondo me venduta quei 100-150 euri in più però la a6600 dovrebbe costare massimo 200 euro in più e non 400. |
|
|
inviato il 13 Aprile 2021 ore 7:20
Detto ciò per me che ho a7rIV può avere senso un secondo corpo APS-C Sony, per uno che fa un corredo APS-C è meglio fuji molte volte. |
|
|
inviato il 13 Aprile 2021 ore 13:13
Si perché la stabilizzazione FF Sony invece... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
