JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
La festa notturna sono stato previdente a scattare in raw non sono così sprovveduto. Ma di giorno non ne vedo la necessità xche grossi recuperi di solito non ne faccio. Ho postato un caso limite dove col cielo nuvoloso di giorno avei dovuto scattare cmq in raw ed ho sbagliato a non farlo. Da oggi in poi scattero in raw anche di giorno
Ma chi parla di JPEG perfetto, è consapevole del fatto che si parla di un raw elaborato dalla macchina secondo criteri variabili? Lo sa che la riduzione del rumore, su Panasonic, va annullata? Che su Fuji devi mettere la nitidezza a -2? Che puoi impostare alte luci ed ombre per una scena e non è valido per un altra? Che il bianco e nero puoi filtrarlo verde o rosso? Ma tutte ste cose non è meglio farle in un secondo momento ed a seconda del tipo di foto. Soprattutto che non esiste il JPEG neutro?
user126294
inviato il 06 Aprile 2021 ore 22:21
Quindi alle volte son Dio e alle volte son belzebu`?
Mi sento come Pdor della tribù dei Kmer..... Che scattava in RAW
Ma infatti nik hai perfettamente ragione. Devo abbandonare questa brutta abitudine di scattare in jpeg ma è dura da abbandonare non so neanche io perché. Sarà l abitudine da anni di compatta ccd che te devo di. Mi sento come il bimbo che pedala ancora con le rotelle alla bici
Ottica pro, 200 iso soggetto fermo, f5,6 a 1/160 luce controllata credo. Sarebbe interessante invece un confronto fra micro con ottica pro e ff con ottica non pro oppure micro con ottica non pro e ff con ottica non pro x capire se e di quanto differiscono i sensori x resa e x costo delle ottiche usate
“ Ottica pro, 200 iso soggetto fermo, f5,6 a 1/160 luce controllata „
Ecco. immagina a 1600 iso f1.2 con soggetto in movimento in notturna al centro di napoli. Ma non considerare solo la possibilità di "cattura", Considera pure lo sfocato, la fedeltà dei colori, il contrato e microcontrasto, la profondità di campo e tante piccole cosucce che quel cacchio di 12-60 (o 24-200 ff) non c'hanno e non possono mai avere, a prescindere dalle condizioni di scatto. I test lasciali alle riviste specializzate che campano co le mazzette
Mirko per il jpeg hai provato la funzione [Menu] [Reg] [Intensifica ombra] ?
Lascia perdere il nome, è la solita fantastica traduzione italiana, in inglese è "Highlight Shadow" dove secondo me highlight è sostantivo e non verbo: puoi scegliere se schiarire o scurire le ombre e le alte luci già in camera. Ecco perché io consiglio a chi lo capisce di usare le macchine con i menù in inglese.
Si la sto usando da qualche giorno e in effetti mi ha salvato diversi scatti. Ottima quella funzione. Purtroppo x la foto delle barche al porto l avevo disattivata ma tanto è uno scatto ripetibile. Poi sia chiaro quando vado in posti ed eventi dove so che non tornerò a breve scatto sempre raw + jpeg
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!