JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
La provo domani poi vi faccio sapere!! Anch'io avevo pensato a quello.. Altra cosa che voglio guardare per bene è la stabilizzazione.. Col 200 2,8 scendo a 1/20-1/15 a mano libera.... Sinceramente mi aspettavo di più col doppio ois... Anche perché col 300 F4 e sola stabilizzazione obiettivo scendo a 1/20... Praticamente uguale... A meno che attivando la stabilizzazione sulla lente ( 300 F4) mi si attiva anche quella in camera, ma non credo
Notato anch'io. Mi sono sempre trovato bene con la sola stab.ne ottica, da quando ho la doppia non mi trovo piu. E ci sono foto scattAte anche con reflex a 1/20 quindi con la sola stab ottica e sono prive di micromosso. E parliamo di reflex che hanno lo specchio che crea vibrazioni in teoria. Ho notato invece che sulle ml crea cmq molta vibrazione l otturatore meccanico piu lento a chiudersi rispetto alle reflex. Il vantaggio lo hai solo con l elettronico
Il m4/3 mi affascina da sempre. Ho un corredo Fuji con X-T3+14+16-55+55-200.
Purtroppo il 16-55 per uscite in montagna è pesante e fuji non ha un 16mm valido (zoom) che copra quelle focali senza pesare troppo (andrebbe bene anche F4. Il 16-80 non mi convince).
Poi in montagna uso tanto i tele e il 55-200 risulta corto molto spesso.
Se per qualche idea malsana volessi provare il m4/3, quale corpo di buona qualità (non uso AF-C) e ottiche che coprano dai 24 (35mm eq.) ai 300-400mm potrei prendere restando leggero. Ottiche luminose (Range F/2.8-4) possibilmente, compatte e leggere.
Chiedo troppo?
Se poi c'è qualcuno in Lombardia con il m4/3 che è incuriosito da Fuji..potremmo incontrarci e fare un confronto.
user210403
inviato il 23 Marzo 2021 ore 16:40
“ Campos ma col canon 200 adattato come ti ci trovi? „
Ci ho fatto giusto uno scatto al volo quindi non posso dire ancora nulla... Mi sembra che l'af funziona e la qualità con il Viltrox è sicuramente migliore che con l'adattatore cinese... Ma mi pare comunque che ci sia sempre una perdita di qualità di immagine con l'adattatore... Forse è proprio fisiologico.... Ho provato anche a fotografare la luna con i tele canon su G9 e viltrox e l'immagine non è bella... O almeno non è certamente bella come usando l'ottica su Canon o sony con mc11 Farò altre prove e vi aggiornerò... Ma è molto probabile che vendo subito il viltrox e anche il cinese.. Nel caso vi interessassero... Insomma.. usare ottiche canon adattate su m4/3 non lo consiglio di sicuro.... In afc sicuramente non vanno bene... Già il canon 200 2,8 non va bene su sony in afc.. Tanto vale prendere un 12-200 a quel punto.. Anzi è meglio..
bho, io ho montato il 50 1.8 sul viltrox ef-m1 e pare che vada piuttosto bene. Anche io qualche scatto fatto alla buona giusto per prova.
user210403
inviato il 23 Marzo 2021 ore 17:00
“ Vendilo sto canon e pigliati il 100-300 pana x la Luna „
Il 200 Canon me lo tengo stretto Il 100-300 non lo voglio neanche se me lo regalano... Se voglio stare leggero uso sony a6600 ( stesse dimensioni e peso gx9) con 70-350... e il 70-350 se lo mangia in un boccone il povero 100-300 ( così come si è mangiato subito il povero 45-175 che sulla carta era più che eccellente a tutte le focali)
Sony e sony ma solo se ff. Una a6500 la scartai quando la provai in negozio ergonomia pietosa rispetto alla gx9. Il 70-350 su a7 rii sarebbe un bel mostro da caccia
user210403
inviato il 23 Marzo 2021 ore 17:16
L'ergonomia della 6600 ovviamente non è paragonabile a una G9 Però se la gioca con Gx9... Sono praticamente uguali, con stesso mirino, niente joystick, ma costa 3/4 volte di più... Il 70-350 su ff non lo consiglio, dovresti usarlo sempre in modalità apsc.. A meno che prendi una A7R4 conviene usarlo come nativo su apsc
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
