JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Vediamo, se il 24-105 non si dimostra troppo voluminoso si, tanto non credo avrò mai due corpi Z full frame. Più facile una Z50 o Z30 come corpo leggero abbinata ad una futura Z pro o semi pro ( non la Z9 comunque ). Non non sono uno che si tiene pezzi inutilizzati in casa a lungo.
Taddeo i giochini di ficofico e compagnia cantante ormai sono arci-noti Sono sempre gli stessi e sempre col solito fine. Ma d'altronde da 1 che giustifica a spada tratta pony sul pulse focus su 24 f 1.4, 16-35 gm, 12-24 f 2.8 e sulle placchette che volano del 35 gm che cosa c'è da aspettarsi? Sappiamo già dove vuole andare a parare. Detto qs il 24-105 in tutti i rumours lo danno f 2.8-4 Ormai ogni momento é buono x l'annuncio
Dalla sagoma sembra più snello del 24-70 f2.8 ma pari lunghezza. Spero pesi meno degli 800 grammi dello zoom f2.8, visto anche che il Sony EF pesa poco meno di 700. Nel complesso, da chiuso, sembra proporzionato. Vedremo.
Sono interessato, a patto che non costino una follia, al 100 400 e al 200 600. Per la macro l'idea è di tenermi l'ottimo 105 vr, a meno che non esca qualcosa di riivoluzionario, ma dubito. Invece potrebbe intrigarmi un fisheye attacco Z.
Anche a sto giro niente, lo zoom tele non c'è nella lista, il 70-200 f2,8 non mi interessa... continuerò con il 70-300 AFP. L'unico è il 28 pancake che potrei usare sia su Z6 sia su Z50.
Il problema oggi non è quello di non poter accontentare tutti. Il problema è che oltre i 200mm i sistema z (per full frame) non ha nulla.
E non venitemi a dire che basta comprare il 70-200 f2,8 e aggiungere il moltiplicatore perchè stiamo parlando di andare ben oltre i 3000 euro. E' da tanto che ci sono in roadmap i 100-400 e 200-600 ma ad oggi non c'è nulla quando sony e nikon li hanno da un pezzo..
Potremmo magari anche accontentarci del classico 70-300 (f4,5 - 5,6) ma nemmeno quello c'è..
Roby forse intendevi Sony e Canon... Comunque hai ragione,per fortuna a me non interessano i tele,però capisco la frustrazione di chi li sta aspettando;incrociamo le dita e vediamo...
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
