| inviato il 16 Marzo 2021 ore 14:55
Urca x 1 momento pensavo di avere sbagliato sezione. Avevo letto che si parlava di z7ii ed all'improvviso ho letto di A1 A9 ed A e qualchecosa
Cmq x la cronaca JP ha abbandonato nikon credo ormai da oltre 1 anno. Con tanto di bel video sul tubo |
| inviato il 16 Marzo 2021 ore 15:03
X quanto concerne dpreview ha dovuto attendere addirittura la seconda versione della z7 per rendersi conto della bontà del suo sensore...che é identico in tutto e x tutto alla prima versione e che aveva fortemente criticato.
Aggiungo poi il chiarimento che ha dovuto fornire l'utente Arci sulla voce a3 del menù sull'af (parametro già presente anche nella prima versione)...cosa che nella recensione non appare da nessuna parte. Solo questi 2 aspetti x me sono sufficienti x non sprecare ulteriore tempo ad approfondire la loro recensione.
E dire che di tempo da novembre ad oggi x testarla x bene ne hanno avuto. Occasione decisamente sprecata. Sarebbe stato sufficiente che avessero dato 1 occhiata ad 1 qualunque video di Steve Perry sulle Z.
|
| inviato il 16 Marzo 2021 ore 15:10
Otto72...seguendo il ragionamento di Jeronimoon...macchina x migliore di macchina Y...per far questo è largamente sufficiente aprire una discussione con i dati di targa...magari due foto ed un video...un paio di risposte (sì, è vero...la macchina X è migliore dellla Y) e la discussione finisce lì...i dati "oggettivi" () così recitano!!!
Sai che risparmio sulla banda!!!
Purtroppo o per fortuna valgono le opinioni, le proprie esperienze, le proprie necessità, le proprie considerazioni (ovviamente fatte con un certo criterio) e tutto diventa GIUSTAMENTE relativo...anche in un settore del forum puramente tecnico...assolutamente.
Altrimenti, ripeto...in un paio di passaggi tutto è definito...altro che discussioni da 15 pagine...riaperte in versione II, III, IV, ecc.
Guarda...un esempio calzante è la discussione del Nikon Noct 0,95...seguendo una "certa" logica...ci sarebbe storia per pochissimi oltre a quello...il Leica e quali altri? E nel suo genere sarebbe la lente fine di mondo e non ce n'è per nessuno. Ma non è sufficiente quella logica a focalizzare e descrivere la questione. E giustamente DEVONO entrare in gioco anche considerazioni di altro tipo. Personalmente non prenderò mai quell'obiettivo...eppure è il top nel suo genere. Mi chiederei anche se mai dovessi avere necessità di uno 0,95. Solo per dire "ce l'ho!!!"? E magari per assecondare la cosa prendo il Mitakon? E non è magari meglio se cerco un 1,4 ottimo per le mie esigenze e che va meglio? Ti dico sinceramente...se avessi necessità di uno 0,95, magari necessità anche professionale, andrei sul top...sicuro. Perché le mie esigenze me lo imporrebbero...anche a costo di sforzi. Diversamente c'è un mondo di lenti attorno a quella focale più che ottime!!! In questo caso non prenderei il top...e quindi? Farei una scelta sbagliata? Eh ma il Noct è favoloso!!! E quindi? Con altro mi si bruciano le immagini?
Porta il discorso in questa discussione e...ci siamo capiti... |
user14103 | inviato il 16 Marzo 2021 ore 15:33
Karmal, sta buono che anche tu segui molto youtubers di ogni tipo, non per nulla sulla A1 hai postato parecchie cose qui su Juza, e non e' una critica, lo specifico da subito.
Infatti ho sempre ribadito che dal vedere cose su youtube e provare ci passa un'abisso .. . |
user14103 | inviato il 16 Marzo 2021 ore 15:36
qua stiamo parlando di fotocamera 47 megapixel fa parte di una categoria a parte..la sony a9 la si puo' paragonare a una d5/d6
Mi sembra di parlasse di af ...vabbge
La a7r4 ne ha 61... come af schifo non fa e si fa tutto comunque senza 20 fps io la uso giornalmente in ogni genere senza problemi.. come del resto usavo la a7r3
La sony a9 non è una reflex e non monta ottiche per reflex ... |
| inviato il 16 Marzo 2021 ore 15:50
Roomby come puoi vedere nelle prime righe del mio post mi riferisco alle differenze tra due o più macchine. Non dico che esista la macchina migliore in assoluto, e non era quello il punto della discussione.
Sto solo dicendo che se si discute della tecnologia di una macchina, è inutile che ve ne uscite dicendo “e ma l'af potente non serve a nessuno, 40 mpxl sono troppi per chiunque bla bla bla; nel caso queste cose ditele a Sony nikon Canon ecc. in modo che la prossima volta non esagereranno.
È uscita una macchina nuova (3 o 4 mesi fa in questo caso) ne discutiamo trovando pregi e difetti.
“E ma io facevo bellissime foto con la nikon f1, a cosa servono 10 fps, a cosa serve l'af super veloce ”
Ma sticazxi!!!! |
| inviato il 16 Marzo 2021 ore 16:02
Mai detto che l'AF potente non serve a nessuno.
Ho detto che per l'80% del fotografi al mondo quell'AF non è significativo per la scelta.
Di conseguenza anche la Z7II, seppur con un AF inferiore ad altre macchine, può essere assolutamente un'OTTIMA scelta.
Di conseguenza, come si evince dal video di DPReview stesso, la Z7II frecce al proprio arco ne ha parecchie. E se uno non è in quel 20% di fotografi che hanno necessità di certe prestazioni in determinati comparti...può stare sicuro che certe macchine NON SONO migliori di altre IN ASSOLUTO...ma proprio per nulla...
|
user14103 | inviato il 16 Marzo 2021 ore 16:06
L'af potente serve sempre e comunque se ti manca aggiungerlo non puoi.. e va bene per tutte le situazioni.. non cerchiamo scuse... p.s la perfezione non esiste |
| inviato il 16 Marzo 2021 ore 16:09
karmal…
Il discorso che se c'è lo disattivi è una ca@ata pazzesca...dai su…
Qua si parla di avere la testa ed usarla!!!
Dai su, porta pazienza!!!
Se prendo una macchina senza AF mirabolante VUOL DIRE CHE NON MI SERVE!!!
O no? O prendo le cose ad ca@@um...giusto perché sono uscite...più performanti e qualcuno mi dice che è meglio così???
Dai su!!!
E soprattutto, secondo me, la scelta dell'attrezzatura va fatta secondo un bilancio ben ponderato tra prestazioni offerte e reali mie esigenze e valutando bene tutta una serie di parametri che per molti possono essere ben più importanti di un AF stellare!!! Non ci piove su questo... |
user14103 | inviato il 16 Marzo 2021 ore 16:20
Ma guarda la a7r3 non aveva un af mirabolante la a7r4 un po meglio e la uso lo stesso ma se devo affidarmi a un af che mi fa portare a casa il lavoro senza indugi mi prendo una a9ii o una a1 ..le mie esigenze di divertimento sono molto alte .. poi c'e chi ci si accontenta ovvio..
P.s non l'ho detto io che la z7ii ha un af mirabolante .. per il resto ho anche un bradipo di una fuji medio formato ma quella per altri scopi ..
Questo lo hai detto tu:
Mai detto che l'AF potente non serve a nessuno.
Ho detto che per l'80% del fotografi al mondo quell'AF non è significativo per la scelta...
Io direi il contrario per l'80 dei fotografi l'af è significativo altrochè..
P.s la scelta la faccio principalmente sulle ottiche che trovo... e al momento so dove parare |
| inviato il 16 Marzo 2021 ore 16:24
Arci, sono d'accordo, lo schermo Sony è scandaloso, e una seconda batteria risolve il problema |
| inviato il 16 Marzo 2021 ore 16:25
Neppure io ho detto che la Z7II ha un AF mirabolante...ho detto che per un buon 80% di fotografi nel mondo avrebbe un ottimo AF... |
| inviato il 16 Marzo 2021 ore 16:27
Triste avere tutte queste performance negli anni del Covid, senza avere le occasioni per usare e sperimentare sul campo tutta questa tecnologia.
|
user14103 | inviato il 16 Marzo 2021 ore 16:29
Arci, sono d'accordo, lo schermo Sony è scandaloso, e una seconda batteria risolve il problema
Abbiamo capito ora anche lo schermo è scandaloso ... vogliamo parlare anche del mirino .. ma se vi basta cosa tirate in ballo cose che non conoscete .. io ogni topic dovete parlare sempre di Sony ma che ve frega .. siete in una botte di ferro godetevela .. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
