Movimento 4 stelle e 1/3 - &#8220;Il nostro motto &egrave; 1x vale 2x&quot;

inviato il 12 Marzo 2021 ore 14:12

“ No Mirko, se devo proprio adottarne una la voglio agli antipodi, una bigmpx. „

anch'io in verità, ma se la fesseria che meno pixel è meglio ad alti iso anche una z5 mi starebbe bene. x ora la a7RII costa ancora come fosse uscita ieri Eeeek!!!

inviato il 12 Marzo 2021 ore 14:19

Mirko, quella s1 con 24-105 che ho postato ieri sera... sarebbe da ragionarci sopra, considerando che per te è importante il rumore ad alti iso.

inviato il 12 Marzo 2021 ore 14:22

Si ma anche la leggerezza e compattezza, non mi posso portare un corpo da 1kg e due ottiche da 800gr l'una ad esempio. già uno zoom come il 24-240 pesa 750 grammi x dire, con la a7RII arrivo a 1,400 grammi, ed è già tanto. Col micro, sistema completo, arriverò a 900-1000gr ed è questa la cosa che mi piace, x un uscita dall'alba al tramonto (quando si potrà) ho tutto con me, x farci tutto!

inviato il 12 Marzo 2021 ore 14:48

“ Ma infatti molti di noi cominciano a pensare ad un doppio sistema per scongiurare l'estinzione degli altri formati. „

inviato il 12 Marzo 2021 ore 14:49

“ Si ma anche la leggerezza e compattezza, non mi posso portare un corpo da 1kg e due ottiche da 800gr l'una ad esempio. già uno zoom come il 24-240 pesa 750 grammi x dire, con la a7RII arrivo a 1,400 grammi, ed è già tanto. Col micro, sistema completo, arriverò a 900-1000gr ed è questa la cosa che mi piace, x un uscita dall'alba al tramonto (quando si potrà) ho tutto con me, x farci tutto! „

Magari, se prendi gli f2.8 siamo su 3 chili e mezzo macchina e due zoom, 24-70 e 70-200.

inviato il 12 Marzo 2021 ore 14:59

Appunto. X questo la mia filosofia sia col micro che col ff è 1 zoom e 1 fisso. Col micro purtroppo devo accontentarmi di due mezzi zoom il 12-60 e 45-200 ma cmq il peso resta contenuto. Oppure devo prendere il 12-200oly ma costa troppo e non è stabilizzato

inviato il 12 Marzo 2021 ore 15:02

gx9, 12-35mm f2.8, 35-100mm f2.8 è hai un corredo piccolo (l'ho portato in bici) e di gran qualità (sia per foto che per video) - again; se proprio ti serve prendi il 100-300mm mark ii panasonic per avere allungo a iosa

inviato il 12 Marzo 2021 ore 15:03

Poi però vado a spendere quanto un corredo ff. I conti non tornano di nuovo.

45-200 ii è lo zoom giusto x adesso. Il 100-300 è troppo specialistico. 12-200 sarebbe perfetto

Rcris

inviato il 12 Marzo 2021 ore 15:04

“ la mia filosofia sia col micro che col ff è 1 zoom e 1 fisso. „

La tua filosofia è che sei un tirannosauro scozzese con avi genovesi e brianzoli. :-P

inviato il 12 Marzo 2021 ore 15:04

Un incrocio genetico che dà vita alla variante partenopea del PIRCHIO con la P.

“ Poi però vado a spendere quanto un corredo ff. I conti non tornano di nuovo. „

Dopo il 2068, tu sarai ancora nel fiore degli anni, potrei dismettere il m43 e ti farò un'offerta a cui non potrai rinunciare MrGreen

inviato il 12 Marzo 2021 ore 15:06

Concordo con Centauro e tutt'ora fatico a comprendere la logica di Mirko (non me ne volere). La soluzione dei due zoom f2.8 proposti, eventualmente anche con due corpi piccoli da usare insieme (gx9, ma anche em10 iv), ancora non ho capito perchè non potrebbe andare.

inviato il 12 Marzo 2021 ore 15:07

I due zoom, usati si prendono a 800 euro o giù di lì

Rcris

inviato il 12 Marzo 2021 ore 15:09

“ La soluzione dei due zoom f2.8 proposti, eventualmente anche con due corpi piccoli da usare insieme (gx9, ma anche em10 iv), ancora non ho capito perchè non potrebbe andare. „

Perché non vuole cacciare il grano...
Ripeto l'esempio: se si i trovasse una A7 III a 1200€ nuova con garanzia italiana, stai sicuro che troverebbe una scusa per non prenderla (sostituisci pure A7 III a 1200 con qualsiasi altra fullframe a prezzo più che eccezionale).

inviato il 12 Marzo 2021 ore 15:11

Ma se gia non sopporto avere due zoom con me voi mi consigliate pure doppio corpo?? Ma state bene?? raddoppio pesi e costi. Spendo una volta x un ff e una sola ottica a sto punto. W la Samp!