| inviato il 10 Marzo 2021 ore 0:28
7D la peggior macchina che ho posseduto. Non la prenderei oggi neanche in regalo |
| inviato il 10 Marzo 2021 ore 0:46
Anche con la 600D - stessi megapixels, 16 - i risultati sono migliori.
Certo, ci son piú mm.
Avrebbe piú senso forse un paragone col Panaleica 100-400. Che peró costa piú del Tamron.
O magari sono io che non uso bene la Lumix. |
| inviato il 10 Marzo 2021 ore 8:55
Faceva già schifo quando è uscita. La peggior macchina che ho avuto. |
| inviato il 10 Marzo 2021 ore 9:02
Facciamo un discorso semplice....
Ho gia ottiche Canon, ho 300/350 euro che posso spendere.... mi serve una macchina veloce... è ben fatta per ergonomia e solidità...... cosa prendo..?
1d3 o 7d......altro non c'è |
| inviato il 10 Marzo 2021 ore 9:26
Esatto Speedking: e ti garantisco che tra le 2 non vi e paragone - unico vantaggio della 7d sono i 18mpx contro i 10mpx della 1d3, che consentono un certo margine di crop e il rapporto di crop 1.6x contro 1.3x sul sensore ( x questo con la 1d3, quando serve, consigliavo il moltiplicatore 1.4x) - visto che si trovano a cifre simili, (quelle indicate appunto), non avrei dubbi su cosa scegliere x scatti dinamici - certo e' un corpo "impegnativo", nel peso e nella gestione delle varie impostazioni relative all'AF - concettualmente superata, ma la resa dei file, la velocità operativa, l' ottimo mirino ottico e l' ergonomia, compensano abbondantemente, ( dove non riesce la 7d old), i limiti dell' età - ma parliamo di 3/400 € - consideriamo inoltre, che con quella cifra, x avere una velocità operativa simile, forse l' unica opzione in ML e' la Oly em1 old |
| inviato il 10 Marzo 2021 ore 10:17
1d3 tutta la vita |
user215112 | inviato il 10 Marzo 2021 ore 10:55
Ovvio che alla stessa cifra meglio la 1D3, ma paragonare un apsc 18 mpx 1,6x con un apsh 10 mpx 1,3x non ha molto senso eh........
Poi pero' quando sei in circuito e tu con la 7D hai fianco un fotografo con la D3s che ti dice, in condizioni di buona luce la tua sforna foto della madonna..........se si pretende di usare in condizioni difficili o al limite una macchina di classe nettamente inferiore ad un'ammiraglia con un sensore molto più piccolo e con molti più mpx...............dai su, restiamo con i piedi per terra.
Lo ripeto per l'ennesima, se la si usa con cognizione di causa, nelle condizioni di luce che sono a lei favorevoli, non sfigura affatto ancora oggi, se si vuole un uso a 360° allora si vada su altro.
La 1D3 sarebbe una scelta sicuramente migliore, se non da fastidio peso e ingombro maggiore. |
| inviato il 10 Marzo 2021 ore 11:41
7D con 200k scatti va ancora alla grande e per foto dinamiche in buona luce va benissimo, 1D III ottima, velocissima ma un po' ingombrante, la uso meno ma mi da ancora grandi soddisfazioni, 5D III tutta la vita! Non esiste paragone tra le Canon suddette e la Oly OM D EM 1 old per foto dinamiche!! La possiedo ma la uso limitatamente a foto statiche o poco più  |
| inviato il 10 Marzo 2021 ore 11:47
Dopo anni di dubbi e ricerche se acquistare una vecchia 7dmkII oppure un nuova tipo 77D e 80D alla fine quest'anno ho deciso di comprare la 90D. Ti dirò ci sono molte comodità che la 7d ne la 7DmkII non hanno, però sicuramente la 7DmkII è una delle più utilizzate per la fotografia naturalistica |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
