| inviato il 05 Marzo 2021 ore 15:00
“ io so con certezza cosa mi riserva il fututo, prendo fotocamere e lenti usate che abbiano almeno 10 anni, costano un terzo e vanno alla stessa maniera. MrGreen
„
Magari 10 no ma almeno 5 anni tutti, sicuramente!
“ I 10 anni di Obama sono stati immortalati tutti con la mark 3, non credo si sia mai lamentato della qualita' „
Concordo al 100% e aggiungo che il progresso tecnologico reale lato sensori non è stato rivoluzionario...con la Mark 3 oggi si scatta ancora senza problemi e senza troppi patemi. Se non si devono aprire le ombre di 3 stop e non servono 30 fps va benone. La mia domanda è: a chi servono 2000 punti af e 30 fps? A me no ma a questo punto mi chiedo: come si faceva a fare - ad esempio - avifauna con "soli" 6 fps? 
|
| inviato il 05 Marzo 2021 ore 15:03
“ io so con certezza cosa mi riserva il fututo, prendo fotocamere e lenti usate che abbiano almeno 10 anni, costano un terzo e vanno alla stessa maniera. MrGreen „
Correggo: corpi 5 anni, lenti anche 20.... se penso che il mio 135 f2 L è un progetto del 1996 (25 anni!!!!!) |
| inviato il 05 Marzo 2021 ore 15:09
“ Per il resto io invece miro ad una 5ds. Stessa roba ma con il sensorone da 50mpx „
Fai in fretta che nuove stanno sparendo e salendo di prezzo con conseguente impennata dell'usato.  |
| inviato il 05 Marzo 2021 ore 15:25
“ La mia domanda è: a chi servono 2000 punti af e 30 fps? A me no ma a questo punto mi chiedo: come si faceva a fare - ad esempio - avifauna con "soli" 6 fps? Sorriso „
E' un po' semplicistico dai...
Avifauna si faceva anceh in MF....poi però la tecnologia evolve ed aiuta...Ed è un bene, unico limitte la sostenibilitàdello sviluppo...Ma li si entra in discorsi ben più grandi, tipo de evoluzione ed affini...
Poi tutto dipende dal genere...Se facessi solo reportage magari avrei ancora una 6d..SOlo macro una 60d... |
| inviato il 05 Marzo 2021 ore 15:52
“ Poi tutto dipende dal genere...Se facessi solo reportage magari avrei ancora una 6d..SOlo macro una 60d... „
Verissimo Angus. Concordo con te: io che pratico perlopiù reportage/eventi uso ancora 5d3, come sottolineato sopra, e 5d4, e sono più che soddisfatto.
Poi sono d'accordo sul fatto che la tecnologia aiuta sempre con nuove features, però il ragionamento di base di un utente dovrebbe essere l'analisi costi/benefici di un cambio brand/sistema
|
| inviato il 05 Marzo 2021 ore 16:57
“ Non è una questione di tecnologia, è la solita questione di domanda ed offerta. „
Esatto, straquoto, Rcris. |
| inviato il 05 Marzo 2021 ore 22:19
Presa!!!!! Mi deve arrivare per corriere BRT in settimana prossima dalla RCE modello con pochi scatti e con garanzia. Ho ritenuto che spendere 1000 euro o poco piu per un RP che ce l'ha un mio conoscente ed avuto modo di testarla mi ha entusiasmato in quei pochi istanti ma poi ho ritenuto di optare per una fotocamera TOP Professional acclarata. Anche perchè è la simbiosi della 5DMIV con pochissime differenze. La RP per la sua fascia è un gioiellino ma è altrettanto vero che a confronto di una professional è un giocattolino. Da possessore della 6D permutata, la RP regge il confronto ma non con la 5DMIII assolutamente siamo su altro pianeta. |
| inviato il 05 Marzo 2021 ore 22:21
@ Photoraf_RS
Sono contento, ti faccio i miei migliori auguri di piena soddisfazione. |
| inviato il 05 Marzo 2021 ore 22:23
Grazie. |
| inviato il 05 Marzo 2021 ore 22:34
Complimenti hai preso una gran macchina! |
| inviato il 05 Marzo 2021 ore 22:44
Grazie Bruno77. Era sempre stato un mio desiderio fin da quando comprai la 6D, grande macchina. Ora mi sento appagato. Se avessi optato per la RP sarebbe stato solo un ripiego e i desideri erano sempre gli stessi fermi nel cassetto di passare a un livello superiore, avrei fantasticato sulla linea R per arrivare alla R6 sarebbero passati altri anni. Ho 60 anni vivo felice cosi. Me la devo solo godere. Ho preso un modello simile al nuovo senza segni di usura con meno di diecimila scatti. l'ho pagata qualcosa in piu per le ottime condizioni non mi andava di prendere un modello pieni di rascagni e graffi. Sono un po maniacale in questo sulla cura delle cose. |
| inviato il 05 Marzo 2021 ore 22:50
Ben fatto!  |
| inviato il 05 Marzo 2021 ore 23:01
“ Quello che cerco è un miglioramento nel sistema di messa a fuoco e una qualità d'immagine ad alti iso superiore. I 3200 iso sono un po il limite per la 5d mk ii a parer mio „
Ho avuto per tre anni la 5D2 e da cinque anni uso una 5D3.
Lato AF la differenza è enorme: nella 5D3 tutrti i punti (e sono 63) sono sempre usabili.
Lato ISO, beh, con la 5D2 non passavo i 1600, con la 5D3 non passo i 2500.
Faccio solo foto, mai video.
Mi piacerebbe una R6 perché il sensore stabilizzato e l'AF molto migliore mi attirano tanto, ma tutto il resto della R6 non cambierebbe per nulla il mio modo di fotografare, sarebbe più che altro uno sfizio perché molto raramente arrivo al limite della 5D3, in pratica solo quando scatto di notte a soggetti in movimento con pochissima luce e l'AF fatica. |
| inviato il 05 Marzo 2021 ore 23:28
"Lato ISO, beh, con la 5D2 non passavo i 1600, con la 5D3 non passo i 2500"
Pensavo che a 3200 iso la 5d3 si comportasse molto bene sinceramente  |
| inviato il 05 Marzo 2021 ore 23:32
Dipende dalla sensibilità personale e dalla destinazione d'uso del file. Evidentemente Alvar mal sopporta il rumore digitale e/o fa un uso molto esigente delle sue immagini...
Parlando per me che - credo di capire - ho una tolleranza un po' maggiore, ho visto anche degli ottimi 6400 con la 5D3, e non scatti a caso ma quelli del mio matrimonio (ai quali, potrete capire, ero piuttosto interessato quanto a qualità finale e destinazione d'uso  ).
Grana gradevole se ben post prodotta, non troppo invasiva, comunque ancora gestibile per stampe anche grandine. La ritrovo, in misura un po' minore ma stessa struttura e malleabilità, anche con la 6D2. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
