| inviato il 20 Marzo 2013 ore 10:03
“ ah ah ah ...solo a vedere la quantità di punti AF mi vien poco da rosicare... anche solo per ritratti ...statici „
perdona , ma deve esserci un problema da qualche parte visto che io riesco a farci anche sport e avifauna solo
con quei punti , certo non con la semplicità con cui li farei con una 5DIII o 1D , ma si fanno.
In ogni caso avevo precisato due usi , uno più specialistico e l'altro più generico , è evidente che
ti sei sentito tirato in ballo per quello generico e confermo che , a presindere dalla libertà
di comprare quello che si vuole , non credo che vi siano grosse differenze di risultati
nell'uso generico , penso nessuna |
| inviato il 20 Marzo 2013 ore 10:09
Quello che non capisco è il prenderla sul personale, soprattutto da parte di chi spende più soldi per un prodotto che fa foto alla stessa maniera ma che ha caratteristiche più estreme in qualche campo d'uso...
Ti servono video semipro e af sportivo ? c'è la 5d mkIII , senno inutile avendo a disposizione la 6d...
Chi la prende sul personale si vede che non ha capito questo nesso all'atto dell acquisto e non digerisce il vedere le stesse prestazioni di uso generico in qualcosa che costa un millone in meno.
Il resto è accademia. |
| inviato il 20 Marzo 2013 ore 10:12
“ Povermac....i tuoi termini sono leggermente eccessivi tipici di uno che ha compratro l'oggetto in questione :D
Se sei contento ok, ma non esagerare su questa resa,ora all'improvviso le altre lenti fanno tutte schifo...... „
Ulysse, sei libero di non credermi, vivo bene lo stesso. I tuoi termini sono apertamente sminuenti e tipici di uno che ha comprato il 24-105, se non vedi la differenza non è colpa mia 
Non ho detto che le altre lenti fanno schifo, ho detto che 35 e 85 non mi servono (perché ho già gli Zeiss) e l'escursione fino a 105 nemmeno (perché ho già il 70-200 2.8 is II).
Respingo con gentilezza le accuse al mittente: uso i termini che uso perché conosco bene i due zoom avendoli usati entrambi. Non esagero affatto sulla resa: lato grandangolo non sono nemmeno lontani parenti, poi sei libero di illuderti del contrario. Come fai a dire che uso termini eccessivi se non hai provato entrambe le lenti? Aria fritta, la solita aria fritta. |
| inviato il 20 Marzo 2013 ore 10:23
Nono...io non sminuisco, io ripeto solo ed esclusivamente che quella è una lente che a mio avviso non ha senso; sottolineo che il 24-105 è li e ne conosco pregi e difetti ma continuo a sostenere che quella escursione vale oro quando sei in giro con una sola lente e la ricomprerei altre 100 volte.
Non lo produco ne tantomeno vendo :D
MA fare costare 1500 euro un 24-70 f4 quando a 500 euro in meno c'è un 2.8 che non scherza (provato e per bene) o alla pari c'è il vecchio monolite canon sempre 2.8 per me NON HA SENSO.
Continui a dire che rende da dio a 24mm e io ti dico, quando ho bisogno di una resa da dio in basso smonto lo zoom e vado di fisso...;)
Dici bene, aria fritta e rifritta, l'hai comprato e lo difendi, ma ciò non toglie che canon ci prende o per imbelli o per fanatici. |
| inviato il 20 Marzo 2013 ore 10:34
boh..non è che abbia ben capito la differenza di resa tra i due obiettivi ma come uso di un obiettivo tutto fare credo che (per me/mie esigenze) sia meglio il 24-105.. |
user20032 | inviato il 20 Marzo 2013 ore 12:49
“ Chi , viceversa, ha preso la 5DIII per un uso "generico" probabilmente
poteva risparmiare un po di quattrini e rosikare meno !
„
“ Chi la prende sul personale si vede che non ha capito questo nesso all'atto dell acquisto e non digerisce il vedere le stesse prestazioni di uso generico in qualcosa che costa un millone in meno. „
Semplicemente S P E T T A C O L A R I !!!!
Aggiungiamo pure l'affermazione "La 6D vede al buio"....mi sa tanto che "non c'è più trippa per gatti" per i possessori della 5d3.  |
| inviato il 20 Marzo 2013 ore 13:11
La 6 D é un ottima fotocamera , e ci si può fare di tutto , però non capisco questa manìa o convinzione che solo perché si paga di meno...chi ha pagato di più x avere tanto...possa essere dispiaciuto o rosicare,anche se fotoamatore |
| inviato il 20 Marzo 2013 ore 13:12
“ boh..non è che abbia ben capito la differenza di resa tra i due obiettivi ma come uso di un obiettivo tutto fare credo che (per me/mie esigenze) sia meglio il 24-105.. „
Ho un 24-70 2.8 Tamron , l'ho preso in sostituzione del 24-105 L....senza stare a fare le dovute
precisazioni di eventuali differenze tra Canon e Tamron , ma fermandomi solo al range di focali
non riesco ancora ad abituarmi all'assenza del mio vecchio 24-105 e alla sua incredibile versatilità
al punto che stavo pensando di ricomprarlo.
In relazione alle parole spese prima per 6D o 5D III, penso di non aver detto nulla
di cosi spettacolare!:)))
Fermo restando che ciascuno dei propri soldi ci fa quello che vuole , penso che se lo
scopo di una camera sia quello di fare foto alla moglie o per gite o al cane o aggiungete voi
cià che desiderate penso che una Canon 1100 sia già sovradimensionata,
pertanto una 6D dovrebbe accontentarli. Questo dal punto di
vista delle performance in relazione agli obiettivi di scatto .
Poi ci sono persone che hanno necessità di sentirsi tutelati dall'ultima tecnologia
superpowerdimensionalifralicagilistica con 61 punti di messa a fuoco per fare
ritratti statici laddove spesso i professionisti usano il manual focus
o , addirittura , obiettivi manual focus. :))) Ma va bene
cosi!.=
|
| inviato il 20 Marzo 2013 ore 13:17
“ La 6 D é un ottima fotocamera , e ci si può fare di tutto , però non capisco questa manìa o convinzione che solo perché si paga di meno...chi ha pagato di più x avere tanto...possa essere dispiaciuto o rosicare,anche se fotoamatore „
Ciao Enzo , non e' una convizione . E' un modo di pensare assolutamente personale .
Difatti ho precisato che ognuno con i propri soldi ci fa quello che vuole. Puoi
anche solo comprarla per farci fototessere . Cosi come è ovvio questo è anche ovvio
che se non si sfrutta il "tanto" in più di uno strumento alla fine i risultati che
vengono fuori sono i medesimi che si avrebbero utilizzando lo strumento con il "tanto"
in meno .
tutto qui |
| inviato il 20 Marzo 2013 ore 13:52
“ Aggiungiamo pure l'affermazione "La 6D vede al buio"....mi sa tanto che "non c'è più trippa per gatti" per i possessori della 5d3. „
La 6D ha il sensore centrale in grado di funzionare discretamente fino a -3EV.
Nessuna altra dsrl oggi arriva a tanto. Le ottimd 1Dx e 5D3 e nuove nikon arrivano a -2EV.
Non e' un dato sulla carta ma verificato sul campo.
I vantaggi possono essere piccoli per alcuni e piu grandi per altri (es.chi usa tele poco luminosi duplucati 2x).
La battuta "La 6D vede al buio" era per scrivere in modo "simpatico" questa qualita'.
Pero' evidentemente qualcuno non ci arriva a ca×.
La trippa per i gatti cosa centra? Ops, hai la markIII.
Ora capisco il tuo intervento. |
user20032 | inviato il 20 Marzo 2013 ore 14:06
“ La 6D ha il sensore centrale in grado di funzionare discretamente fino a -3EV.
„
Ma da qui a dire che "vede al buio" ce ne passa di acqua sotto i ponti...e pure tanta.
“ La trippa per i gatti cosa centra? Ops, hai la markIII. „
ops...mi hai scoperto.
E' vero...sto a rosicà come un matto.
|
| inviato il 20 Marzo 2013 ore 14:18
continua la farsa in stile "high school" fra chi ha x e y....
Ma quindi se mi vendo la casa e mi faccio red + ottiche e phase one + ottiche cosa faccio , vengo qua e prendo tutti per il sedere?
PS..in prospettiva reportage esteri in zone wild...probabilmente andrei anche io di mkIII (se non di 1dx) ..nonostante ho la 6d...
sempre quel discorso...si prende ciò che serve.
|
user20032 | inviato il 20 Marzo 2013 ore 14:20
“ La 6 D é un ottima fotocamera , e ci si può fare di tutto , però non capisco questa manìa o convinzione che solo perché si paga di meno...chi ha pagato di più x avere tanto...possa essere dispiaciuto o rosicare,anche se fotoamatore ;-) „
Per me il motivo di tanto entusiasmo è chiaro: per anni tutta questa gente non hai avuto in mano quello di cui si parlava, tutta gente che si basava su specifiche tecniche e review fatte da altri solo per il gusto di sparare a zero. Ora scoprono che per fare fotografia basta molto meno di quello che s'immaginavano e la 6D diventa un miracolo.
Se avessero la possibilità di avere una 5D3 griderebbero al miracolo lo stesso? No, perchè la 6D dà l'illusione di avere la stessa cosa a meno soldi. |
| inviato il 20 Marzo 2013 ore 14:28
Ale...scusa ma mi tocca dirlo..ma che "..zzo" dici?
"No, perchè la 6D dà l'illusione di avere la stessa cosa a meno soldi"
Ma chi sei David Rockefeller che abituato allo champagne parla di quelli che amano lo spumante??
FAI LE STESSE FOTO con la 6d e la 5dmkIII e sono oggetti elettronici che si USANO per ottenere un risultato; io che uso tanto lenti manuali non me ne farei MAI nulla dei 61 punti af o dell'anti moire della mk3...ma se dovessi avventurarmi in Nepal forse me ne prenderei una per il corpo..stop.
A me sembri te quello che avendo la mkIII ora guarda il mondo dall'alto...:D
COse RIDICOLE in questo topic.....correggo, non hi-school, ASILO! Mi faceva ridere a 15 anni la diatriba voodoo vs riva tnt ma qua sembra ancora più drammatico dato che coinvolge gente di minimo 30 anni...
E ancora più grave questa sorta del..il mio più lungo del tuo in pieno periodo OMD , dove tanti pro di alto livello vanno dalla reflex alla mini mirrorless... |
| inviato il 20 Marzo 2013 ore 14:29
“ La 6D ha il sensore centrale in grado di funzionare discretamente fino a -3EV.
Nessuna altra dsrl oggi arriva a tanto. Le ottimd 1Dx e 5D3 e nuove nikon arrivano a -2EV.
„
qualcuno gentilmente mi spiegherebbe, anche in pillole, cosa vorrebbe dire?
cioè cosa sarebbe questo -3EV e quali sono le differenze nella pratica rispetto alla 5d3 che dovrebbe arrivare "solo" a -2EV.. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
