“ penso che gli AD200 al momento rappresentino il massimo della versatilità a prezzi sostenibili „
Quoto. Soprattutto per chi non ne fa un uso amatoriale sono una manna dal cielo. E la differenza è "solo" di uno stop in termini di potenza.
“ anche se l'uso in coppia costa più di un AD400 „
Vero ma amplifichi le possibilità di scatto.
In primis hai la possibilità di aumentare il numero di punti luce. Secondo puoi decidere di non portarne uno alleggerendo il corredo. Terzo hai ridondanza di sicurezza (ne rompi uno, porti a termine il lavoro con l'altro). Se devi illuminare una stanza grande puoi contare su una luce più diffusa. Con l'ADB2 arrivi a 40W di luce pilota contro 30W del ad400 e 38W del ad600. Inoltre hai la testa fresnel che ti porta due ulteriori vantaggi. La testa fresnel è facilmente ed economicamente gelatinabile per foto con effetti colorati o per correggere e compensare esposizione ambientale e temperatura flash. Quando la potenza di 1:1 non basta, puoi sempre mettere la testa fresnel che, sebbene meno diffusa di un bulbo, esposimetricamente risulta più potente di circa 1 stop (da f/8 a f/11 in un softbox da 60cm e da f/16 a f/22 con parabola da 18 cm secondo il test in prima pagina)
“ Almeno un 400 e due 200 invece possono starci, secondo me
„
Assolutamente sì. Praticamente ti costano come un 600 e complessivamente pesano anche in modo simile. Alla fine in termini di potenza il 600 è 1/2 di stop più del 400. Quante e quali saranno le situazioni nelle quali sarai "impiccato" per troppa luce o troppa poca potenza? 
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
