| inviato il 26 Febbraio 2021 ore 13:17
“ Secondo me si!!! ad alti iso non c'è paragone con D750”
Attendo ancora da ieri la dimostrazione (Raw alla mano). Forse non lo hai letto perche' sul altro 3D ma la tua panzana e' stata gia' contestata. A ragion veduta. |
| inviato il 26 Febbraio 2021 ore 13:20
“ Una fotocamera non si compra pensando a cosa potrebbe fare tra 10 anni con gli aggiornamenti FW, uno valuta le funzioni che ha oggi. „
Scusa ma non sono del tutto d'accordo.
Se quando ho preso la Z6II non avessi pensato alla sua possibile evoluzione la scelta giusta col tuo ragionamento sarebbe stata prendere la Z6... quasi identica, allora alla z6II, e molto meno costosa.
La mia scelta invece è stata ponderata, si su quello che le due macchine fanno ora, ma anche su quella che potrà avere maggiori sviluppi. E non è la Z6 |
| inviato il 26 Febbraio 2021 ore 13:20
no guarda non l'ho letto e non andrò nemmeno a cercare chi l'ha scritto |
| inviato il 26 Febbraio 2021 ore 13:24
Dionigi il rilevamento dell'occhio sugli animali delle nikon è imbarazzante.
Sulle persone lavora bene, sugli animali è pietoso. non so se abbiano migliorato o meno con questa release ma dubito
|
| inviato il 26 Febbraio 2021 ore 13:28
Ragazzi, è impossibile sapere se le prestazioni af generali sono migliorate e di quanto con il nuovo FW.
Non so neanche se ci sia modo di fare dei calcoli strumentali!
Cioè, stiamo parlando di impressioni che spesso sono condizionate da aspettative per non parlare di condizioni praticamente irripetibili.
Gli aggiornamenti fw possono migliorare aggiungendo o perfezionando delle funzioni. L'af può migliorare in caso di algoritmi di riconoscimento ma difficilmente migliora reattività della perché questa ormai dipende dalla costruzione del sensore. Se ci fossero dei miglioramenti evidenti vorrebbe dire che il fw sta correggendo degli errori di sviluppo (come è avvenuto al lancio delle nuove Z o con la Eos R).
Non sono esperto ma attualmente per avifauna, dovendo partire da zero, ci sono alternative migliori di nikon. Capisco Banjo e il perché rimane in campo reflex avendo un corredo già di tutto rispetto. Per questi generi alla fine passare a ML nikon Z non ha troppo senso.
4 stop di miglioramento lato iso si sono visti solo passando dai Ccd ai Cmos! Adesso non esageriamo!  |
| inviato il 26 Febbraio 2021 ore 13:31
Io con la Z6II ho fotografato con l'Eye-AF animali una gatta schizzata modello Jared Polin che si nascondeva tra i rami e la maggior parte degli scatti erano a fuoco (con un'ottica NON nativa Z).
Probabilmente sono più bravo di quello che pensavo
@Dionigi Colombo.
Forse per quello che fai tu la Z6II era meglio della Z7II. |
| inviato il 26 Febbraio 2021 ore 13:31
“ Stefano io non faccio avifauna ma “naturalistica” e le Z un camoscio che corre sulla neve fanno fatica a tenerlo a fuoco ed agganciarlo „
ecco, questo è già più grave... di avere mille e mila algoritmi e poi non avere un afc che lavora bene con le zone ristrette è fastidioso.
Ma la z6 non ha il fuoco ibrido fase/contrasto? Un camoscio su sfondo chiaro dovrebbe essere abbastanza semplice da agganciare e seguire. O no? |
| inviato il 26 Febbraio 2021 ore 13:41
“ Io la reputo na presa per il cxlo bella e buona.”
Guarda che quello che hanno annunciato per il FW 1.1 hanno fatto, quindi non ci vedo la presa per il culo, se poi non sfrutteranno al meglio il doppio processore per favorire commercialmente nuovi modelli allora si può tornare sul concetto.
Comunque io ho preso una Z6II per affiancare la Z7 e per l'uso che io ne faccio sono soddisfatto di entrambe ed ogni possibile miglioramento sarà qualcosa in più, ovviamente me lo auguro, ma se non ci saranno innovazioni rivoluzionarie rimarrò soddisfatto.
Uno si deve fare la domanda, se quello che ha acquistato soddisfa per il proprio scopo, se si allora sinceramente di quello che fanno gli altri mi interessa poco se quelle performance a me non servono.
Se qualcuno invece crede che le performance che oggi può offrire Sony o Canon darebbero beneficio, perché praticano solo avifauna o sport di velocità, allora sinceramente consiglio di cambiare corredo o armarsi di serafica pazienza, Nikon ha sempre rincorso durante gli ultimi 40 anni ed ha i suoi tempi, però magari poi riesce sempre a stupire come fece per le ultime reflex prodotte.
Questo riguardo le fotocamere, se interessano invece le lenti, quello che oggi è uscito e credo anche quello che uscirà, penso che Nikon con le nuovi lenti non stia inseguendo nessuno anzi ha messo sul mercato lenti con performance di riferimento
|
user80044 | inviato il 26 Febbraio 2021 ore 13:45
“ Dionigi il rilevamento dell'occhio sugli animali delle nikon è imbarazzante. „
In un ora e mezza ho voluto provare un po' tutti i modi Af, tanto era come una statua
“ Forse per quello che fai tu la Z6II era meglio della Z7II. „
Ho ancora una Z6 e D6, poi ho venduto la D850, un po' mi son pentito, per quello ho preso la Z7ii |
| inviato il 26 Febbraio 2021 ore 13:46
“ Comunque io ho preso una Z6II per affiancare la Z7 e per l'uso che io ne faccio sono soddisfatto di entrambe ed ogni possibile miglioramento sarà qualcosa in più, ovviamente me lo auguro, ma se non ci saranno innovazioni rivoluzionarie rimarrò soddisfatto.
Uno si deve fare la domanda, se quello che ha acquistato soddisfa per il proprio scopo, se si allora sinceramente di quello che fanno gli altri mi interessa poco se quelle performance a me non servono. „
si ma la vita non è solo bianco o nero... ci sono sfumature di grigio e anche parecchi colori!
Si sta solo discutendo. Qualcuno vorrebbe delle migliorie con i prossimi fw ma questo non significa che la macchina sia un'inchiappettata!
Non si può ridurre tutto a "faccio le foto con quello che ho e mi basta" . Altrimenti meglio uscire dalle discussioni, abbandonare i forum o parlare di gnocca dove almeno ci si trova tutti d'accordo! |
user80044 | inviato il 26 Febbraio 2021 ore 13:52
@Lespauly lo trovo strano pure io, per assurdo fa meno fatica con un camoscio/stambecco su erba secca o verde che sulla neve
Una pernice bianca accovacciata nella neve, ho una foto in galleria, con condizione di luce pietose non ne ha sbagliata una... |
| inviato il 26 Febbraio 2021 ore 13:53
Si ma nemmeno si può ridurre la fotografia a voglio il giocattolo più figo, oggi c'è un offerta enorme, le Zii sono buone macchine generaliste, amen.
A me oltre che bastare, avanza, prima di approdare alle Z usavo una D810 e relative lenti Nikon e sigma, oggi secondo la mia esperienza la qualità di immagine e l'operativita che riscontro ha fatto un notevole passo avanti, è un peccato esserne serenamente soddisfatti? |
| inviato il 26 Febbraio 2021 ore 13:54
Ma certo... però non prenderla sempre sul personale. Sei tra amici sai! Ci vogliamo bene! |
| inviato il 26 Febbraio 2021 ore 13:57
“ @Lenspauly lo trovo strano pure io, per assurdo fa meno fatica con un camoscio/stambecco su erba secca o verde che sulla neve
Una pernice bianca accovacciata nella neve, ho una foto in galleria, con condizione di luce pietose non ne ha sbagliata una... „
Bo? Io ho la z6 II da troppo poco ma ho notato qualcosa di anomalo (in bassa luce in verità... anche se non bassissima). Devo capire un po' meglio dove s'inciampa il meccanismo. Dovrebbe arrivarmi anche l'85 1.8 con cui farò qualche prova in più con PDC più risicate. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
