| inviato il 23 Febbraio 2021 ore 18:51
uhm, come pensavo, si va verso spessori accettabili solo dagli 'impallinati', mi stupirei se avesse successo (con queste dimensioni). se poi troveranno il modo di ovviare al problema, allora apriti cielo!
|
| inviato il 23 Febbraio 2021 ore 19:14
“ uhm, come pensavo, si va verso spessori accettabili solo dagli 'impallinati', mi stupirei se avesse successo (con queste dimensioni). se poi troveranno il modo di ovviare al problema, allora apriti cielo! „
Il limite è fisico. Meno spazio occupi, più le lenti avranno una resa peggiore. Già qui si sta parlando di spazi ristretti.
La speranza dovrebbe essere sempre al "rialzo" sulle profondità, per chi intende scattare naturalmente 
Onestamente quel millimetro in più non compromette l'usabilità del telefono, poi con la cover diventa tutto della stessa profondità. Per chi non è interessato alla fotografia naturalmente il telefono più piatto è un'opzione migliore, ma questo modulo a me non sembra così "eccessivo" da non renderlo comodamente tascabile, anzi.
Naturalmente qui si entra nell'aspetto soggettivo dove ognuno ha ragione. |
| inviato il 23 Febbraio 2021 ore 19:25
Comunque il discorso si riduce alla stessa cosa:
Quanto cambierà per il 99 % dell'utenza che compra uno smartphone (sia top di gamma che non) e fa foto ovviamente da condividere sui social quali Instagram, Facebook, Twitter e via dicendo? contando che poi le suddette foto saranno ovviamente megacompresse all'inverosimile e viste comunque su schermi da smartphone, e quindi alla fine non si noteranno differenze con i sensori più piccoli e meno risoluti sui social?
Alla fine si sta facendo la stessa cosa che andava in voga 10-15 anni fa: la corsa ai megapixel perchè in fondo sul materiale pubblicitario, se scrivi "milemilla megapixel, sensore grande come Hulk" e tanti nomi dove la gente media manco sa che diavolo è l'autofocus, fai più vendite e gola (la gente media pensa che più il numero è grande più è buono il prodotto)
Ma solo quell'1 % dell'utenza smartphone li saprà sfruttare a dovere questi nuovi iperrisoluti e giganti sensori da smartphone, perchè in quel 1 % rientra quell'utenza che ha già un suo corredo fotografico e vuole uno strumento extra tascabile e/o sono persone che hanno già buone conoscenze teoriche base di fotografia, quindi sanno come sfruttarli a dovere.
Ma il 99 % della gente starà su queste tre modalità: Automatico (con AI e HDR attivati di default), Video e Portrait/Bokeh/Ritratto. Modalità in cui anche un telefono da 250-300 € tira fuori ottime foto.
Comunque non aspettatevi miracoli per quanto riguarda lo spessore: minimo sarà montato su smartphone spessi almeno 9 mm con 2 mm extra per la sporgenza del modulo fotografico, contando che devi mettere lenti di plastica più grandi e con più elementi (lenti in vetro troppo pesanti e costose da mettere su uno smartphone che già ormai sfiorano i due etti) |
| inviato il 23 Febbraio 2021 ore 20:23
50mpx, Gcam e computazione non cambia nulla, resterà na schifezza come le compatte da 1, la resa di una obsoleta Canon 5D con un L se la sognano |
user216612 | inviato il 23 Febbraio 2021 ore 20:24
Rhoken pubblicare sul social non significa per forza scattare col cellulare=ad una macchina fotografica.
Certe foto non le fai. Che poi finiscono su insta o le stampi è un discorso a se. |
| inviato il 23 Febbraio 2021 ore 20:44
L'1% di utenza smartphone sono 60 milioni di persone... |
| inviato il 23 Febbraio 2021 ore 20:48
“ Rhoken pubblicare sul social non significa per forza scattare col cellulare=ad una macchina fotografica.
Certe foto non le fai. Che poi finiscono su insta o le stampi è un discorso a se. „
No però quanti con lo smartphone fanno foto per un uso non da social? una piccola minoranza.
La maggior parte le fa per uso social dove basta anche le foto di un telefono da 250 €. |
user216612 | inviato il 23 Febbraio 2021 ore 20:55
Se parliamo di foto alla × che fanno molti con conoscenza fotografica pari a 0 allora si basta qualsiasi smartphone |
| inviato il 23 Febbraio 2021 ore 20:58
“ No però quanti con lo smartphone fanno foto per un uso non da social? una piccola minoranza.
La maggior parte le fa per uso social dove basta anche le foto di un telefono da 250 €. „
La gente ne fa uso social perchè i telefoni fino ad oggi hanno offerto questo.
Crea l'offerta, e nasce l'esigenza.
Se domani gli smartphone stamperanno, si tornerà a stampare le foto delle vacanze come tanti anni fa.
Non come una volta, certo, ma sicuramente più di oggi. |
| inviato il 23 Febbraio 2021 ore 21:01
Senza aprire polemiche mi piacerebbe chiedere a coloro che danno giudizi sulle foto altrui dicendo che fanno c.... e questi nel profilo non hanno nessuna foto,niente di niente ,allora io mi chiedo visto che giudicate le foto degli altri perché non ne mettete anche voi di vostre così possiamo giudicare la vostra maestria e bravura? Mi sembra una cosa più che giusta o sbaglio? |
| inviato il 23 Febbraio 2021 ore 21:08
“ La gente ne fa uso social perchè i telefoni fino ad oggi hanno offerto questo.
Crea l'offerta, e nasce l'esigenza.
Se domani gli smartphone stamperanno, si tornerà a stampare le foto delle vacanze come tanti anni fa.
Non come una volta, certo, ma sicuramente più di oggi. „
E invece le abitudini non cambieranno mai perchè la maggior parte dell'utenza smartphone non è studiata come noi nella fotografia. Loro vedono sulla scheda tecnica le tante fotocamere e i grandi numeri e pensano subito a maggior qualità e li prendono come caramelle
Poi che hanno in mano un sensore da 1" o un sensore da 1/4.0" a loro non li frega niente, perchè li basta che il punta e scatta funzioni e che la foto venga fuori bene, cosa che anche uno smartphone da 200 € fa alla grande.
La maggior parte della gente che compra gli smartphone sono persone che di fotografia sanno poco o niente, vedono la scheda tecnica buona, le parole del commesso che per vendere ti venderebbe pure sua nonna e bon comprano senza pretese.
|
user216612 | inviato il 23 Febbraio 2021 ore 21:09
Tornano a stampare foto? Hahahaha ma per piacere siamo nel 2021.
Tolgo le notifiche perché ho riso abbastanza. |
| inviato il 23 Febbraio 2021 ore 21:42
“ Tornano a stampare foto? Hahahaha ma per piacere siamo nel 2021.
Tolgo le notifiche perché ho riso abbastanza. „
Tu sei quello che sta insultando da inizio thread, commentando anche le nostre gallerie.
Più che le notifiche, dovresti evitare di entrare a conversare nei thread di persone civili che parlano con educazione.
Hai 67 messaggi di soli insulti, è bello da vedere. |
| inviato il 23 Febbraio 2021 ore 23:33
Anche per rispondere in maniera pacata a DottorD.
Si ripete spesso che già un sensore micro 4/3 sia piccolo rispetto al full frame che pare ormai il punto di arrivo assoluto per ogni fotografo che si rispetti e poi, non appena un'azienda che produce smartphone ne tira fuori uno con un sensore da 1/1.2" o giù di lì , pur con tutta la nuova tecnologia che si vuole, si grida al miracolo a tal punto da mettere in discussione anche concetti fisici dai quali non si scappa.
Ma il rumore digitale ad alti iso esiste o no? E la gamma dinamica che fine ha fatto? Dai non prendiamoci in giro!
Ho lo smartphone come tutti o quasi, ma tutte le foto che ci sono dentro, per decine o centinaia di gigabite, non le considero vere foto ma solo foto ricordo di situazioni impreviste ed occasionali, colte al volo per la portabilità del mezzo e questo è l'unico fattore positivo degli smartphone in ambito foto/video.
Gli smartphone sono utili, nessuno lo nega, ma non distruggerei il mondo della fotografia così come penso lo intendano stragrande maggioranza degli iscritti a questo forum per decantarne lodi che non possono avere per questioni fisiche legate proprio alla grandezza dei sensori e dei pixel.
A proposito di tecnologia, proprio l'altro giorno Emanuele ha pubblicato il post di dpreview dove la recente Sony A1 veniva messa a confronto con altre sue pari di altre marche meno recenti, beh! non mi pare che ne sia uscita vincitrice dal punto di vista rumore e nitidezza.
La vera fotografia comunque per me è altro e spero che tutti quelli che amano la stessa non dovranno arrendersi allo strapotere del mercato consumistico fine a se stesso, che farà sparire il modo fotografico così come lo conosciamo. Se così fosse avrò finito di scattare fotografie preso dalla nausea imposta dal modello social.
Questa, naturalmente non è un'accusa a te Emanuele, che fai del tuo meglio per offrirci sempre le ultime news e lo fai molto bene e di questo ti ringrazio, ma solo un'osservazione personale su un mondo che volge al termine e che verrà sostituito non si sa da che cosa di migliore veramente per i sognatori o solo per soddisfare il nostro ego infinito.
|
| inviato il 23 Febbraio 2021 ore 23:49
è comunque e sempre un telefono... che fa anche le foto, che preferisco fare con la macchina fotografica. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
