JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Alvar hai ragione l'ho appena visto...bel mattone.... però tanta roba....ma non sarà che come dice il nostro amico conviene andare su Sony.....e passa la paura...
Questo ti insegna che va bene leggere i forum e ascoltare i consigli... ma come l'esperienza diretta non c'è niente... Poi, soprattutto, quello che uno bolla come "scadente" per me, o per te, potrebbe essere perfettamente consono alle mie, o alle tue, esigenze.
“ ma non sarà che come dice il nostro amico conviene andare su Sony.....e passa la paura... „
Ahahahah dai che sto giocando....ho comprato la mia 250d due mesi fa e non credo di cambiarla per almeno cinque anni.....sono passato da una olimpus om-10 ad una Canon 1100d tenuta come un oracolo,approdando alla mia piccolina....
Ciao, sicuramente il Canon 17-55 2.8 è un suggerimento obbligatorio(o versione budget tamron) Ti dico la mia esperienza però: ho provato il Canon per mezza giornata e sono subito dal mio amato Canon 15-85. Se non ti serve apertura fissa 2.8 o la low light non è una tua priorità, è il best buy secondo me. Avuto su 600D e 70D e lo levavo raramente.
Io ti consiglio il 18 135 is usm (nano usm) . E' il più recente dei 18 135. Secondo me fa tutto bene e onestamente. Iio l'ho acquistato per sostituire un sigma 17 70 2.8 4.0 che era un bel obiettivo ma aveva un autofocus peggiore del 18 135 e soprattutto 70 è un po' poco. Per avere qualità prendi il 17 55 f2.8 e poi ti prendi il 55 250 is stm così fai tutto. Se invece non ti serve arrivare a 250 prendi il 18 135 e poi compri dei fissi luminosi....24 stm 40 stm 50 stm...tutta roba che trovi sui 100 euro. Io ho il 40 stm e avevo il 24 stm e visto le dimensioni me li portavo sempre dietro.
“ Ciao, sicuramente il Canon 17-55 2.8 è un suggerimento obbligatorio „
Ma se ce l'aveva...
Massimilianojimmy 18 febbraio ore 16:12
“ Io l'ho avuto ed è un fantastico obbiettivo solo che con il tempo sono passato ai fissi e mi serviva un (tuttofare con escursione maggiore di un 17-55) perché era un po' corto da una parte e un po' corto dall'altra „
“ e poi compri dei fissi luminosi....24 stm 40 stm 50 stm...tutta roba che trovi sui 100 euro. Io ho il 40 stm e avevo il 24 stm e visto le dimensioni me li portavo sempre dietro. „
Ha anche quelli... 19 febbraio ore 12:24
“ Forse hai ragione OmaxxO però ho ottiche fisse abbastanza semplici come 24stm 40stm e 60 USM macro che quando fotografi esce bella roba eppure sono ottiche da quattro (soldi).... „
Grazie ragazzi siete fantastici di questa roba se ne può parlare per giorni......ma come dice il buon Lorenzo li ho o avuti....il problema secondo me è trovare l'obiettivo vincente ovvero quello che funziona con la fotocamera che possiedi...mi spiego meglio: molte volte se guardate nelle recensioni ci sono persone che parlano benissimo di un obiettivo,quasi estasiati e poi leggi la recensione sotto uno che ti dice che praticamente per lui è un cesso,quindi è fortuna.... cioè ti è capitato l'esemplare perfetto......ecco questo è quello che non capisco... cioè a te va benissimo e lo stesso obiettivo per me va malissimo....strano no...
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 254000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.