JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
1) 1600 è il limite che imposto su A7iii per avere rumore gestibile in PP (Capture One) senza avere perdita di qualità. Oltre, nonostante sembri ancora di avere file puliti, si perde profondità di colore.
2) E' risapute che Adobe, con i file RAW Sony non va molto d'accordo, in quanto il rumore lo aggiunge per avere immagini più incisive. Il valore della riduzione disturbo andrebbe portato a circa 50, ma Capture One raggiunge risultati migliori.
3) Ai fini del rumore, una cosa è scattare a 6400 ISO e più con buona luce naturale all'aperto, tutt'altra indoor senza illuminazioni aggiuntive. Quello è il test da fare quando si leggono nessun problema a 12.800 o addirittura a 25.600 ISO
1600/2000 ISO senza perdita di profondità di colore sono tanta roba. In alternativa A7SII/III
Adobe dà risultati buoni ma non è per chi vuole ottenere foto cariche e pulite usando solo ACR. Adobe non aggiunge rumore, semmai lo aggiunge l'utente quando cerca di rendere più tamarre le proprie foto.
Per me Camera Raw alla fine dei conti rimane sempre il migliore. Capture One ti da solo l'idea di nitidezza ma dovuta ad un eccessivo denoise già di default (ovvio si può intervenire in tal senso) e ad una maschera di contrasto solo apparentemente migliore. Il problema è che cromaticamente Capture One lo trovo sempre deficitario e restituisce sempre un risultato un pò troppo "digitale" e non troppo naturale. Lo so è un termine scellerato ma non ne ho trovato al momento un altro. Ma camera raw secondo me restituisce un risultato più naturale e con il giusto profilo che non è quello adobe di defaul ed il corretto bilanciamento del bianco si ha una base di partenza eccellente. Ma si va a gusti quindi queste sono solo mie opinioni personali.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
