| inviato il 28 Gennaio 2021 ore 18:39
KIT DA VIAGGIO CON DUE LENTI
Adesso serve un XF 14-70 f/2.8 + XF 70-300
XF 16-80 f/4 e' criticabile
Tamron ha da poco messo in vendita 17-70 f/2.8 per Sony. |
| inviato il 28 Gennaio 2021 ore 19:00
@Aledip75
“ Anche io credo che sia una valida alternativa economica al 100-400. Il 55-200 sicuramente è più flessibile a mio parere perchè 70mm su un aps-c sono tanti. Infatti il 70-200 e 70/300 sono pensati per macchine FF. Uno dei motivi per cui ho preferito le aps-c di fuji era che le lunghezze focali delle ottiche fuji erano specifiche per aps-c (xf 50-140 , xf 56 ..)... „
Non capisco il tuo ragionamento sinceramente.
Che vuol dire il 55-200 è più flessibile?
E che il 70-300 è pensato per FF ??
Lunghezze focali specifiche per APSC???
Forse mi sfugge qualcosa ma non riesco a comprendere questo tuo punto di vista sulle lunghezze focali.
Gli zoom in generale sono più versatili, flessibili. I fissi privilegiano la qualità e le focali variabili la versatilità (l'avere più focali in un unico obiettivo). Poi uno può preferire le focali corte, es. un 10-24(15-36 equivalente FF), uno le focali intermedie, es il 16-55 (24-83 equivalente ...e questo range di focali in effetti potrebbe essere mediamente tra quelli più utilizzati), e poi qualcun'altro può preferire focali lunghe come il 50-140 (75-210 eq.), un altro lunghissime come il 100-400 (150-600 equivalente). E dei rumors parlano per il 2022 di un 150-600 (225-900 equivalente FF ).
E in questa discussione c'è al centro l'appena presentato 70-300 (105-450mm equivalente FF).
Ora, cosa significherebbe lunghezze focali specifiche per APSC ???
Le lunghezze focali semmai saranno specifiche per un certo genere di fotografia, per il paesaggio ad esempio il 10-24(15-36 eq.), il 16-55 (24-83 eq.) come "tuttofare", per la caccia fotografica il 150-600 (225-900 eq.).
O un fotografo potrà preferire per il proprio modo di fotografare le focali corte, o lunghe o medie...
Ma non sapevo dell'esistenza di lunghezze specifiche per APSC? Se mi son perso qualcosa mi istruite?? 
Ogni produttore di ottiche, Fuji come pure gli altri, cerca di coprire con i propri zoom le varie fascie di lunghezze focali. Dalle più corte alle più lunghe. Non fanno lo zoom unico 8-900mm solo perchè non sarebbe tecnicamente possibile fare qualcosa di accettabile a prezzi accettabili e di dimensioni accettabili. Quindi ci sono vari zoom per differenti fasce di focali diverse.
Poi ci sta che gli zoom più estremi siano come dire i più specialistici e particolari. Quelli che comprendono focali più intermedie saranno i più venduti e quindi a listino saranno più presenti vari zoom, che magari si differenziano per aperture massime di diaframma diverse o per escursioni focali diverse.
Ma questo è vero allo stesso modo per l'APSC, per il FF, per il m43...
Il 70-300 appunto ha senso perchè quel range di lunghezze focali con quelle aperture max di diaframma nel listino Fuji non esisteva. Ora c'è. Il suo senso sta qui.
Poi a chi interessa lo prende, chi non sa cosa farsene prenderà altro.
Se tu preferisci il 55-200... be c'è e va bene, ed è meglio per te, non è che è più flessibile. Sarà preferito da te.
Poi dici che 70mm (105mm equivalenti FF) nell'APSC sono tanti??? perchè??? dipende cosa ci devi fare. Per certi utilizzi potrebbero anche essere pochissimi 70mm di focale su APSC.
|
| inviato il 28 Gennaio 2021 ore 19:13
@FrancoPrada
“ ...Adesso serve un XF 14-70 f/2.8... „
Beh non sarebbe male. Ma considera che già tanti si lamentano del peso eccessivo del 16-55 f2.8 !!! (per me è invece un ottimo compromesso tra prestazioni e usabilità)
... non voglio immaginare cosa direbbero di un 14-70 f/2.8, se fosse buono, per il costo e per il peso.
Certo se riuscissero a farlo buono, compatto e dal prezzo accettabile seppur alto... potrebbe essere una lente definitiva. Ma dubito, credo resterà un desiderio |
| inviato il 28 Gennaio 2021 ore 19:17
850 sberle, sembra confermato. Bene così.
Il 14-70 2.8 me lo immagino un gran bel mattonazzo che il 16-55 sembrerebbe un fuscello 
Non uscirà mai per me. |
| inviato il 28 Gennaio 2021 ore 19:27
Se costasse 850 € e fosse MOLTO BUONO o OTTIMO (ormai il nodo finale da sciogliere sta solo qui) ... beh direi: Brava Fuji !!!
E andrei subito a comprarlo!  |
| inviato il 28 Gennaio 2021 ore 20:34
Sono veramente tentato ....per il genere di foto che faccio sarebbe perfetto ,certo ora aspettiamo ,se dovesse risultare ottimo a 300 mm ,non ci penserei un attimo a dare via il buon 55 200 |
| inviato il 28 Gennaio 2021 ore 20:54
A volte questi zoom peccano un pò alle estremità, se fosse buono su tutte le focali la sorte del mio 55-200 sarebbe segnata.
Scartata l'ipotesi di passare a X-E4 direi che, tra le novità appena presentate da Fuji, questa è quella che mi interessa di più. |
| inviato il 28 Gennaio 2021 ore 22:18
Su quelli pesanti si
(il Canon persa circa il doppio... me lo auguro che abbia un suo supporto) |
| inviato il 29 Gennaio 2021 ore 7:39
Con quel che costa il Canon più che il collare dovrebbero fornire uno sherpa |
| inviato il 29 Gennaio 2021 ore 10:56
non credo che sia migliore qualitativamente del 55-200, anzi dagli esempi ne ho quasi certezza: è allo stesso livello. Il 50-140 f2,8 è di altra pasta e rappresenta qualitativamente il massimo
questo ad esmpio il 55-200 a 200 mm
|
| inviato il 29 Gennaio 2021 ore 11:05
Sarebbe interessante vedere anche un confronto di dimensioni col 50-140 + tc 2x e il 70-300. |
| inviato il 29 Gennaio 2021 ore 11:54
Sembra proprio una bella lente, a me questo genere di focali, soprattutto su aps-c, piacciono molto. La accoppierei ad un 16-55 e sarei coperto un po' per tutto....poi magari col tempo un paio di fissi luminosi ed il corredo è fatto.
Bel plus la tropicalizzazione, non me l'aspettavo. Lo stabilizzatore se funziona in accoppiata con quello presente nei corpi più recenti potrebbe essere molto buono....per me è il classico obiettivo per chi vuole avere un tele ma non vuole spendere tanto (perché comunque non sono le focali più usate). Se lo vendono al prezzo di cui parlava nelle ultime pagine (sugli 800 €) credo che sarà un successo. A proposito...tocco ferro ma mi pare che nelle ultime uscite fuji stia cominciando a fare un po' di attenzione ai prezzi.....speriamo bene! |
| inviato il 29 Gennaio 2021 ore 11:57
“ Non credo che il nuovo 70-300 meglio del 55-200 a livello ottico avrei forti dubbi su quello. „
La mia opinione era basata sui sample di dpreview, chiaramente dovremo aspettare prove comparative fatte come si deve! |
| inviato il 29 Gennaio 2021 ore 12:19
Signori, i miracoli in ottica non esistono.
Se il 55-140 è grosso e pesa quasi il doppio, una ragione ci sarà, e non è solo questione del 2.8.
Però è normale confrontare le opzioni lato supertele, 100-400, 50-140+tc2, 70-300 con e senza il tc1.4, facendo un confronto qualità/luminosità/traportabilità/prezzo e soprattutto in base alle esigenze.
Tolgo il 55-200 che ora diventa per me invendibile visto la poca differenza di prezzo col 300. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
