| inviato il 24 Gennaio 2021 ore 21:54
“ .......Ho espresso un parere. Per me 35 e 50 devono essere piccoli. Sono ottiche di utilizzo comune. il 50mm è la mia focale preferita. „
sia il Canon che il Nikon pesano meno del catafalco Zhongyi Mitakon Speedmaster 50mm f / 0.95 che è nel tuo corredo 
Attrezzatura: Sony SLT-A99, Sony A7 III, Sony A850, Sony A7r II, Sony FE 85mm f/1.8, Tamron SP 70-300mm f/4-5.6 Di VC USD, Tamron 28-75mm F/2.8 XR Di LD, Sony FE 16-35mm f/4 ZA OSS Vario Tessar T*, Canon TS-E 90mm f/2.8, Sony Carl Zeiss Planar T* 50mm f/1.4 ZA SSM, Mitakon Speedmaster 50mm f/0.95 Pro, Samyang 14mm f/2.8 IF ED UMC Aspherical , Samyang FE 35mm f/1.4 AF, Sigma 85mm f/1.4 DG HSM Art, Sony FE 100mm f/2.8 STF GM OSS
|
| inviato il 24 Gennaio 2021 ore 21:57
@Webrunner - Ci sono anche i Panckake. Ma se vuoi roba "fine" lo schema ottico diventa complesso e deve avere anche un contenitore adeguato. Avere tra ottica, body e flash 2 - 3 Kg in mano può essere un vantanggio, per il fatto che con una massa grande si assorbono meglio le vibrazioni ed hai più stabilità complessiva. Ditalchè anche lo stabilizzatore interno delle Z lavora meglio, oltre le sue prestazioni di per sè già ottimali.
Allora, quando sei in giro con un 300 2.8 o 600 f/4 che cosa dovresti fare, portarti forse un aiutante per reggere il tutto..... |
| inviato il 24 Gennaio 2021 ore 22:10
I 300 3 600 farli più leggeri non è possibile, il 50 si. Leica fa il 0.95 da 700g, il 50 1.4 da 300. Quindi dipende da scelte di progettazione. |
| inviato il 24 Gennaio 2021 ore 22:10
“
sia il Canon che il Nikon pesano meno del catafalco Zhongyi Mitakon Speedmaster 50mm f / 0.95 che è nel tuo corredo ;-) „
E ti sbagli! controlla meglio. Comunque è l'altro il mio 50mm preferito, quello che uso. Il discorso è che scarrozzarsi dietro ottiche da 1.1kg o più ottiche di questo tipo su focali comuni è complicato. Alessandro un 300 o un 600 non è un'ottica comune ma specialistica. Comunque sono considerazioni personali. Io in borsa un 85mm ART ed un 135GM li porto in giro per lavoro con difficoltà. Figuriamoci una triade f1.2 35-50-85. Avrei visto meglio un 1.4 performante e compatto. Mi pare che sto buco grande Nikon generi solo bestioni. Ma de gustibus. |
| inviato il 24 Gennaio 2021 ore 22:12
Alex, i Leca M sono tutti manual focus, è logico aspettarsi un minor peso. |
| inviato il 24 Gennaio 2021 ore 22:13
Anche il noct nikon lo è, ma peso come un macigno. |
| inviato il 24 Gennaio 2021 ore 22:14
“ Mi pare che sto buco grande Nikon generi solo bestioni. Ma de gustibus. „
Eh genera bestioni otticamente eccellenti che Sony sogna però. |
| inviato il 24 Gennaio 2021 ore 22:17
“ Anche il noct nikon lo è, ma peso come un macigno. „
Si ma il 58 noct fa un gioco a parte.
Io parlavo dei 50mm, visto che avevi citato questa lunghezza focale. |
| inviato il 24 Gennaio 2021 ore 22:27
“ se non hai taroccato gli exif:”
Le prove lo condannano |
| inviato il 24 Gennaio 2021 ore 22:28
Era per dire che l'autofocus centra quel che centra. Il 58 1.4 g che è AF pesa 385g, il 58 noct 2 ks ed è Manual. Sono scelte. Io ho sempre ritenuto le ottiche " normali" pensati, una palla pazzesca. Sigma, zeiss, otus, tutta roba valida ma pesantissima. Idem ora la linea 1.2 di nikon. |
| inviato il 24 Gennaio 2021 ore 22:31
Beh mi sembra ovvio che siano scelte progettuale.
Voglio dire cambia lo schema ottico, la quantità di vetro utilizzato e la qualità del vetro. |
| inviato il 24 Gennaio 2021 ore 23:01
Webby Webby Webby ma che mi combini? |
| inviato il 25 Gennaio 2021 ore 8:07
“ sia il Canon che il Nikon pesano meno del catafalco Zhongyi Mitakon Speedmaster 50mm f / 0.95 che è nel tuo corredo „
Vincenzo noto che hai, come dire, la pazienza di andare a spulciare nella mia gallery ogni foto fatta col mitakon. C'è da farti i complimenti
Ma a quale pro? il mio ti sbagli era riferito al fatto che tu affermi che il catafalco Nikon pesi meno del Mitakon. Se consultassi meglio le schede tecniche faresti meno figure barbine.
In ogni caso il Mitakon è uno sfizio, non è il mio 50mm d'ordinanza. Fidati se te lo dico. Contare le foto in gallery del mitakon e confrontarle con lo zeiss ha poco valore visto che le prime sono state caricate per una discussione sullo sfocato che adesso non trovo. Ma penso che col tuo zelo riusciresti a trovarla. Pace e bene. |
| inviato il 25 Gennaio 2021 ore 8:22
Webby però scusami non riesco a seguire il tuo ragionamento. Tu dici che x te il Mitakon é 1 sfizio e vorrei capire x quale motivo tale discorso non possa valere x qualunque altro amatore o professionista qui dentro.
50 mm d'ordinanza...chi decide i parametri x definirlo tale? É 1 qualcosa di universalmente riconosciuto? Io non credo. Ciò che poi magari x te é d"ordinanza x me non lo é e viceversa.
Diciamoci la verità Webby su...Nikon ha fatto il miglior 50 mm in circolazione non c'è nulla di male ad ammetterlo e non é neanche lesa maestà.
Non lo vuoi ammettere? Va bene lo stesso però permettimi di darti 1 piccolo suggerimento...x il futuro evita di fare certi commenti perché di tecnico hanno ben poco e neanche suscitano ilarità al contrario denotano solo 1 mancanza di oggettività.
Ed é evidente che il buco grande dopo le tante prese in giro di vario tipo ora inizi a dare fastidio se alla fine consente la messa in commercio di prodotti del genere.
Posso capire perfettamente che tu non sia interessato x questione di pesi ma dietro le tue risposte è evidente che si cela il malcontento di chi vedo l'erba del vicino più verde. Oggi é così domani magari gira la ruota
Edit: ciononostante tvb sempre Webby...kiss |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
