JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Iza può darsi ma fino a quando non avremo la controprova possiamo fare solo supposizioni. Di certo cmq ad oggi anche lì il Canon sta dietro... c'é poco da fare
Tutte le lenti S hanno un ottima resistenza al flare, il trattamento della lente frontale lo hanno veramente azzeccato, oggi testabo il 14-24 2.8 S e anche lui come resistenza al flare eccelle.
Non so il 14-24 perchè non lo possiedo e non l'ho provato nemmeno, ma il 14-30 in luce notturna artificiale, mostra parecchi limiti, cosa che per esempio il 20 1.8 G faceva meglio( pur essendo meno performante in generale).
Io i video comparativi non mi apprezzo molto, preferisco toccare cone mano. I raw dicono tutto quello che in realtà le ottiche possono fare. Ho da poco preso il 50 1.8 s approfittando della promozione sconti nikon. Nonostante il lockdown e la pioggia mi abbiano molto limitato, ho fatto qualche prova. La qualità è incredibile, già da 1.8 è impressionante!
Si infatti, per 500 euro in promozione si porta a casa una lente che molto di più di quello che costa. Credo proprio che ci saranno pochi concorrenti che le terranno testa.
Alex11u ad f 1.8 direi proprio nessuno. Sul 14-30 non ti saprei dire posto che in notturna non l'ho mai provato. Sul 14-24 (che ho) il discorso é diverso perché é 1 delle pochi lenti Z che possiedono gli elementi arneo e nano crystal
Lo vorrei anche io un 50 1.2, per fortuna non esiste in Sony (e secondo me lo farà prima sigma che sony) perché non me lo potrei permettere (il sigma forse, il GM eventuale di sicuro no)
La qualità si paga... le Z costano, ma restituiscono di più rispetto ad altri.
user58495
inviato il 23 Gennaio 2021 ore 19:11
Beh va detto che non è che gli altri le ottiche le regalano...Parlando di super luminosi Pro,beh sono sempre costati molto,ecco perchè se la prestazione del Canon dovesse essere confermata,c'è poco da stare allegri,contando che i corpi R5 e R6 costano molto di più delle Z,senza per altro prevalere in nulla...
Il problema non é come ha fatto ma con quali risultati alla max apertura. É lì che si vedono le differenze. Il 50 z f 1.2 anche ha f 1.2 è praticamente corretto anche agli angoli e bello nitido al centro.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
