| inviato il 24 Gennaio 2021 ore 5:03
mmhhh vedrai tanti commenti, compreso il mio, distanti e differenti. Ognuno di noi ha avuto esperienze personali, ed in base a quello riceverai consigli orientati alle proprie esperienze. La cosa migliore sarebbe quella di cominciare a scegliere almeno i modelli che ti ispirano, magari guardandoli in rete, ed una volta scelti, recarti presso un rivenditore fornito e magari provarli per vedere ergonomia e pesi se si adattano alle tue esigenze. Solo i ultima istanza, se hai ancora dei dubbi, puoi rivolgerti in forum come questi per chiedere pareri e comparative sui 2-3 modelli che a te stanno più a genio. Detto questo, in base alle mie esperienze, ti consiglierei un modello fuji per qualità e portabilità, ma non posso giudicare altri modelli che non ho provato in primis, in quanto io ho solo usato ML, compatte e reflex di marche fuji e canon, e solo in base a quelle posso darti il mio consiglio che per le tue esigenze mi dice di consigliarti una fuji x100, f o v, e magari in seguito prenderti le lenti aggiuntive avvitabili sulla lente fissa da 23mm (equiv. al 35mm) che ha la fuji in modo da avere altre 2 lenti fisse e luminose equivalenti al 27 e 50 mm che sono le più usate in merito alla tua tipologia di foto. |
| inviato il 24 Gennaio 2021 ore 7:53
Io ho sostituito la x-e3 con la Ricoh gr III (avendo anche valutato la x100v) per la compattezza. per altre esigenze ho la x-t3.
Ciao |
| inviato il 24 Gennaio 2021 ore 11:33
A giudicare dalle foto e dai post della diretta interessata, deduco che di esperienza ne ha sufficienza. Quello che le manca è un aggiornamento sulle recenti ml, visto che ha usato reflex anche con teleobiettivi di un certo calibro.
Sarebbe utile sapere che corredo ha ora e se intende sostituirlo od integrarlo. |
| inviato il 24 Gennaio 2021 ore 12:13
Ho la M50 e avuto la M6, onestamente non ho trovato troppe differenze e per me sono molto simili, la M50 ha l'Eye AF che trovo valido, ma anche il solo Face Af della M6 non era male.
La M6 non aveva il mirino, per me non era un male, ma preferivo il monitor tiltabile rispetto a quello della M50 ( sono gusti ).
Sulla M50 le batterie compatibili mostrano la carica residua, sulla M6 no e questo era un pò un problema. Qualità file, per me uguali.
Ora tra le due, scegliere la M6 vuol dire poter risparmiare per prendere altro, la m50 con ottica kit rimane fissa sui circa 600 euro ( [negozio 7] sta sui 500 ), la M6 si riesce a trovare a 330.
Con il resto potresti investire in ottiche, con 180 euro circa potresti prendere il 22mm f2 usato o il nuovo viltrox 23 f1.4 ( aggiungendo qualcosa ).
Darei un occhiata al trittico Viltrox 23,33,56 f1.4.
Se non sei legata a un corredo, darei un occhiata anche alle Sony. |
| inviato il 31 Gennaio 2021 ore 23:03
Scusate se rispondo lentamente, vi leggo però con molta attenzione e siete tutti molto utili. Non giudicare dal mio portfolio qui su Juza perché si tratta di foto vecchie e, per quanto riguarda la fotografia naturalistica, continuerò ad usare un corredo reflex. Quello quindi è un discorso che corre parallelo.
Vorrei esplorare altri tipi di fotografia e vorrei avere la libertà di portarmi dietro uno strumento sempre. Come qualcuno ha suggerito, facendo anche tesoro di quanto mi avete detto, conviene provare alcuni modelli di presenza, visto che la decisione è da "soppesare" in tutti i sensi.
C'è una netta prevalenza verso certi modelli nei vostri commenti, sui quali sto infatti riflettendo più attentamente. Non capisco però perché il fatto che Canon abbia smesso di investire sulla serie M possa costituire un problema. L'ultimo modello lo ritenete datato, forse?
Grazie di cuore a tutti. |
| inviato il 31 Gennaio 2021 ore 23:19
Non si sa se la serie M sarà abbandonata a breve, la M50II è uscita da poco e la M6II anche se più "vecchia" è più performante e tra le migliori in circolazione.
Una M5/M6/M50/M50II e M6II ( volendo anche la M3 ) non sono assolutamente datate e vanno bene per la maggior parte delle situazioni.
Per chi ha un corredo Canon Eos, passare a M è la soluzione più scontata per avere la compatibilità migliore con le ottiche reflex, anche se l'uso di ottiche native è sempre la scelta migliore, poi di ottiche ormai ce ne sono abbastanza e l'unica che manca davvero è un 70-200 o 50-150 2.8 compatto.
“ Come qualcuno ha suggerito, facendo anche tesoro di quanto mi avete detto, conviene provare alcuni modelli di presenza, visto che la decisione è da "soppesare" in tutti i sensi. „
va bene fino ad un certo punto, una macchina si deve utilizzare e prenderci la mano e non scoraggiarsi subito, per quanto mi riguarda, quando presi la prima Eos M, all'inizio è stato tragico, rivenduta dopo un po e poi ripresa nuovamente con il 22m, solo con l'utilizzo si apprezzano le qualità di un sistema. |
| inviato il 31 Gennaio 2021 ore 23:28
Se ha specificato il problema Naso non capisco come si faccia a consigliare fotocamere che non abbiano il mirino decentrato.
La migliore tra queste, nella fascia di prezzo indicata da Eleonora Di Mauro, come altri hanno già evidenziato, è la X-Pro 2, naturalmente usata (visto che è stata sostituita dalla X-Pro 3). Se si vuole risparmiare, ma ha un'altra costruzione rispetto alla Pro, c'è la X-E3 ed ora anche la X-E4 (che col 27mm pare sarà venduta a circa 1000 euro).
|
| inviato il 01 Febbraio 2021 ore 7:43
“ Non si sa se la serie M sarà abbandonata a breve „
Qui sul forum è stata data la notizia della dismissione della serie, ci dovrebbe essere anche una discussione dedicata. Ovviamente le macchine continueranno a funzionare, forse si potranno fare anche dei buoni affari dal punto di vista economico. |
| inviato il 01 Febbraio 2021 ore 10:21
A me non importa niente cosa scegli, ma se io dovessi cominciare un corredo apsc da 0 non prenderei mai una Canon M, se volessi una Canon aspetterei la apsc RF, altrimenti sceglierei una Fuji o una Sony, visto che ti preoccupa il naso prenderei una a6400 o simile o una xe4 |
| inviato il 01 Febbraio 2021 ore 10:23
Altro carburante sul fuoco:
scendere un tantino di livello. Ma proprio di pochissimo e solo livello sensore, e considerare il micro 4/3.
Visti generi che ha menzionato, e le esigenze di compattezza sarebbe al top. Il parco ottichè è immenso, tutte di altissima qualità, anche le lenti economiche. Mirino decentrato sia in ambito Olympus, che Panasonic. Autofocus molto performanti anche al buio, stabilizzazione e doppia stabilizzazione eccezionali.
Lenti ultraleggere e compatte anche ad aperture elevate. Io giravo con macchina e 15mm f1.7, 25mm f1.7 e 45mm f1.8in tutto in un borsello da uomo. Circa 700 gr in tutto!
La tanto bistrattata tenuta iso delle m43 è ormai gestibilissima con software come dxo photolab col suo denoise prime e comunque fino a 1600iso non crea problemi di sorta.
Poi magari ci prende gusto e e finisce col fare foto naturalistica con macchina e 100-400, tutto sotto 1,5 kg 
E' una proposta oscena?
|
| inviato il 01 Febbraio 2021 ore 10:27
Veramente se non fossi un ritrattista avrei una E-M1 MK III
Che tra i vari focus stacking e implementazioni in singolo raw è la macchina top per tutto il resto |
| inviato il 01 Febbraio 2021 ore 11:32
“ Qui sul forum è stata data la notizia della dismissione della serie, ci dovrebbe essere anche una discussione dedicata. Ovviamente le macchine continueranno a funzionare, forse si potranno fare anche dei buoni affari dal punto di vista economico. „
Qui sul forum si dicono tante cose, la serie M è stata data morta tante volte, ma poi è sempre resuscitata.
la M6II è tra le macchine Apsc più performanti, poi come succede spesso molto dipende dal feeling, per un Canoninsta è la transazione più comoda. |
| inviato il 01 Febbraio 2021 ore 11:56
Io qualche anno fa, in una situazione simile alla tua (corredo Canon votato alla fotografia naturalistica), complice l'arrivo della mia prima figlia, ho iniziato a cercare qualcosa che fosse tascabile o quasi, ma al contempo che non mi facesse troppo rimpiangere il corredo. Passando per Panasonic LX100 e Canon M corredata da qualche fisso, ho alla fine trovato ciò che cercavo nella Ricoh GRII. Questa piccola fotocamera ha anche contribuito, nel tempo, a farmi scoprire la mia maggior affinità per i fissi rispetto agli zoom. Mi sento quindi di consigliarti, a seconda del budget che hai a disposizione, una tra le ultime tre serie della GR. |
| inviato il 01 Febbraio 2021 ore 13:11
Sony a6000, non costa niente e ha tutto quello che chiedi. |
| inviato il 12 Febbraio 2021 ore 17:13
Anche io, come Luca G., sono in cerca di leggerezza causa pupo. Il pupetto è un po' cresciuto ma credo che ancora per un po' sarò in pausa con la fotografia naturalistica, motivo per il quale mi si impone (proprio moralmente, che non me la sento di abbandonare la fotografia e mi manca tanto) di esplorare altro. Per viaggetti futuri, forse prossimi, per passeggiate in città, per ritrattistica.
Mi convince anche il discorso "se vieni da Canon resta Canon", lo trovo sensato. È una decisione difficile da prendere ma siete stati utili.
Vorrei, com'è stato detto, andare in negozio e provare ma qui su Catania c'è molto poco e proprio il fatto di dover acquistare online a scatola chiusa mi spaventa. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
