JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
A questi, che potrebbero definirsi convertitori RAW evoluti, aggiungerei Affinity Photo per elaborazioni complesse (con livelli, maschere, LAB, ecc.). I primi due sono i più "facili" da usare ma anche i più cari (DxO andrebbe completato con View Point e FilmPack 5 Elitè), Silkypix è un software molto bello e "giapponese" che va scoperto pian piano....., DxO ha il miglior denoising in assoluto, Capture One ha i cataloghi (a chi piacciono) e molte funzioni.
Il mio consiglio, di sti tempi, è quello di investire in software, si vedono più miglioramenti lì che nell'acquisto di ottiche costosissime o sensori superpixellati.
Luminar a mio parere può starci di contorno come plugin
“ Ho provato Affinity, ma non mi pare avesse lo sviluppo batch. Per me è una funzione molto utile. „
Affinity non è il massimo per lo sviluppo. Se vuoi un programma unico che faccia sviluppo e correzioni locali vai verso DxO. Se ti va di usare due programmi, uno per il solo sviluppo (senza correzioni locali) e l'altro per il ritocco avanzato, RawTherapee + Affinity sono un'ottima accoppiata.
Grazie a tutti. Al momento uso RawTherapee perché mi permette di sviluppare con profili già molto simili al risultato finale che desidero senza altre modifiche, anzi in 9 scatti su 10 non devo davvero toccare più nulla.
Per gli ultimi ritocchi non vado male con FastStone e Nik Collection.
Casomai provo nuovamente Affinity, forse non l'ho analizzato con adeguata attenzione.
Se ti trovi bene con Rawtherapee non c'è ragione di cambiare Mi sembra ottimo l'affiancamento con Affinity Se hai dimestichezza con Photoshop non dovresti avere difficoltà altrimenti forse conviene prendere un corso tipo quello dell'Udemy dì Furlan, o vedersi qualche tutorial di YouTube
Ho scaricato affinity e lo sto provando. Primo problema ....ogni tanto si blocca per qualche secondo ma non è gravissimo. Diciamo che con qualche tutorial comincio a capire qualcosa tra photo persone photo sviluppo....inizialmente mi sembrava un casino. Adesso volevo scaricare anche il trial di luminar ai....ma non c'è .(devi comprare e poi fai il recesso eventualmenet). Di luminar ai mi attira lo sky replacement... Tuttavia penso che sul mio pc farebbe fatica a girare .Ho un core i5 6300 u 8gb ram e disco ssd.
Lo sky replacement lo fai anche con Affinity. C'era un tutorial gratuito di Alessio Furlan a questo proposito. Forse con Luminar è più semplice, non ho mai provato, mi sembra una cosa che toglie verità allo scatto. Poi non sono un paesaggista.
"Lo sky replacement lo fai anche con Affinity. C'era un tutorial gratuito di Alessio Furlan a questo proposito. Forse con Luminar è più semplice, non ho mai provato, mi sembra una cosa che toglie verità allo scatto. Poi non sono un paesaggista." Grazie, sto guardando diversi tutorial su affinity e devo ammettere che visto il prezzo e visto che almeno questo so che gira sul mio pc prenderò questo. Luminar Ai non lo posso provare però dai video che si trovano su youtube sembra più immediato. Sul fatto che tolga verità allo scatto penso sia vero ma credo che come tutte le cose dipende un pò da come le usi. Comunque nemmeno io sono un "paesaggista" nel senso che sono un umile amatore della fotografia . Ogni giorno cerco di imparare qualcosa e insieme alla tecnica fotografica ora vorrei approfondire e migliorare le mie capacità di sviluppo dei Raw.
Io ho sia Luminar 4 (fa anche lui la sostituzione cielo) sia Affinity, per sostituzione cielo e ritocco nei ritratti luminar è semplicemente micidiale, immediato e lavora bene. Affinity ti obbliga a lavori più complessi e non è detto che arrivi agli stessi risultati (per lo meno questo succede a me...). Detto questo per tutto il resto preferisco Affinity
“ Gian Carlo Grazie Per tutto il resto intendi anche lo sviluppo del raw? „
sintetizzando al massimo la mia opinione è che:
- per lo sviluppo dei RAW forse ci vuole qualcosa tipo C1, DxO o Silkypix - Affinity è un software in stile Photoshop, quindi completo ma molto complesso ed evoluto (volendo fai tutto solo con questo) - Luminar è forse il miglior plugin per certe elaborazioni (cieli, ritratto, "croccantezza"...)
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.