JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
No Axl mi spiace ma sei lontanissimo e si vede che non pratichi il genre! Non solo con la quasi totalità delle ML di oggi certe foto non le fai proprio, (ed il fatto che ne venga 1 su 100 a cul.... non significa nulla) ma ci sono enormi differenze anche tra una 1DX2 ed una D5 molto a favore di quest'ultima in certe situazioni!
Ok allora ci siamo! Perchè di situazioni in cui se non hai una flagship reflex (ed in parte una A9II, ma in parte... anche se poi molto meglio quest'ultima in tantissime altre situazioni a lei congeniali, ovviamente) non porti a casa nulla, posso farti un'elenco lungo a dismisura.
Perchè non trovi curioso che la gente spenda 15k per due 1DX3, se potesse spendere un terzo, con due R6 ed avere gli stessi risultati adattando (o anche non adattando)? Io qualche domanda me la farei....
Idem il fatto che sia Canon che Nikon ritengano che non vi sia ancora tutta la tecnologia necessaria (a costi accettabili) per proporre una flagship ML che abbia pari prestazioni, in ogni situazione possibile, ad una flagship reflex?
Ciao Ragazzi, Oggi pomeriggio ho fatto qualche provato la R6 con Extender 2xIII l'anello macro EF12 e il 300 is e la rapidità della messa a fuoco è incredibile ..unico difetto è che sono limitato a 10metri ..a 11 metri la messa afuoco non cè più. Di positivo è che Af aggancia bene meglio della 1dx avuto in passato. Probabilmete è l'anello viltrox che forse non è propio compatibile con l'adattatore canon 2x perchè oltre alla lentezza del dublicatore a volte mi va in blocco la macchina (specialmente all'inizio) ...dopo 1 min invece di andare in stanbay la R6 scermo nero e se pigio il pulsante di scatto la R6 non interagisce, devo toglere la batteria e rimetterla . Questo difetto lo fa solo se ho l'extender 2x e smette di farlo dopo 3-4 volte che tolgo la batteria. Provenendo dalla 1dx l'accoppiata 300mm Extender 2x Af era velocissimo ...pensavo che passando sulla R6 questa lentezza non ci fosse. Uno dei motivi che mi ha fatto decidere di cambiare macchina è propio la compatibilita al 100% tra reflex e mirrorless.... speriamo che questo anello originale canon arrivi presto....ormai sono passati 4 mesi.
Il tubo di prolunga va bene solo se scatti ad un posatoio dove hai la certezza che avrai i soggetti in un range di distanze limitate. In pratica rappresenta più un limite che un vantaggio. Personalmente non è che questa soluzione mi aggradi molto. Per come la vedo io è inutile ricercare velocità pura in una R6 con un 300 f2.8 IS prima serie. Ok ci si arrangia, ecco questo dovrebbe essere l'esito finale...arrangiarsi. Ma non spenderei mai 2600 euro per un corpo macchina "solo" per "arrangiarmi". Ma è solo un mio parere personale. Almeno un ISII per poter avere una velocità già diversa...almeno sembra così. Le 1Dx sotto questo punto di vista fanno un altro sport inutile girarci attorno ma anche loro "vogliono" gli ISII. Se si ha un IS non ci saranno differenze in termini di velocità af tra 1D MarkIV e 1DxI-II. Tanto vale orientarsi sull'ottima vecchietta sempreverde.
Antonio concordo al 110%! Però sul fatto che queste nuove R, adattando gli ultimi EF IS2/3, nella peggiore delle ipotesi pareggiano, ed in qualche caso, sorpassano le relative pari categoria 5d4/5DsR, per me è un'ottimo risultato.
Inoltre mi fa ben sperare, che se la prossima R1, "per male che vada", sempre adattando gli ultimi EF IS2/3, almeno pareggi le 1DX2/3, potrebbe essere la chiave del successo, evitando, a molti, di passare ai super tele RF, un domani quando li faranno.
Il problema temo sarà "solo" il prezzo e che non avrà 45/50 Mpx....
“ Ciao a tutti, Ho questo duplicatore che uso con Canon eos R6 e 300mm is . Attualmente uso un Anello non originale Viltrox perché sto aspettando l'originale Canon .. regalo dalla Canon ...ma veniamo al nocciolo della discussione ... sto provando da mesi questa mirroless usando l'anello Extender 2 e il 300mm e devo dire che AF cala di molto rispetto all'uso del 300mm senza duplicatore e rispetto al 1.4x . Provando per caso ... per fare delle foto Macro ho inserito un anello ef12 Canon tra la macchina R6 il duplicatore e il 300mm e AF rimane sempre lento. Poi ho fatto in altra prova e qui succede L impensabile ... ho inserito l'anello Ef12 dopo il duplicatore 2x e il 300mm .... AF diventa super veloce e fa vedere il diaframma 2.8 e non 5.6. Ora mi chiedo come è possibile questo ? Avete qualche idea ? „
La questione della riduzione di velocità di messa a fuoco è facilmente spiegabile: quando si aggiunge un extender Canon a un'ottica EF o RF che lo supporti, la velocità di messa a fuoco viene deliberatamente ridotta dalla fotocamera (reflex o mirrorless eos).
La cosa viene esplicitamente indicata sui manuali utente degli extender EF/RF (oltre che in quelli delle ottiche che li supportano), peraltro.
Tale scelta non è finalizzata a fare un torto all'utilizzatore (come credono alcuni), ma è dovuta a una questione tecnica: l'aggiunta di un extender rende più complessa la gestione della messa a fuoco, da parte della fotocamera.
Canon non fornisce molte informazioni in merito alla cosa, ma uno dei problemi è che la fotocamera deve effettuare molti più calcoli per eseguire la messa a fuoco, rispetto a quando non si utilizza l'extender, e la velocità di rotazione del motore usm viene ridotta anche per tale ragione. A seconda del modello di fotocamera e delle sue caratteristiche hardware (ma sono determinanti anche quelle dell'ottica e dell'extender, processori inclusi) il calo prestazionale può essere più o meno marcato, ma è del tutto normale che l'aggiunta di un extender comporti una riduzione della velocità di messa a fuoco.
Inoltre, considera che per il dual pixel cmos la messa a fuoco di soggetti fortemente fuori fuoco è una delle condizioni critiche, tanto che viene esplicitamente indicato sul manuale utente. Chiaramente, con un superteleobiettivo e un extender tali criticità aumentano.
"Shooting Conditions That Make Focusing Difficult [...] Performing AF when the subject is very far out of focus."
Se riesci, comunque, prova a utilizzare l'adattatore originale, in modo da verificare se la situazione migliori. Peraltro, l'adattatore Canon è preferibile anche per un'altra questione: le tolleranze di produzione. Il tiraggio del sistema ef è di 44mm, e la tolleranza limite è abbastanza ridotta: pochi centesimi di millimetro. Molti adattatori non Canon sono di fattura economica e, così come risparmiano sui materiali, ho il forte dubbio che anche le tolleranze di lavorazione e produzione siano ben più blande, rispetto agli originali (cosa che da un lato li rende più economici, ma dall'altro...).
“ Antonio concordo al 110%! Però sul fatto che queste nuove R, adattando gli ultimi EF IS2/3, nella peggiore delle ipotesi pareggiano, ed in qualche caso, sorpassano le relative pari categoria 5d4/5DsR, per me è un'ottimo risultato. „
Io sono interessato alla R5 ma non a 4500 euro bensì alla metà del suo prezzo. Perchè diciamocelo francamento è assurda la cifra richiesta. Quindi per qualche altro anno mi godrò una 1DxII che peraltro devo ancora comprare ma ora sono un pò più fiducioso perchè c'è stato un primo calo di prezzo importante. Fino a due mesi fa era sempre oltre ai 3000 euro mentre adesso di avvicina a 2500. Già decisamente più allettante
Personalmete sono stra contento del passaggio da 1DX a R6 " i 20 fps e inseguimento Af è tanta roba". Per quanto riguarda cambiare il corredo EF con RF non so se ne vale veramente la pena...le RF sono troppo costose e troppo lunghe. in una mirrorless cerco ottiche corte" corte di dimensioni"...va bè vediamo fra due o tre anni cosa tira fuori Canon. Per quanto riguarda l'anello adattatore Viltrox penso di tenerlo "visto che senza Extendr funziona bene" ...modificarlo inserendo all'interno un filtro ND.
20 con otturatore elettronico. Ricordiamolo. Che magari va bene quasi sempre ma, sempre personalmente, non ci scatterei mai per il rolling shutter. Magari capita nel 3% degli scatti ma anche solo per il dubbio che possa rovinare proprio quello che mi piace me lo fa guardare con diffidenza.
@zeval E questa è la cosa più importante, anzi forse l'unica che conta! Che tu sia soddisfatto del cambio e dei risultati che ottieni.
Come dico sempre, capita che ognuno di noi, per il suo modo di fotografare, i migliori risultati li ottenga, non con il meglio assoluto del mercato, ma con quello che riesce a far rendere al meglio!
@Antonio Anche qui concordo, anch'io non considero l'elettronico, anche perché scendi a 12 dai 14 bit.... se non erro.
Esatto Sig, mentre a 12fps con il meccanico (cadenza da ammiraglia di qualche anno fa, come 1DX o D5) sei a 13 bit. In ogni caso, sopra i 400-640ISO le differenze sono praticamente azzerate, in termini di DR e conseguente capacità di recupero. Il rolling shutter secondo me è un problema reale solo negli sport con la palla.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
ma ora sono un pò più fiducioso perchè c'è stato un primo calo di prezzo importante. Fino a due mesi fa era sempre oltre ai 3000 euro mentre adesso di avvicina a 2500. Già decisamente più allettante 
. 