| inviato il 08 Gennaio 2021 ore 0:13
Merlino82 hai proprio ragione. Io l'ho ordinata e sto aspettando che arrivi. Pagata circa 38 euro. Su Amazon era finita, l'ho ordinata su un altro sito e-commerce. |
user209843 | inviato il 08 Gennaio 2021 ore 6:45
@Mirko73
Io il Landscape me lo sono fatto cambiare, ho preso il Natural Pro Nano sempre di Nisi, comunque un po' di blu lo tira fuori sempre in certe condizioni anche se meno. È un po' lunga da raccontare ma dopo mia segnalazione hanno completamente cambiato la descrizione del Landscape sulla pagina del sito ufficiale. Sony esagera un po' con i verdi, con i JPG c'ho rinunciato, con i RAW mi trovo molto bene, i JPG me li ricavo con un semplice passaggio su C1. |
| inviato il 08 Gennaio 2021 ore 7:22
Il nuovo Natural pro nano è molto valido, ho visto le recensioni ed il confronto col Landscape. Praticamente è proprio neutro ed i colori rimangono uguali come se non lo avessi montato davanti all'obiettivo. Però per il sistema Nisi V6 non l'hanno ancora fatto, c'è solo quello a versione circolare. Di solito i colori freddi li correggo o abbassando la saturazione del blu o selezionando prima i caldi, poi li inverto e quindi faccio il WB manuale col TM panel di Gaspare Silverii. Così mi sembrano sempre corretti. |
| inviato il 08 Gennaio 2021 ore 8:15
Ma esiste per sony questa lente |
user209843 | inviato il 08 Gennaio 2021 ore 8:26
“ Ma esiste per sony questa lente „
Sì, in questo 3D stanno parlando proprio di quella
|
user209843 | inviato il 08 Gennaio 2021 ore 8:32
@Mirko73
Infatti, nulla che non si corregga in post, comunque io cercavo qualcosa di più neutro ma anche l'attuale non mi convince, penso che andrò su un B+W XS Pro Kasemann.
Ok, torniamo in topic, mi interessa del Sigma 100-400 perché ho il Sony 100-400 GM che per me è poco user friendly e volevo capire se e come sostituirlo (ammesso che ne valga la pena, non vorrei perderci come resa ottica) |
| inviato il 08 Gennaio 2021 ore 8:46
Scusate, sarà che non avevo mai avuto prima un 400mm però io trovo la perdita di nitidezza abbastanza evidente. Probabilmente sbaglio qualcosa, però mi trovo nella situazione in cui sembra difficile mettere a fuoco bene a 400mm... Sarà difettosa la mia copia? Sarà l'effetto ottico dell'atmosfera che si muove? 
Per il resto è stupendo, leggero e nitido in maniera uniforme sul frame a focali minori di 400. La stabilizzazione funziona, ma scattare con un tempo più rapido della focale è da escludersi.. Almeno per me. (a 400 mm se scatto a 1/320 un 50% vengono mosse...)
Ah, pensavo fosse tropicalizzato e l'ho usato sotto la pioggia (molto lieve)  spero non succeda nulla! |
| inviato il 08 Gennaio 2021 ore 9:07
Sigma rispetto al GM lo sconsigliano se hai una Sony con più di 42 mpx, quindi solo la a7r4 e se lo usi prevalentemente per sport veloci o avifauna spinta, tipo un piccolo uccellino che non sta fermo un attimo.
Anche come costruzione è sicutamwnte migliore quella del GM. Però avendolo pagato 819 euro nuovo mi "accontento" del sigma.
Francesco bisognerebbe vedere i tuoi scatti a 400mm a cosa ti riferisci. Se lo usi per lunghissime distanze in paesaggi sicuramente influisce l'aria che c'è tra l'obiettivo ed il soggetto, se poi è una giornata particolarmente umida è ancora peggio. |
user209843 | inviato il 08 Gennaio 2021 ore 9:12
“ Scusate, sarà che non avevo mai avuto prima un 400mm però io trovo la perdita di nitidezza abbastanza evidente. Probabilmente sbaglio qualcosa, però mi trovo nella situazione in cui sembra difficile mettere a fuoco bene a 400mm... Sarà difettosa la mia copia? Sarà l'effetto ottico dell'atmosfera che si muove? Triste „
I super tele sono una brutta bestia e da novizio te ne stai rendendo conto! 
Usi il treppiede o scatti a mano libera? AF o MAF manuale?
Oltre certe distanze foschia, umidità, turbolenza atmosferica si fanno sentire (e vedere) quindi bisogna curare molto la scena da riprendere, senza trascurare la direzione della luce che potrebbe amplificare certi problemi sopra riportati, alla massima focale e sulle lunghe distanze il tutto viene evidenziato. |
user209843 | inviato il 08 Gennaio 2021 ore 9:16
“ Sigma rispetto al GM lo sconsigliano se hai una Sony con più di 42 mpx, quindi solo la a7r4 e se lo usi prevalentemente per sport veloci o avifauna spinta, tipo un piccolo uccellino che non sta fermo un attimo. „
Grazie! Al momento non sono orientato alle versioni R, magari un domani una RIII, più probabile una 7IV liscia quando uscirà. Faccio solo foto statiche, niente sport o avifauna. |
| inviato il 08 Gennaio 2021 ore 9:27
Ho visto alcuni scatti qui sul forum ma non mi hanno intusiasmato molto. Mi sembrano in po' come quelle della Sony 70 300 |
| inviato il 08 Gennaio 2021 ore 9:34
Ciao Mirko, posso chiederti in quale store lo hai pagato a 819? |
| inviato il 08 Gennaio 2021 ore 9:54
Sottoscrivo ogni parola di Mirko73 circa la stabilizzazione: se su cavalletto dimentichi lo stabilizzatore acceso, te ne accorgi subito per il mosso o quel che è (cosa che invece succede di rado con lenti proprietarie).
Aggiungo che il tastino di blocco è molto utile oltre che nel trasporto, anche nelle riprese in cui la lente non è parallela al terreno: il barilotto tende a muoversi se (ad esempio) inquadri il cielo e quindi anche in quel caso foto da buttare |
| inviato il 08 Gennaio 2021 ore 11:19
Salvoscar su × . Pagamento con PayPal, non ci sono ulteriori spese alla dogana (c'è anche scritto sul sito), l'ho ordinato prima di Natale ed è arrivato prima della fine dell'anno in circa 9-10 giorni. Ho visto dal tracciamento che è partito dall'inghilterra. Hai 14 giorni di tempo per provarlo ed eventualmente renderlo per avere totale rimborso. Garanzia 12 mesi. |
| inviato il 08 Gennaio 2021 ore 12:41
Ora con l'inghilterra c'è la dogana? |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
