JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Cmq ragazzi oramai che ci siamo ,due chiacchiere da bar.... Io sono un vecchio nikonista passato a ml con fuji e m4/3 adesso sono tornato alla base con la z6 e prima con la S1 Per ma mia esperienza posso dire che il salto tra fuji e nikon e' stato veramente notevole ,e non e' solo dovuto al sensore FF ma e' un insieme di fattori in quanto tra fuji e s1 ho notato si delle differenze ma nell'ordine del 10/20% con la nikon invece c'e' un abisso ,la differenza di resa sia al centro che soprattutto ai bordi e' veramente tanta ,tanto da farmi pensare che avessi un'ottica difettosa su fuji ma ne ho provate anche altre e anche qualche fisso e tutto e' confermato ,certo guardando a monitor o su stampe di piccole dimensioni si nota poco o nulla ma basta ingrandire un po e le differenze vengono a galla le prove le ho fatte con ottiche pro 24-70 f2.8 su nikon e 16-55 su fuji Non ho mai provato sony e praticamente per qualche scatto canon quindi non riesco a fare paragoni ,prima o poi questi due marchi che mi mancano dovro' provarli..... Certo fuji ti da un jpeg cotto e pronto da mangiare .......
Mi sembra che molti obbiettivi Sigma e Tamron non abbiano niente da invidiare alle ottiche originali. Spesso il “Marchio” condiziona e ti fa spendere di più senza poi darti nessun valore aggiunto. Forse serve anche per auto convincerti di aver speso bene i tuoi soldi.
Ahahah non ho comprato nulla l ho aperto ieri il discorso . Fuji l ho venduta ( in parte)perché per paesaggio mi ha fatto rimpiangere la 6D. Non volevo dire che le lenti sony sono solo costose anzi so che sono di qualità eccome. Paragonavo al kit Nikon che avevo scelto e costavano meno. Sto valutando la z6ii perché costa 400 euro in più nuova cioè come due XQD. Non volevo guerra tra marchi ma commenti oggettivi reali voglio qualcosa di pronto voglio qualcosa facile da utilizzare non perdo la vita nel menu, ma a fare foto e post produzione cioè quello che mi piace. Le microregolazioni di sto cavolo per fare la foto al gatto che purtroppo non ho non mi servono. Non mi servono lenti super luminose ma un buon Grandangolo uno zoom standard buono e un medio tele. Non sono un nerd da microregolazioni in camera. Sulla Sony il cash back con A7iii e 24 105 a 2999 comincia a interessarmi. In Nikon le due ottiche che avevo adocchiato usate si trovano a buoni prezzi.
Amerigo dipende sempre da cosa usi. In ogni caso non parliamo solo di qualità ottica...ci sono i materiali...ci sono le assistenze...sono tanti i fattori...di certo non l'autoconvinzione
“ Mi sembra che molti obbiettivi Sigma e Tamron non abbiano niente da invidiare alle ottiche originali. Spesso il “Marchio” condiziona e ti fa spendere di più senza poi darti nessun valore aggiunto. Forse serve anche per auto convincerti di aver speso bene i tuoi soldi. „
con Tamron non ho esperienza, ma con Sigma sono assolutamente d'accordo, questo marchio con gli ART ha fatto un balzo incredibile. Ora Sigma sta uscendo con una linea compatta della serie C che promette benissimo, vedremo..
Marcello76 sul fatto di pensare che le ottiche Fuji fossero difettose l ho pensato anche io perché mi ha fatto rimpiangere la 6D parlo del RAW ovviamente.
Nonostante abbia anche nikon ho preso una ml sony. La mia triade tanto per divertirmi è composta da.
Sony A7r3 16-35 f4 sony Samyang 135 f2 mf 70-200 f4 sony 200-600 sony
Questo è quello che ho messo in piedi togliendomi qualche cosa dal mio arsenale Nikon,... visto che mi sono definitivamente ritirato dal fare cerimonie e molte attrezzature non mi serviranno più ... ho tagliato peso e ingombro solo in parte,...ma più che altro ho dato una spicciatina all'armadio
Ma ho comunque ancora nikon z6 e qualche ottica nativa s
Metal, per la mia esperienza le regolazioni della Z6 sono nella media. Il menù ha molte voci ( come penso qualsiasi fotocamera moderna ) ma tra il tasto i che da accesso ad alcune regolazioni rapide ed il menu personalizzabile, una volta decise le impostazioni non hai da smanettare molto. Se poi la provi ti accorgi che le ghiere sul copro già assolvono tutte le funzioni essenziali ed hai pulsanti personalizzabili.
Riguardo le lenti ed il costo valuta di prendere la Z6 con il 14-30 in kit e di aggiungere il 24-70 come usato. Questo sia perché potresti avere un costo minore sul grandangolare sia perché del 24-70 se no trovano molti in vendita sia da privato che da negozio tolti dai kit per vendite del solo body Z.
@Metal_matu guardati anche la recensione del Tamron 28-200 2.8/5.6 per farti una idea...costa meno del Sony ed ha una resa di livello... L'ho addocchiato anche io (indeciso proprio con il Sony 24-105) ... Su focali più lunghe c'è anche il Sigma 100-400 ... volendo...
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
