JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Ad oggi se volessi fare un computer top con win quanto mi verrebbe a costare? „
Al volo, cercando di scegliere hardware potente
- intel 1200 Core i9-10850K - Asus AM4 ROG STRIX B550-E - 64 gb RAM - Alimentatore 700 W - Case - ventola + dissipatore CPU - SSD da 512 GB per SO e software - SSD 1 TB per dischi virtuali PS e foto da lavorare - scheda video Nvidia Geforce rtx 2060 6Gb - tastiera e mouse - BenQ SW240 Monitor per Fotografi PhotoVue da 24
Una configurione del genere dura anni, stai sui 2.700 euro, cercando bene i vari pezzi anche meno.
@pit.78 con confronti del genere bisogna sempre circostanziare molto bene perchè un eventuale pc su base intel di 3 anni fa potrebbe averlo benissimo pagato 3000 euro, ma oggi andare meno di uno da 800\1000. Tanto per dire una cpu di gamma alta di 3 anni fa intel come potrebbe essere stato l'i7 7700k (classica cpu da 4\500 euro) oggi va esattamente come un ryzen 5 3400g che di fatto è un processore poco potente e grafica integrata da 150 euro, oppure va meno di un ryzen 3 3100 da 110 euro, se il confronto lo facciamo con un 3600x o con qualche 5000 da 200 e qualcosa euro quell'i7 ha prestazioni che ti scappa da ridere. Senza contare che il mac mini da 16gb e 512 costa mi pare 1200 euro, quindi con quei 1200 euro hai letteralmente l'imbarazzo della scelta anche su pc di pari dimensioni, specie se vai a considerare i vari barebone su base AM4 o ryzen mobile che ormai si cominciano a trovare. Per esempio questo barebone con il ryzen 7 4800u costava circa 600 euro, se ci metti ram e dischi arriverai a 1000 scarsi, un pc che a momenti ti sta in tasca e va come un fisso sostanzialmente. E questo monta processori serie u a basso consumo... figurati eventuali prodotti con i serie h. https://www.amazon.it/ASUS-PN50-BBR545MD-CSM-integrata-Bluetooth-opera
@maxbunny, non per sminuire la tua configurazione e le tue competenze, ma sei conscio che hai messo su un processore intel i9 su una mobo am4? è un errore madornale... oltretutto con i ryzen 5000 qualsiasi intel ormai va giusto bene se lo hai già in casa, prenderlo ad hoc non è una grande idea.
Il concetto di computer top è molto relativo, specie oggi dove comunque con poco ottieni molto. Tanto per dire per uso fotoritocco un pc "top" potrebbe essere banalmente uno con ryzen 5 3600x e 1660 che non ti costrebbe più di 800\1000 euro, una macchina che ti durerebbe tranquillamente 5-6 o più anni senza manco toccarla se non per manutenzione ordinaria. Per quanto mi riguarda un pc top non sarebbe manco quello, basterebbe un discreto processore con grafica integrata, ma magari messo in un case compatto e piccolino da dimenticarsi di averlo.
SSD: Samsung 970 Evo Plus 500 GB M.2-2280 Samsung 970 Evo Plus 1 TB M.2-2280 Samsung 860 Evo 500 GB 2.5"
SCHEDA VIDEO: MSI GeForce RTX 2060 6 GB VENTUS XS
CASE: Fractal Design Define C ATX Mid Tower Case
ALIMENTATORE: EVGA G3 550 W 80+ Gold
MONITOR: Asus ProArt Display PA278QV 27.0" 2560x1440
Questa configurazione è sovradimensionata per fotoritocco ma volevo un prodotto che andasse avanti anni come il precedente pc, utilizzando molto i tool Topaz mi occorre una scheda video che viaggi bene.
“ @maxbunny, non per sminuire la tua configurazione e le tue competenze, ma sei conscio che hai messo su un processore intel i9 su una mobo am4? è un errore madornale... oltretutto con i ryzen 5000 qualsiasi intel ormai va giusto bene se lo hai già in casa, prenderlo ad hoc non è una grande idea. „
Hai ragione! su due file txt avevo appuntato configurazioni tipo, AMD ed intel. Non sono esente da fisse, per le schede video sono Nvidia oriented, per CPU Intel, per scheda madre Asus. Quindi ho preferito indicare Intel, ma nel copia/incolla l'errore c'è scappato. Il tutto comunque era indicativo. Io non denigro la qualita di un MAC, ma per quello che offrono costano troppo. Ho intenzionalmente proposto una configurazione alta, potente, duratura nel tempo, permette di essere upgradato all'occorrenza ( perchè al contrario di quanto ti hanno risposto, più si va vanti e più i software sono esigenti in termini di risorse ), che permette di fare un pò di tutto oltre che al fotoritocco, ad un prezzo notevolmente inferiore di un MAC.
Mi sono smazzato una discussione sul forum dpreview dove alcuni utenti hanno misurato la velocità credo con il Sharpen AI stabilizzato che è il più brodoso i risultati:
il mio pc attualmente impiega 15 minuti con la stabilizzazione....... con la RTX 2060 dovrei viaggiare sui 2 minuti anche se poi non conta solo la scheda video ma l'insieme mobo/cpu/scheda video
beh direi che il test conferma che una scheda tipo la 1660 faccia il suo sporco lavoro, una scheda contemporanea tra quelle dell'elenco che faccia meglio (2070) alla fine costa il doppio, ma non ci mette la metà del tempo.
Ok e cosa dovrei mettere dentro un pc per avere le stesse prestazioni o Comunque un hardware equivalente?? Io tutte le volte che provo a fare una configurazione, anche se magari metto 32 giga di ram, sforo quei 1200€... E li il mio ragionamento!! Mio nipote ha preso un portatile, con le stesse caratteriste a 1000€ super scontato, mentre un air costerebbe 1450 senza sconto... Comunque una configurazione buona?? Con case decente :)
Facendo un calcolo spannometrico: -un qualsiasi case buono nel bene o nel male costa 80\100 euro -esagerando 100 euro di alimentatore -circa 100 euro di scheda madre -250 euro un ryzen 5 3600 -250 euro una 1660 (che ha una forbice di prezzo molto ampia) -150 euro (esagerando) per 32gb di ram. - mettiamo 100 euro di dischi a forfait
si arriva a cifre che vanno dai 1000 ai 1200 euro, ma con calcoli spannometrici. Con un pc del genere ci fai montaggio video 4k e hai prestazion generali che sono ampiamente superiori senza se e senza ma. Per spendere meno potresti montare un ryzen 3 3100 che è comunque una signora cpu. La cosa è che un pc così assemblato per postproduzione è anche sovrabbondante, volendo ce la fai veramente a fare a 800 euro un pc per post concretamente potente.
Passando ai portatili tutto dipende cosa ci devi fare, giusto oggi un amico ha preso un portatile su base ryzen 4000, pc portaile con prestazioni che surclassano un fisso a 1500 euro.
Beh il risparmio lo vedo nel futuro più che altro, perché così montato non so se realmente surclasserebbe di molto questi nuovi gioiellini... Il sistema operativo adesso è gratis? Ho usato quasi niente win 10, è sicuramente rispetto al vista (ultimo win usato dal sottoscritto) ne hanno fatto di passi avanti... Boh!! Sono tentato, ma tutte le volte che mi metto davanti ad un pc, ho come una repulsione, saranno stati tutti quei Crash di vista
la licenza windows si trova a pochi soldi in rete, per quanto siano un po' borderline le licenze oem sono perfettamente legali. Come tale il suo costo è l'ultimo dei problemi.
Il surclassamento c'è sicuramente, non fosse altro perchè stiamo considerando una macchina con una scheda dedicata e anche di discreto livello. Il processore poi già il 3600 è molto potente, se considerassimo un 5600x appena uscito (e che costa qualche spicciolo in più del 3600x) lo stacco prestazionale è veramente incomensurabile.
Hai test dove fanno vedere questi Intel surclassare gli m1? Ovviamente no sul gaming, li non c'è storia... Eppure pensavo fosse diventata gratis la licenza...
i ryzen non sono intel... ma sono processori AMD. Il confronto con questi m1 è sostanzialmente impossibile perchè usano un modo totalmente diverso di gestire le informazioni e l'intero sistema operativo sarà compilato diversamente. Questo fatto rende di fatto impossibile fare confronti se non su specifici programmi, che però essendo scritti per architetture x86 sono adattati a quella dell'm1 e come tale non possono lavorare troppo bene. Oltretutto per come sono fisicamente funzionano quei processori potresti avere cose che fa molto bene, come altre che fa malissimo. Qui posto un video dove spiega un po' e fa confronti con un amd ryzen 5 4500u che però è un processore a basso consumo da portatile, direi confrontabile con l'm1. Se invece considerassimo processori da pc fisso, magari serie 5000, con grafica dedicata proprio non ci può essere storia.
come spesso accade per prodotti apple sto processore in sostanza è in grado di far bene quello per cui è stato pensato, se si esce dalla confort zone possono essere dolori. Mettiamoci poi che è tutto saldato e costa pure tanto averne una versione con memorie di dimensioni accettabili tutto sto vantaggio non lo vedo.
Continuate a fare una confusione pazzesca, e a portare gli esempi sbagliati. Tra qualche mese avrete le idee più chiare.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
