Iscriviti a JuzaPhoto!

A A ? AIUTO RICERCA

Che male vi ha fatto il Micro4/3?

Forum
Tecnica, Composizione e altri temi

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Lastprince

inviato il 16 Novembre 2020 ore 19:24

mi riallaccio sull'argomento e faccio una considerazione a 360 gradi .

io non riesco a fare foto con macchine grosse.
vengo da un passato dove ho usato anche il banco ( esperienza terribile ) , e poi altri trasformer giganteschi con ottiche sproporzionate .
bene , nonostante fossero i migliori mezzi in circolazione non me li sentivo in mano . non mi divertivo . e le foto di conseguenza venivano forse non brutte ma decisamente non felici .
alche' la scelta naturale è caduta su macchine piccole .
qualsiasi macchina piccola di qualsiasi formato .

e da li ho riscoperto la gioia di fare foto .

e la qualità' è migliorata .

Alexander83

inviato il 16 Novembre 2020 ore 19:26

Evidentemente il "fotografo" in questione non ha capito nulla di fotografia... ma è un problema suo, non tuo. È la stessa cosa di 15 anni fa quando, a domanda su quale sistema usassi, rispondevo che io usavo Minolta. La risposta talvolta era "noooooo". Oppure la domanda era direttamente "Canon o Nikon?". Perchè esistevano solo Nikon (meglio) e Canon. E sono proprio coloro che ora si lamentano che si parla solo più di Sony e che sono tutti fanboy.... Ma guarda un pó la ruota come gira, ora sono lì che stanno a guardare, gli allori su cui hanno dormito per decenni immeritatamente sono finiti ;-)

Manuel Favaro

inviato il 16 Novembre 2020 ore 19:30

il micro 4/3 non ha fatto nulla di male, solo che non ha avuto lo slancio che hanno avuto i formati ff o aps-c e non riesco a capire il motivo perché è molto utile per foto di natura e fauna per il fatto della moltiplicazione del fattore

Ilcentaurorosso

inviato il 16 Novembre 2020 ore 19:33

“ è molto utile per foto di natura e fauna per il fatto della moltiplicazione del fattore „

un pò riduttivo... Confuso

Massimiliano_78

inviato il 16 Novembre 2020 ore 19:34

Utilizzo sia ff, sia m4/3. Il m4/3 avrà ancora lunga vita, più il progresso nella tecnologia dei sensori va avanti e sempre più avranno senso (non tanto per le dimensioni e peso dei corpi quanto per quelli delle ottiche e il formato del sensore). Non so se anche voi condividete ma negli ultimi 5 anni sono migliorati molto di più i risultati dei sensori m4/3 rispetto ai full frame, che rimangono ovviamente per qualità un gradino sopra ma non hanno fatto gli stessi passi avanti in termini di qualità assoluta.

Ilcentaurorosso

inviato il 16 Novembre 2020 ore 19:40

Lo sai che gente è stata mandata al rogo per molto meno?

Merlino82

inviato il 16 Novembre 2020 ore 19:57

Vabbè dai non c'è da meravigliarsi più di tanto ,fin da piccoli ce lo misuriamo per vedere chi ce l'ha più lungo ,così per le fotocamere come per le auto,telefoni e via dicendo...

Paolo Iacopini

inviato il 16 Novembre 2020 ore 20:00

Il problema non è misurarlo. E' pretendere che se è più piccolo sia migliore

Massimiliano_78

inviato il 16 Novembre 2020 ore 20:15

“ Il problema non è misurarlo. E' pretendere che se è più piccolo sia migliore „

Paolo, il m4/3 ha delle peculiarità diverse da quelle del ff. In termini di qualità delle immagini restituite dal sensore siamo un gradino sotto, ma non c'è evidentemente solo quello. Ogni sistema ha usi differenti. Per molti avere un mezzo molto più agile e leggero può fare la differenza tra portare a casa una bella foto oppure non scattarla proprio e in questo senso più piccolo è decisamente migliore. Oppure il vantaggio di avere maggiore profondità di campo in scarsa luce o se si vogliono usare tempi molto veloci.

Mirkopetrovic

inviato il 16 Novembre 2020 ore 20:32

Tempi molto veloci. Ecco questo col micro x me è un problema a volte. E poi il rumore specie di crominanza che nel micro si nota subito anche a bassi iso. Queste due cose mi hanno fatto pensare piu di una volta di aver sbagliato sistema.

Paolo Iacopini

inviato il 16 Novembre 2020 ore 20:54

Massimiliano, certo. Si può fotografare con qualsiasi strumento ed avere un EP con il telefonino, drone etc.

Ma quello che ho notato fin dall'inizio della mia iscrizione ad Juza è il mix di senso di inferiorità e voler dimostrare per forza che la scelta del 4/3 portava a risultati uguali/migliori dei formati superiori.

Insomma non ho niente contro dio, è il suo fan club che mi preoccupa. Per citare Woody Allen

Qualcuno si ricorda di Melody caffè...Ecco questa potrebbe essere la risposta al quesito iniziale

Mirkopetrovic

inviato il 16 Novembre 2020 ore 21:01

Anche lui migrato al ff sony peraltro

Mgk	inviato il 16 Novembre 2020 ore 21:02 Mirkopetrovic www.fotoluce.it/usato/982 800 euro un 40 150 olympus f 2.8 pro dai che non è male

Mirkopetrovic

inviato il 16 Novembre 2020 ore 21:04

800 euro ma sei pazzo? Eeeek!!!

E poi che ci dovrei fare con un 40-150 f 2,8. Col micro in basse luci e tempi veloci non basta neppure un f 1,8

Mgk	inviato il 16 Novembre 2020 ore 21:07 Mirkopetrovic “ 800 euro ma sei pazzo? „ quanto lo vorresti trovare un ottiche con queste focali tropicalizzata ? allora il 70 200 f 2.8 G.M Sony è da ricovero in psichiatria?

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi. In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »