| inviato il 06 Novembre 2020 ore 15:58
Giusto per rialacciarmi al discorso che a f8 il confronto tra ottiche è arduo ed è difficile vedere differenze...
Proprio ora ho fatto degli scatti di confronto tra un Sigma ART 50mm/1,4 e un Zuiko OM 50mm/1,8 (vintage) con i 42mp della A7rII, i risultati, visivamente, sono stati questi:
- L'ART a f1,4 spacca il capello in 4 e batte lo Zuiko anche quando questo è chiuso a f4 e forse anche a f5,6
- A f8 grossomodo sono pari
- A f11 e f16 l'ART è più scarso, non lo avrei creduto , evidentemente va in diffrazione prima.
Morale:
Se avessimo paragonato il 50mm ART con questo zoom, entrambi a f8, avremmo molto probabilmente ottenuto un pareggio
|
| inviato il 06 Novembre 2020 ore 16:12
Gli zuiko sono ottimi FISSI.
Ne ho posseduti un po', non possono essere confrontati con zoom kit.
Cmq ho fatto alcuni ritratti a 60mm a TA, dopo vi posto un po' di files a piena risoluzione. |
| inviato il 06 Novembre 2020 ore 16:15
Si parla del 18 samyang in questo thread perché sia paco lo ha (ed io pure).
Sono due lenti molto compatte e leggere, e complementari.
Sulla qualità ottica del 18 ho poco da dire, è buono. Sarebbe ottimo se avesse un pò più di microcontrasto, che già non è male. Come tutti i samyang ( e i sony) quando lo si prende è un terno al lotto.
Per il 24-105/4: no è una copia buona, la prima che ho avuto era marcia e ho fatto una gran fatica a farmelo cambiare. La nitidezza è in linea con le foto degli altri 24-105 che ho scaricato.
Ottima lente, lo apprezzo tantissimo, ma la nitidezza specie sulla grandangolare non è il suo forte.
La causa è in parte dovuta alla correzione della generosissima distorsione la cui correzione spappola non poco, specie sulla a7s. Sulla a7r3 le cose vanno meglio |
| inviato il 06 Novembre 2020 ore 16:15
“ Gli zuiko sono ottimi FISSI.
„
in effetti.... mi hanno sorpreso |
| inviato il 06 Novembre 2020 ore 16:29
Certo. Buttiamo nel Calderone tutto 
Ci metto dentro anche il mio zeiss 50 1,4 za che è anche più risolvente del 50 art..
Ma che senso avrebbe? 
Qui si parla di uno zoom kit da 400 euro che va dignitosamente e si difende anche al cospetto del 45 2.8 sigma.
|
| inviato il 06 Novembre 2020 ore 16:41
Certo nasce per usi specifici e con limiti precisi.
Il confronto con ottiche superiori nasce spontaneo quando Paco dice che lo reputa un Game changer e dice che è rimasto stupefatto.
I casi sono due.
O pensava fosse un fondo di bottiglia oppure le doti sono così rilevanti.
Stiamo cercando di capire questo.
|
| inviato il 06 Novembre 2020 ore 16:42
Emiliano .... credo che non hai capito cosa intendevo dire. |
| inviato il 06 Novembre 2020 ore 16:50
Ho riletto.. Giancarlo tu intendevi che dalle prove che hai fatto con due dissi molto diversi, un vintage e una lente moderna, le differenze si assomigliano a f8? Ho capito bene?
Quindi, similmente, anche il paragone tra questo sony 28-60, e il 45 sigma potrebbe assimilarsi. Giusto? |
| inviato il 06 Novembre 2020 ore 16:58
mi è appena arrivato
e sinceramente mi sembra bello plasticoso,
appena ho un attimo faro delle prove su 24 mega. |
| inviato il 06 Novembre 2020 ore 17:10
“Ho riletto.. Giancarlo tu intendevi che dalle prove che hai fatto con due dissi molto diversi, un vintage e una lente moderna, le differenze si assomigliano a f8? Ho capito bene?
Quindi, similmente, anche il paragone tra questo sony 28-60, e il 45 sigma potrebbe assimilarsi. Giusto?”
Giusto e anche che a diaframmi intermedi le differenze si assottigliano
Era una piccola osservazione di carattere generale |
| inviato il 06 Novembre 2020 ore 17:20
“ Jazz, si possono mettere tutti e due a 5.6 con un soggetto centrale il primo piano.
Situazione non infrequente nella pratica. „
Giusto. |
| inviato il 06 Novembre 2020 ore 17:43
“ Il 28 f2 io lo uso tuttora e faccio fatica a f8-11 ad avere tutto il frame nitido, anche per via della curvatura di campo oltre che per la distorsione.
Devo beccare un punto esatto di messa a fuoco dove rende al meglio a infinito fino ai bordi. Al centro invece è nitidissimo. „
Condivido, non ho il Sony 28mm f/2 ma la curvatura di campo nei grandangolari secondo me è molto frequente.
Può provocare una resa nelle zone periferiche peggiore di quello che si potrebbe ottenere con una messa a fuoco mediata che in parte attenua il difetto; cioè rispetto alla messa a fuoco in centro si può trovare una messa a fuoco un po' variata che non fa perdere praticamente niente in centro ma fa guadagnare qualcosa nelle zone periferiche.
Ed in questa operazione la messa a fuoco manuale aiuta molto.
|
| inviato il 06 Novembre 2020 ore 19:04
“
Concordo con gli ultimi interventi, un F8 con questa resa da una qualsiasi ottica kit non l'avevo mai vista.
In realtà non la vedo nemmeno da zoom più nobili di questo.
„
No, dai oggettivamente no.
Lo definirei senza ×a e senza lode: comprendo l'autocompiacimento per il giocattolo nuovo, ma oggettivamente nulla di più.
Poi ripeto, ben vengano gli zoom compatti e leggeri, ma non aspettiamoci miracoli! |
| inviato il 06 Novembre 2020 ore 19:22
“ Lo definirei senza ×a e senza lode: comprendo l'autocompiacimento per il giocattolo nuovo, ma oggettivamente nulla di più.
Poi ripeto, ben vengano gli zoom compatti e leggeri, ma non aspettiamoci miracoli! „
Credimi che di inc.ulate ne ho prese in passato e non mi sono mai fatto problemi a dirlo.
Se tu lo definisci senza infam.ia e senza lode, vorrei che mi postassi qualcosa di eccellente da un punto di vista di nitidezza, giusto per capire i tuoi termini di misura.
Francamente penso che tu stia bellamente trollando, ma spero che mi smentirai.
Nel frattempo, ecco una foto ritratto scattata a TA a 60mm a piena risoluzione, potete controllare la nitidezza a TA e lo sfocato.
I parametri di sviluppo nella nitidezza sono quelli di default, che ho indicato anche nel video, quindi 0-0,8-180.
paco68.prodibi.com/a/k7o5zog5ke6w0j/i/8l7e9v5dxdy899e
Parametri di scatto 60mm F5,6 a 200iso alzata di 0,5 EV in PP. |
| inviato il 06 Novembre 2020 ore 19:30
TA o f8??
comunque la nitidezza è confermata, lo sfuocato è buono su questo sfondo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
