| inviato il 25 Febbraio 2013 ore 2:35
“ Eppure c'è gente che con la 5dx si paga il mutuo di casa, e senza ombra di dubbio...
che voto gli date..? „
c'è gente che si paga il mutuo lavorando come taxista con una berlina economica questo però non significa che quell'auto sia eccelsa. |
| inviato il 25 Febbraio 2013 ore 3:00
chapeau :) |
| inviato il 25 Febbraio 2013 ore 8:37
“ c'è gente che si paga il mutuo lavorando come taxista con una berlina economica questo però non significa che quell'auto sia
eccelsa „ .
Ma ti porta dove gli chiedi di andare, senza se e senza ma. (e sei tu a decidere se salirci oppure no)
Nella fotografia di solito c'è qualcuno che deve scegliere i tuoi scatti, oppure quelli di un'altro... e magari non gli inporta nulla se sono fatte con una reflex o una bridge o una compatta... (se l'immagine è buona è buona)
|
| inviato il 25 Febbraio 2013 ore 8:58
Trovo enormemente divertenti i commenti sul banding "scandaloso" della 5D II.
Esce la 6D e -d'un tratto- la D II (basterebbe fare il copia-incolla) da macchina lenta ma dalla IQ eccezionale come è sempre stata considerata diventa un cesso con cui non si può fotografare.
Divertente.
Baci ai pupi. 
|
| inviato il 25 Febbraio 2013 ore 9:19
Ai possessori di 6D , continuando l'approfondimento in merito all'AF,
desideravo sapere se il voto a metà tra 5DII e 5DIII e' dovuto a:
velocità
precisione
unicità del punto a croce centrale
limitata area coperta dai pochi punti
a me interessa molto la velocità rispetto anche alla 7D
grazie !
|
| inviato il 25 Febbraio 2013 ore 9:54
Da strafelice possessore di una 6D (che non cambierei con 5D3, tutt'al più le affiancherei la 1DX se e quando dovessi sentirne la necessità) dico che la 6D ha 11 meravigliosi punti af (lasciamo stare croce o lineari, sono eccellenti e stop, anche i laterali agganciano con poca luce e sono precisissimi) MA sono solo 11, e se a me bastano e avanzano, probabilmente a un fotografo di sport starebbero stretti (non per qualità ma per quantità) quindi se lo scopo è fare foto sportive in AI servo allora è decisamente più indicato l'af della 5D3 o della 1DX. Le prove comparative tra i due af latitano, probabilmente perché chi ha comprato la 6D l'ha fatto sapendo di non avere particolari esigenze di af da inseguimento... e probabilmente è questo il motivo per cui noi possessori di 6D ne parliamo benissimo: non l'abbiamo comprata per farle fare un mestiere che non è il suo, fa esattamente quello che le chiediamo di fare e lo fa meravigliosamente. Anch'io comunque sarei curioso di vedere come si comporta la 6d nell'uso sportivo, se qualcuno più esperto nel campo specifico volesse fare un test serio...
La mia pagella per la 6D è identica a quella di Perbo, con l'eccezione degli alti iso ai quali mi sento di dare almeno 9,5 per non dire 10: soprattutto per la straordinaria capacità di mantenere la fedeltà cromatica e il contrasto generale della scena nonché l'assenza di banding orizzontale anche a sensibilità altissime, più ancora che per la bassa granulosità. |
| inviato il 25 Febbraio 2013 ore 10:27
Venendo da 5Dmk3 sono rimasto piacevolmente sorpreso dalla precisione dell'AF della 6D, anche sui laterali.
La 5Dmk3 è più reattiva e presumo in AI servo non ci sia storia (non ho ancora provato la 6D in questa modalità, ma dubito che possa anche solo avvicinarlesi...), ma per me che non faccio sport né avifauna va più che bene, anzi è probabile che adesso non debba più mandare il 50L in assistenza, visto che dai primi test l'accoppiata non sbaglia un colpo anche in luce scarsa.
Mi piacerebbe che il punto centrale potesse essere richiamato premendo il tasto SET (centrale rispetto al paddle di selezione punti) come col joystick della 5, anche se comunque per tornare al centro dai laterali bastano al massimo 2 click da tanti pochi punti ci sono... in effetti ora che ci penso potevano metterne solo 5 così diventava veloce come la mk3 |
| inviato il 25 Febbraio 2013 ore 10:41
quello è che secondo me sta stretto nella 6d l'otturatore 1/4000s poichè se usi un obiettivo f/2.8 (o più ampio) di giorno rischi sempre di essere a tappo... (con i tempi) Non ditemi di usare un ND che non ha senso... |
| inviato il 25 Febbraio 2013 ore 10:52
Ieri a Milano nevicava, sono uscito a fare qualche foto con il 135/2 a TA a 100 iso mi segnava 1/100 di secondo, ho dovuto alzare a 200iso per aumentare il tempo di sicurezza.
Ok che quando nevica non c'è tutta questa luce ma arrivare a 1/4000sec ce ne vuole.... |
| inviato il 25 Febbraio 2013 ore 10:59
Sabato a "Milano Auto classica" 1/4000s 1/5000s con f/2.8 70-200L II (in esterno sulla pista) |
| inviato il 25 Febbraio 2013 ore 11:32
Ah, bhè, allora vai di 5DIII
Io non credo di aver mai fotografato sopra 1/2000sec ma evidentemente facciamo generi differenti. |
| inviato il 25 Febbraio 2013 ore 11:36
Ho già una 5d3... e mi tengo anche la 5d2--- |
| inviato il 25 Febbraio 2013 ore 11:41
E fai bene!
 |
| inviato il 25 Febbraio 2013 ore 14:02
Ragazzi basta montare un ND e via.l |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
