|
|
inviato il 18 Dicembre 2020 ore 11:15
... io personalmente, neppure la prendo in considerazione - al momento viaggio bene con l'integrazione tra sistema M e Reflex (1d) e in futuro, un passaggio a R, lo farò con una FF - ma x chi proviene da un sistema aps-c tipo 7d2, potrebbe essere interessato ad una evoluzione parziale con 7r + 100/400 Is2 x iniziare e prendere in seconda battuta il 100/500 - la vedo sensata solo come evoluzione della 7d2 - x chi usa corpi reflex aps-c meno specializzati, non la vedo una scelta sensata - a quel punto o vai di M o passi a R ..... poi, ovviamente, siamo tutti indirizzati ad aspettative diverse |
user67391
|
inviato il 18 Dicembre 2020 ore 11:19
C'è anche il 24 240 R, che in Apsc, diventa un 38 380. A voler spendere poco. |
|
|
inviato il 18 Dicembre 2020 ore 11:28
Eh appunto che ci fai con un 38-380? |
user67391
|
inviato il 18 Dicembre 2020 ore 11:40
Con un 10 22 Rf nuovo, tutto. |
|
|
inviato il 18 Dicembre 2020 ore 11:53
Ah ecco, dico bene che manca qualcosa
E a logica prima di un 10-22 RF dovrebbe anche uscire un 17-50, ripeto, su una R7 nuova di zecca da 2k eur non si può pensare di far adattare un EF-S 15-85 ...
Un brevetto RF c'era per un 18-45, ma null'altro su focali simil-apsc. |
|
|
inviato il 18 Dicembre 2020 ore 12:16
“ Prima di tutto il sensore da 32 mpx non sarà quello della M, perché basta fare 2 conti della serva e si scopre che sarebbe esattamente un ritaglio di un sensore da 85-90 mpx, proprio la big bigmpx che dovrebbe uscire „
E con ciò? |
|
|
inviato il 18 Dicembre 2020 ore 12:21
Ma che ne sai tu quale sensore sarà?
Ci sono ampie possibilità che sia il 32MP, è stato rilasciato da neanche un anno.
Poi di quale tecnologia di preciso stai parlando? |
|
|
inviato il 18 Dicembre 2020 ore 12:32
... obbiettivamente: concordo sul fatto che, adattare, in particolare sui nuovi sensori "densi" sia un ripiego - ma accettiamo pure il fatto che x molti, il passaggio economico a ML e' sostenibile giusto x il corpo ... poi si vedrà - ma e' anche vero che, se i miei generi prediligono la gamma focale dal grandangolo al medio tele, dovrebbe valere la logica del sistema reflex ( .... Non prendo una 7d2 ma magari 80/90d) - quindi xche' avere aspettative di ottiche a 360° su un corpo aps-cspecializzato, ( vocazione al momento solo ipotizzata), quando i tele medio lunghi consoni alla tipologia di utilizzo, in R ci sono? E comunque le ottiche R (FF) sono in grado di fare tranquillamente il loro lavoro anche su una R7 .... manca giusto quella fascia super-grandangolare, che magari verrà, ma che caso vuole, e' ben coperta nel sistema M dall' 11/22 |
|
|
inviato il 18 Dicembre 2020 ore 12:38
“ ipotizzo, e comunque perché allora scrivi che sarà quello della M, tu invece ne hai certezza ? „
Leggi bene
Ci sono ampie possibilità che sia il 32MP , è stato rilasciato da neanche un anno.
Dove la vedi la certezza?
E' comunque un'ipotesi fondata, sempre più della tua della quale non si comprende il ragionamento che ne starebbe alla base.
“ il 32 mpx ha pari tecnologia del 20 e al 45 delle R (5 e 6) ?
se conosci la risposta si può continuare a ragionare, se non lo sai passa oltre, al più aspetta anche tu che qualcuno risponda
„
Non girare la frittata, la risposta si dà se la domanda è sensata, e posta così non ha alcun senso.
Di quale tecnologia parli di preciso?
|
|
|
inviato il 18 Dicembre 2020 ore 12:40
“ manca giusto quella fascia super-grandangolare, che magari verrà, ma che caso vuole, e' ben coperta nel sistema M dall' 11/22 „
Il sistema M si rivolge a un pubblico completamente diverso da quello cui si rivolge una R7 flagship.
Pubblico che dell'11-22 non conosce neanche l'esistenza.
E non manca solo la fascia ultragrandangolare, manca anche quella dei 24/70mm equivalenti, e dei 24/105mm equivalenti. |
|
|
inviato il 18 Dicembre 2020 ore 12:42
Un apsc senza neanche una lente apsc si compra solamente x il fattore crop.... |
|
|
inviato il 18 Dicembre 2020 ore 12:45
Eh appunto, come dicevo, la si usa sensatamente - ad oggi - solo col 100-500
|
|
|
inviato il 18 Dicembre 2020 ore 12:49
E cosa dovremmo riscontrare di preciso?
Se il corpo è dato dai beta tester come identico a quello della R6 (cit.: One of the sources claims that the APS-C camera “ looks nearly identical to the EOS R6”, which shouldn't be much of a surprise, I also expect specifications to be nearly identical as well. ) che differenza ci sarebbe tra montare le luminose RF su R6 e su un corpo identico?
Mancano le lenti APSC ma per una questione di focali, non certo per gli ingombri dato che il corpo pare sia identico a R6. |
|
|
inviato il 18 Dicembre 2020 ore 13:12
Una Aps-c veloce come dovrebbe essere questa è pensata per l'uso dinamico, per il quale si usano lenti ingombranti, le dimensioni piccole sarebbero penalizzanti, un difetto e non un pregio.
Ciò non toglie che mi aspetto l'uscita di lenti per la fascia 24-105mm equivalente almeno perché attualmente mancano.
Per tutto il resto le RF attuali andranno benissimo. |
|
|
inviato il 18 Dicembre 2020 ore 13:14
Io sarei molto contento di comprare una R7 con gli obiettivi Rf per FF. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
