user209843
|
inviato il 20 Ottobre 2020 ore 13:44
“ Eh ma ne abbiamo parlato prima: qua non si tratta di valutare SOLO la singola funzione, ma di valutarla all'interno di un programma che è infinito e permette tantissime altre funzioni.
Su Luminar puoi effettuare la separazione di frequenze per un ritratto?
Io non conosco Luminar, ma posso dirti che Photoshop non lo abbandonerei per niente al mondo, ma questa scelta è legata anche al tipo di lavoro svolto :) „
Per quanto mi riguarda Luminar lo uso per “volevamo stupirvi con effetti speciali”, ha un suo perché per certi ambiti e per certi generi, il bello è che ha molti preset, stile Nik Collection per intenderci. Qualche mese fa ha implementato alcune funzioni e inserito nuovi controlli che invero non ho testato! |
user209843
|
inviato il 20 Ottobre 2020 ore 13:49
“ Non voglio assolutamente demonizzare questi strumenti ma non credete che alla lunga artifici di questo tipo provochino una sorta di assuefazione di massa che induce a cercare nella realtà quello che non esiste, un po' come accade nel ritocco sul nudo?
Non si rischia di creare un gusto verso una paesaggistica molto lontana dalla realtà e di fatto a non sapersi più emozionare davanti alla bellezza naturale? „
Purtroppo è già così. La mia visione fotografica è analogica, facevo quasi esclusivamente dia ... e ho detto tutto! |
user209843
|
inviato il 20 Ottobre 2020 ore 13:54
“ Sta a noi professionisti ed esperti sapere quando fermarci e cosa utilizzare. „
C'è sempre chi tira la staccata!  |
user209843
|
inviato il 20 Ottobre 2020 ore 13:59
“ la fotografia è finita... „
Lo dico da temo, fiumi e cascate dove scorre il latte, mari setosi e nebulosi ... e stiamo qui a parlare di cieli? Bah ...  |
|
|
inviato il 20 Ottobre 2020 ore 14:00
“
Il bello di queste discussioni è che si spostano su come uno dovrebbe usare gli strumenti, il che fa sorridere......
Da quando è nato PS è il simbolo della mistificazione della realtà
Visi e sederi piallati, tette gigantesche, ecc...
Ed ora si discute se è moralmente accettabile aggiungere delle nuvole al cielo!!!
Dai su, non vi sembra ridicolo? „
concordo totalmente.... |
user209843
|
inviato il 20 Ottobre 2020 ore 14:04
“ Peccato che poi ti ritrovi una immagine scattata con un grandangolo e il cielo come se fosse scattata con un tele „
Luminar ti mette anche le ombre delle nuvole nella sostituzione del cielo, poi ci sono degli strumenti che ti permettono di variare tutta una serie di parametri per ottimizzare l'inserimento dello sfondo. Vai sulla mia galleria e guarda la foto con i fulmini, è un fake fatto con Luminar, l'ho sempre dichiarato!
|
user209843
|
inviato il 20 Ottobre 2020 ore 14:06
“ Chiaramente ci vogliono delle scelte coerenti, bisogna fare attenzione a tutti i particolari, altrimenti è un disastro. Se il lavoro è fatto bene non lo nota nessuno. „
+1 |
|
|
inviato il 20 Ottobre 2020 ore 14:32
A parte le varie considrazioni di etica fotografica, che io trovo del tutto fuori luogo parlando di un programma da grafica, quale à Photoshop, quello che io, possessore di un PC vetusto, noto, e che sui filtri neurali (=....alieni!) e sul cielo da cambiare, con file grossini come quelli della D 810, il PC mi arranca assai.
Mi sa che sono arrivato al capolinea come PC, mi ci vuole nuovo: oggi ho in i7 860, 2,8 Ghz, overcloccato da me a 3,9 Ghz , 16 Gb di RAM a 1600 Mhz e non ce ne posso mettere di più, la scheda madre non li accetta.
I vari programmi di fotoritocco migliorano col tempo, anche molto, ma richiedono macchine con veramente elevata capacità di calcolo. |
|
|
inviato il 20 Ottobre 2020 ore 15:10
“ Il bello di queste discussioni è che si spostano su come uno dovrebbe usare gli strumenti, il che fa sorridere......
Da quando è nato PS è il simbolo della mistificazione della realtà
Visi e sederi piallati, tette gigantesche, ecc...
Ed ora si discute se è moralmente accettabile aggiungere delle nuvole al cielo!!!
Dai su, non vi sembra ridicolo? „
Like!
Tutto quello che è finto vende!
Un mese fa ad un matrimonio....vedevo laggente che comprava gli "scattini" perchè il fotografo prima di stampare aveva passato un filtro-pialla-pelle.....e laggente vedendosi più giovane in foto apriva il portafoglio....e alla domanda "sono state ritoccate"....ovviamente la risposta è stata NO.....peccato che alcuni nei sui visi erano spariti
Provate a vendere una foto di paesaggio col cielo grigio compatto...vediamo quanti soldi fate......in alcune parti del mondo il cielo è sempre così....eppure quando vedi le foto di quei posti c'è sempre il sole a catenelle. |
|
|
inviato il 20 Ottobre 2020 ore 15:26
“ I vari programmi di fotoritocco migliorano col tempo, anche molto, ma richiedono macchine con veramente elevata capacità di calcolo. „
I programmi "normali" sono gestibili senza grossi problemi, quelli basati sull'intelligenza artificiale sono insaziabili.
“ Il bello di queste discussioni è che si spostano su come uno dovrebbe usare gli strumenti, il che fa sorridere......
Da quando è nato PS è il simbolo della mistificazione della realtà
Visi e sederi piallati, tette gigantesche, ecc...
Ed ora si discute se è moralmente accettabile aggiungere delle nuvole al cielo!!!
Dai su, non vi sembra ridicolo? „
La realtà, ammesso che in fotografia questa parola abbia un senso, veniva mistificata ben prima dell'arrivo di Photoshop. Era solo più difficile. |
|
|
inviato il 20 Ottobre 2020 ore 15:58
“ La realtà, ammesso che in fotografia questa parola abbia un senso, veniva mistificata ben prima dell'arrivo di Photoshop. Era solo più difficile. „
Se mi avessero dato un euro per ogni discussione fatta su questo tema oggi sarei a scrivervi da un catamarano a vela in mezzo ai caraibi. |
|
|
inviato il 20 Ottobre 2020 ore 16:27
“ Mi sa che sono arrivato al capolinea come PC, mi ci vuole nuovo: oggi ho in i7 860, 2,8 Ghz, overcloccato da me a 3,9 Ghz , 16 Gb di RAM a 1600 Mhz e non ce ne posso mettere di più, la scheda madre non li accetta.
I vari programmi di fotoritocco migliorano col tempo, anche molto, ma richiedono macchine con veramente elevata capacità di calcolo. „
E questo anche per me, infatti ho salvato i file come jpeg ridimensionati.
L'anno prossimo tocca metter su un pc fisso coi controfiocchi :D |
|
|
inviato il 20 Ottobre 2020 ore 16:41
Maxam hai ragione. |
|
|
inviato il 20 Ottobre 2020 ore 16:42
“ Se mi avessero dato un euro per ogni discussione fatta su questo tema oggi sarei a scrivervi da un catamarano a vela in mezzo ai caraibi. „
Straquoto, ma tutti vedono e criticano solo Photoshop tirando in ballo grandi nomi che, guardacaso, già utilizzavano la fotomanipolazione. |
|
|
inviato il 20 Ottobre 2020 ore 16:47
Stefano, qualcuno diceva, non ti curar di loro, invece di mettere filtri davanti a ottiche, studiate da fior di ingegneri fatte per rendere al meglio con tot lenti e non per avere davanti un vetraccio, ho una
cartella con centinaia di cieli, e non disdegno di sostituirli quando è nuvolo o simili, ti presento la foto
se non ti piace non la guardi, non è che si fa tutti i giorni ma quando serve, chi è contrario magari
sara perche non lo sa fare.
saluti. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
